Cựu bác sĩ Hoàng Công Lương bị phạt 30 tháng tù, mới chấp hành 19 tháng tù. Tuy nhiên, do cải tạo tốt, lại được gia đình các bị hại gửi đơn xin giảm án nên anh đã được ân xá, sớm trở về với gia đình.
Trao đổi với phóng viên, bác sĩ Hoàng Công Tình, Trưởng khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho biết, cháu ruột của ông là Hoàng Công Lương đã mãn hạn tù và trở về với gia đình hôm 21/1, được đón Tết bên người thân.
 Trước đó, hình ảnh cựu bác sĩ Hoàng Công Lương mặc áo khoác, cầm túi đựng đồ, chia tay bạn tù và đi ra cổng trại giam; phía bên ngoài cổng trại giam, người thân và bạn bè đang chờ đón, được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội. Luật sư từng bào chữa cho anh Hoàng Công Lương cho hay, cựu bác sĩ bị TAND tỉnh Hòa Bình tuyên phạt 30 tháng tù về tội "vô ý làm chết người", trong vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong vào cuối tháng 5/2017.
"Thời điểm được mãn hạn tù, Hoàng Công Lương mới chấp hành 19 tháng tù. Tuy nhiên, do cựu bác sĩ cải tạo tốt, gia đình có công với cách mạng, lại được người thân của 9 bị hại gửi đơn xin giảm nhẹ án nên đã được ân xá, sớm trở về với gia đình", vị luật sư chia sẻ. Điều khiến nhiều người quan tâm là sau khi mãn hạn tù, anh Hoàng Công Lương có được tiếp tục làm nghề y nữa hay không? Và cựu bác sĩ của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình muốn tiếp tục theo nghề thì sẽ phải làm gì?
Về vấn đề này, một lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Hòa Bình cho biết, sau khi hết thời hạn chấp hành án, anh Hoàng Công Lương sẽ như những công dân bình thường khác, ngành y tế không có "đặc cách" nào cả. Để tiếp tục theo nghề, anh Lương sẽ phải trải qua các bước tuyển dụng như những người khác là phải nộp hồ sơ tuyển dụng và thi tuyển vào ngành.
Theo Theo Dân trí
Phiên tòa phúc thẩm được mở ra theo kháng cáo của 5 bị cáo trong vụ án gồm: Hoàng Công Lương (nguyên bác sĩ Đơn nguyên thận nhân tạo, BV Hòa Bình), Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư, BV Hòa Bình), Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó Giám đốc BV Hòa Bình), Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BV Hòa Bình) và Đỗ Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty CP dược phẩm Thiên Sơn). Cùng với 5 bị cáo nói trên, bị đơn dân sự là Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn cũng kháng cáo Bản án sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 30-1-2019 của TAND TP Hòa Bình.
Trước đó, vào cuối tháng 1-2019, TAND TP Hòa Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử, tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương 42 tháng tù với tội danh “Vô ý làm chết người”. Trong khi đó, cùng với tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo: Trương Quý Dương bị phạt 30 tháng tù, Hoàng Đình Khiếu 36 tháng tù, Trần Văn Thắng 36 tháng tù và Đỗ Anh Tuấn 30 tháng tù. Sau phiên tòa sơ thẩm, 5 bị cáo trên đã có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm do TAND TP Hòa Bình tuyên phạt. Trong đó, các bị cáo Trần Văn Thắng, Hoàng Đình Khiếu có đơn kháng cáo, xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo, đồng thời đề nghị xem xét lại trách nhiệm trong vụ án này; Cựu giám đốc BV Hòa Bình Trương Quý Dương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại vai trò của bị cáo; Còn bị cáo Đỗ Anh Tuấn kháng cáo kêu oan, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong khi đó, sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Công Lương có 3 đơn kháng cáo với 3 nội dung đối lập nhau. Đơn đầu tiên, bị cáo Lương kháng cáo kêu oan. Sau đó, cựu bác sĩ Đơn nguyên thận nhân tạo lại có đơn kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự. Còn đơn kháng cáo thứ 3, bị cáo Lương xin được xem xét lại tội danh, giảm hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm được mở lại, trả lời trước Hội đồng xét xử, bị cáo Lương xin giữ lại đơn kháng cáo thứ 3 nhưng rút lại nội dung kháng cáo xem xét lại tội danh mà chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.
4 bị cáo còn lại tiếp tục giữ nguyên nội dung kháng cáo. Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư Hoàng Văn Hướng bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đã đề nghị tòa cho mời đại diện Bộ Y tế tới tòa. Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn cho rằng cần thiết triệu tập cơ quan điều tra để làm rõ con số 8 hay 9 bệnh nhân chết trong quá trình chạy thận. Trước khi có ý kiến đề nghị trên của luật sư, Thẩm phán Nguyễn Văn Vận, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho biết, trước khi phiên tòa diễn ra, Bộ Y tế đã gửi công văn cho TAND tỉnh Hòa Bình và các cơ quan khác. Do đó, cần thiết mời Bộ Y tế lên để làm rõ những nội dung Bộ Y tế đã nêu trong công văn gửi một số cơ quan chức năng.
Đồng thời cho biết trong quá trình xét xử nếu cần thiết sẽ đề nghị triệu tập điều tra viên để làm rõ việc có 9 người chết hay 8 người chết trong vụ án tai biến chạy thận ở BV Hòa Bình.
(PL)- Hoàng Công Lương thừa nhận mình phạm tội, gia đình các nạn nhân xin cho Lương hưởng án treo, trong khi Bộ Y tế lại cho rằng Lương vô tội.
Ngày 12-6, TAND tỉnh Hòa Bình mở lại phiên phúc thẩm xét xử Hoàng Công Lương (cựu bác sĩ khoa Hồi sức tích cực) cùng bốn bị cáo trong sự cố chạy thận khiến chín người chết tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình. Kháng cáo rồi lại phủ nhận kháng cáo Diễn biến đáng chú ý nhất trong ngày xét xử đầu tiên chính là việc Hoàng Công Lương chính thức không kêu oan nữa. Cựu bác sĩ này thừa nhận mình phạm tội vô ý làm chết người, mong được HĐXX xem xét cho hưởng án treo. Tháng 1-2019, TAND TP Hòa Bình xử sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Công Lương 42 tháng tù về tội vô ý làm chết người. Sau đó, Lương có ba lần gửi đơn kháng cáo lần lượt với các nội dung: Kêu oan; xin miễn trách nhiệm hình sự; xin xem xét lại tội danh, giảm hình phạt, xin được hưởng án treo. Như vậy, trong ba lần, thay vì bổ sung thì Lương liên tiếp thay đổi nội dung kháng cáo. Các yêu cầu kháng cáo gần như có sự đối lập nhau và ngày càng giảm nhẹ về mức độ. Tại tòa hôm qua, 12-6, chủ tọa hỏi có thay đổi gì về kháng cáo không, Lương đề nghị giữ lại kháng cáo mới đây nhất nhưng rút phần xem xét lại tội danh. “Vấn đề xem xét lại tội danh thì bị cáo không đề cập đến nữa, bị cáo chỉ xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo đã nhận thức và hiểu quy định của pháp luật về tội vô ý làm chết người, mong HĐXX xem xét các tình tiết, vai trò và mức độ” - Lương nói.
Hoàng Công Lương thừa nhận mình có tội, xin được hưởng án treo. Ảnh: TUYẾN PHAN “Mong HĐXX cân nhắc cho hưởng án treo” Trong phần xét hỏi, HĐXX đặt vấn đề ngày xảy ra sự cố chạy thận, trách nhiệm của Hoàng Công Lương là lớn hơn rất nhiều so với các điều dưỡng, bác sĩ khác, bởi bị cáo đã ra y lệnh chạy thận. Quyết định ra y lệnh khi chưa biết nguồn nước đã đảm bảo hay chưa là việc làm rất ẩu, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Bất ngờ, thay vì phủ nhận như các phiên tòa trước đây, Lương thừa nhận đã biết bản thân cẩu thả nhưng là lỗi vô ý. Bào chữa cho thân chủ, luật sư (LS) Hoàng Văn Hướng (LS duy nhất tại phiên phúc thẩm của Lương) đưa ra nhiều tình tiết để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trong đó, LS Hướng cho rằng Lương đã nhận thức được hành vi, mức độ phạm tội của mình, đã thành khẩn, ăn năn hối cải, khi sự cố xảy ra bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả. Ngoài ra, bác ruột của Lương được tặng huân, huy chương kháng chiến chống Mỹ… Đồng tình với quan điểm của LS, Lương mong muốn HĐXX cân nhắc tất cả tình tiết trên cho mình được hưởng án treo để có thể tiếp tục công việc, phục vụ xã hội. Tuy nhiên, chủ tọa cho biết án treo chỉ áp dụng với người bị phạt tù không quá 36 tháng nhưng tại phiên sơ thẩm Lương đã bị tuyên 42 tháng tù. Do vậy, HĐXX sẽ xem xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Một diễn biến đáng chú ý khác, đó là gia đình các bị hại cũng có đơn xin giảm hình phạt và cho Lương hưởng án treo, đồng thời đề nghị được tăng mức bồi thường. Như vậy, ngay chính các gia đình nạn nhân cũng có sự thay đổi nhận thức và “thuận chiều” với Lương. Họ từ khẳng định không phạm tội ban đầu đến xin miễn trách nhiệm hình sự và cuối cùng là xin giảm nhẹ hình phạt cho Lương. Tòa sẽ triệu tập Bộ Y tế Trái ngược với Hoàng Công Lương, bốn bị cáo còn lại là Trương Quý Dương (cựu giám đốc BV), Hoàng Đình Khiếu (cựu phó giám đốc BV), Trần Văn Thắng (cựu trưởng phòng Vật tư thiết bị y tế) và Đỗ Anh Tuấn (cựu giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn) đều giữ nguyên kháng cáo. Đặc biệt, trong phần thủ tục phiên tòa, HĐXX cho biết sẽ triệu tập thêm nhiều cơ quan liên quan đến vụ án, trong đó có đại diện Bộ Y tế, đại diện Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. Quá trình giải quyết vụ án, Bộ Y tế đã gửi hai công văn cho cơ quan tố tụng tỉnh Hòa Bình, trong đó một đóng dấu mật và một công khai. Đối với công văn mật, chủ tọa từ chối công bố nội dung vì là… văn bản mật, không nằm trong hồ sơ vụ án. Công văn còn lại chính là văn bản thể hiện quan điểm của Bộ Y tế về tội danh của các bị cáo, từng gây xôn xao dư luận cách đây một tháng. Theo đó, Bộ Y tế cho rằng tòa sơ thẩm buộc tội các bị cáo Lương, Dương, Khiếu và Tuấn còn “khiêng cưỡng”, “yếu chứng lý”. Đơn cử, bộ này nhận định việc xác định chủ thể tội danh vô ý làm chết người đối với Lương là không thuyết phục, lỗi của Lương là lỗi hành chính, không tác động trực tiếp lên cái chết của nạn nhân. Bộ Y tế cho rằng nếu tòa phúc thẩm vẫn tuyên bị cáo Lương tội vô ý làm chết người sẽ tạo ra một tiền lệ vô cùng nguy hiểm trong ngành y tế vì ai cũng có thể bị điều tra, truy tố, xét xử với tội danh này… Thẩm phán Nguyễn Văn Vận, chủ tọa phiên tòa, cho biết việc triệu tập đại diện Bộ Y tế nhằm làm rõ tại sao cơ quan này không tham gia tố tụng nhưng lại gửi các công văn trên.
|
