Đại dịch COVID-19 gây ra khó khăn cho cuộc sống của cả cha mẹ và trẻ em. Việc quay trở lại trường học là một động thái quan trọng và hy vọng sẽ được hoanh nghênh, song trong đầu bạn và trẻ chắc hẳn sẽ dấy lên nhiều câu hỏi. Sau đây là những thông tin mới nhất về tình hình sắp tới và những gì bạn có thể làm để hỗ trợ các em học sinh. Show
Trường học sẽ mở cửa trở lại khi nào và như thế nào?Chúng ta đang dần thấy số lượng trẻ em quay trở lại trường học tăng lên. Hơn 1 tỷ học sinh vẫn chưa được đi học trở lại do trường học đóng cửa phòng dịch tại nhiều quốc gia. Tuy nhiên, 105 trong tổng số 134 quốc gia yêu cầu trường học đóng cửa (78%) đã quyết định ngày mở cửa lại trường học. 59 trong 105 quốc gia này đã hoặc có kế hoạch sớm mở cửa lại trường học. [Tính đến cuối tháng 8 năm 2020] Trước tình hình khó khăn và phân hóa trên toàn cầu, mỗi quốc gia đang ở một giai đoạn khác nhau xét về cách thức và thời điểm dự kiến mở cửa lại trường học. Những quyết định này sẽ thường được đưa ra bởi chính quyền cấp trung ương hoặc cấp tiểu bang sau khi thảo luận với chính quyền địa phương. Sau khi quyết định có mở cửa lại trường học hay không, các chính quyền cần cân nhắc những lợi ích và nguy cơ về mặt giáo dục, y tế công cộng và kinh tế - xã hội trong bối cảnh địa phương. Lợi ích tốt nhất của trẻ em cần được đặt làm trung tâm khi đưa ra những quyết định này trên cơ sở những bằng chứng tốt nhất hiện có. Song việc mở cửa lại sẽ được thực hiện cụ thể như thế nào thì mỗi trường mỗi khác. Việc đi học trở lại có an toàn cho con tôi không?Quyết định về các biện pháp phòng, chống dịch trong trường cũng như đóng cửa hay mở cửa trường học cần nhất quán với quyết định về các biện pháp giãn cách và y tế công cộng khác trong cộng đồng. Nhìn chung, việc mở cửa trường học ở các quốc gia không phải là quyết định độc lập, mà là một phần trong nhiều động thái nhằm dần mở cửa lại đất nước, bao gồm mở cửa các nhà máy, phương tiện công cộng và cơ sở kinh doanh. Nhà trường cần lập kế hoạch từ trước và xác định những biện pháp cần bổ sung nhằm đảm bảo an toàn học sinh, giáo viên và cán bộ nhân viên khi họ quay trở lại và khi cộng đồng cảm thấy tự tin với việc cho trẻ quay trở lại trường học. Chắc chắn việc đi học trở lại ở thời điểm hiện tại sẽ không giống như những gì bạn và con bạn quen thuộc trước đây. Có thể trường học sẽ chỉ mở cửa một thời gian, sau đó lại đóng cửa tạm thời theo quyết định của chính quyền địa phương tùy vào bối cảnh cụ thể. Trước tình hình diễn biến khó lường, các chính quyền sẽ cần linh hoạt và sẵn sàng thích ứng để đảm bảo an toàn cho mọi trẻ em. Trường học cần triển khai các biện pháp phòng, chống dịch COVID-19 nào?Việc mở cửa lại trường học cần tuân thủ công tác phòng, chống dịch COVID-19 chung của ngành y tế nhằm đảm bảo an toàn cho học sinh, cán bộ nhân viên, giáo viên và gia đình. Một số biện pháp thiết thực mà nhà trường có thể triển khai bao gồm:
Nước sạch và công trình vệ sinh sẽ góp phần quan trọng vào việc mở cửa lại trường học an toàn. Cán bộ quản lý cần phân tích những điểm cần cải thiện về biện pháp vệ sinh trong trường học, bao gồm thực hành rửa tay, thói quen khi gặp các vấn đề hô hấp (chẳng hạn, che miệng khi ho và hắt hơi bằng khuỷu tay), biện pháp giãn cách, quy trình vệ sinh cơ sở vật chất và thực hành chế biến thực phẩm an toàn. Cán bộ quản lý và giáo viên trong nhà trường cần được tập huấn về giãn cách an toàn và thực hành vệ sinh. Tôi cần đặt những câu hỏi nào cho giáo viên của con tôi hoặc cán bộ quản lý nhà trường?Trong thời điểm nhiều lo lắng và xáo trộn như hiện nay, việc bạn có nhiều thắc mắc là điều hết sức bình thường. Một số câu hỏi hữu ích bạn có thể đặt ra bao gồm:
Tôi cần làm gì nếu con tôi không theo kịp với lớp?Học sinh trên toàn thế giới đã thể hiện sự hiếu học của mình. Các em vẫn kiên trì học bài tại nhà dù trong hoàn cảnh khó khăn với sự hỗ trợ của đội ngũ giáo viên và cha mẹ tâm huyết. Tuy nhiên, nhiều em sẽ cần thêm hỗ trợ để có thể theo kịp bài học khi trường học mở cửa trở lại. Nhiều trường đang lập kế hoạch tổ chức các lớp bổ túc để giúp học sinh bắt kịp với tiến độ chương trình. Điển hình như mở các khóa ôn tập hoặc phụ đạo vào đầu năm học mới, tổ chức chương trình học thêm sau giờ học chính khóa hoặc giao thêm bài tập về nhà. Vì có khả năng nhiều trường sẽ không mở cửa hoàn toàn hoặc mở cửa cho tất cả các khối lớp, nhà trường có thể triển khai các mô hình học tập kết hợp giữa học trên lớp và học từ xa (tự học thông qua bài tập về nhà, học thông qua các chương trình phát thanh, truyền hình hoặc học trực tuyến). Hỗ trợ thêm cho con bạn tại nhà bằng cách xây dựng lịch sinh hoạt xoay quanh lịch lên lớp và làm bài tập. Điều này có thể giúp ích trong trường hợp trẻ cảm thấy bồn chồn và khó tập trung. Bạn có thể liên hệ với giáo viên của con hoặc nhà trường khi có thắc mắc và để cập nhật thông tin. Trao đổi với nhà trường về những thách thức đặc thù mà con bạn đang gặp phải, chẳng hạn như cảm thấy mất mát vì người thân qua đời hoặc lo lắng hơn trước tình hình đại dịch. Tôi cần làm gì nếu con tôi gặp khó khăn trong việc quay trở lại “trạng thái học tập”?Hãy nhớ rằng cách con bạn đối mặt với những căng thẳng do cuộc khủng hoảng kéo dài này gây ra sẽ khác với bạn. Tạo một môi trường hỗ trợ và khích lệ cho trẻ, đồng thời phản ứng tích cực trước những câu hỏi và biểu hiện cảm xúc của trẻ. Thể hiện sự ủng hộ và cho trẻ biết rằng trẻ có quyền cảm thấy bực bội hoặc lo âu vào những thời điểm như thế này, và đây là một chuyện hết sức bình thường. Giúp con tuân thủ lịch sinh hoạt và vừa học, vừa chơi bằng cách lồng ghép bài học vào các hoạt động thường nhật như nấu ăn, đọc sách hoặc chơi trò chơi cùng cả nhà. Một phương án khác là tham gia một nhóm cha mẹ hoặc cộng đồng nào đó để kết nối với những cha mẹ khác cùng hoàn cảnh, từ đó chia sẻ bí quyết và hỗ trợ lẫn nhau. UNICEF đang hợp tác với các chính phủ để hỗ trợ họ trong việc đưa ra các quyết định này. Chúng tôi đã hợp tác với Tổ chức Y tế Thế giới, UNESCO và Ngân hàng Thế giới để xuất bản các hướng dẫn mới về việc mở cửa trở lại trường học, có sẵn ở đây bằng tiếng Ả Rập, Trung Quốc, Anh, Pháp, Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha. Các hướng dẫn này đặt ra các câu hỏi cần được trả lời và các bước cần thực hiện trước, trong và sau khi trường học mở cửa trở lại, để bảo vệ sự an toàn của học sinh, giáo viên, nhân viên khác và các gia đình. Bài báo này ban đầu được xuất bản vào ngày 3 tháng 6 năm 2020. Nó được cập nhật lần cuối vào ngày 24 tháng 8 năm 2020. Việt Nam: Đưa mèo đi cấp cứu giữa dịch, công an phạt, ‘đúng hay vô cảm’? Nguồn hình ảnh, Getty Images Chụp lại hình ảnh, Bức ảnh được chụp vào ngày 27 tháng 1 năm 2015 trên một chiếc xe tải ở Hà Nội. Cảnh sát cho biết ngày 29 tháng 1 năm 2015 đã bắt giữ hàng nghìn con mèo sống được mang đi "tiêu thụ" ở Hà Nội sau khi nhập lậu từ Trung Quốc. Vụ việc hai bạn trẻ đưa mèo đi cấp cứu và bị phạt khi tỉnh Long An đang áp dụng cách ly xã hội đã làm nổ ra tranh cãi về pháp lý cũng như khía cạnh nhân văn của câu chuyện. "Đây không phải chỉ là chuyện một con mèo hay quyền riêng tư của một cá nhân, đây là vấn đề cách cư xử giữa người với người," nhà văn Trần Thu Trang bình luận. Covid: Việt Nam được bao nhiêu và Sinopharm hiệu quả đến đâu? TP HCM: Thiếu rau quả giữa đại dịch, dân chung sức giúp nhau Người dân trong các khu phong tỏa ở TP HCM kêu cứu Báo Anh 'tố' người Việt ăn thịt mèo Trả lời BBC News Tiếng Việt hôm 14/7, luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp phân tích: "Chỉ thị 16 chỉ nói là cấp cứu, chữa bệnh thôi chứ không đề cập đến đối tượng được cấp cứu, chữa bệnh gồm những đối tượng nào, có gồm động vật và thú cưng hay không." "Do đó, để hiểu và giải thích nội dung này của Chỉ thị 16 phải đặt trong bối cảnh và văn hoá của Việt Nam. Ở Việt Nam vẫn còn tình trạng ăn thịt chó, thịt mèo thì rõ ràng tính mạng, sức khỏe của chó, mèo không thể được xem trọng và càng không thể được xem trọng như tính mạng, sức khỏe của con người được." Còn chị Nguyễn Quỳnh Hương, một người có ảnh hưởng trên mạng xã hội, đánh giá trên Facebook: "Có những điều trước pháp luật là đúng, nhưng trước nhân tính là sai. Có những điều đo bằng đạo đức xã hội là không sai, nhưng đo bằng lòng trắc ẩn trước một sinh mệnh thì là man rợ." 'Nó yếu lắm rồi, con xin chú'Vụ việc xảy ra tại tỉnh Long An vào ngày 13/7. Hai bạn trẻ, một nam một nữ, chở một con mèo đi chữa bệnh thì bị thiếu tá Nguyễn Anh Đức thuộc Đội Cảnh sát giao thông của Công an TP Tân An, dừng xe vì cho rằng hai người này vi phạm Chỉ thị 16 về giãn cách xã hội. Màn đối đáp giữa cảnh sát và cô bé tên Diễm My sau đó được đăng tải trên mạng xã hội đã gây xôn xao dư luận. Hàng triệu người đã xem và để lại bình luận trái chiều xung quanh vụ việc. Nhiều người cho rằng cảnh sát phạt là đúng, vì ôm mèo đi chữa bệnh giữa lúc tỉnh Long An cách ly xã hội là vi phạm Chỉ thị 16, nặng hơn còn có lời buộc tội là gây nguy hiểm cho sức khỏe người khác. Trong khi đó, nhiều người cho rằng vị cảnh sát trong video kể trên đã hành động vô lương tâm. Covid-19: ‘Giấy thông hành âm tính’ làm khổ người dân Chống dịch kiểu Việt Nam - Chỉ thương cho người dân! Đoạn đối đáp (rút gọn) như sau: Cô gái ôm con mèo và khóc (xuất hiện trong video): "Nó yếu lắm rồi chú ơi!" Cảnh sát (không xuất hiện trong video): "Nó yếu lắm rồi hả? Bây giờ con mèo đó có quan trọng bằng dịch bệnh không?" Cô gái tiếp tục khóc. Cảnh sát: "Khóc vì con mèo à? Con mèo quan trọng thế à?" Nguồn hình ảnh, Chụp màn hình Chụp lại hình ảnh, Vụ việc gây tranh cãi nảy lửa trên mạng xã hội về Chỉ thị 16, về quyền riêng tư và việc công an dùng mạng xã hội Cô gái ôm con mèo: "Nó yếu lắm rồi, con xin chú." Cảnh sát: "Yếu rồi ấy à? Thế con mèo có quan trọng bằng tính mạng của cả cộng đồng không?" Hai người trẻ vẫn cố van xin: "Chuyện gấp lắm tụi con mới đi! Con mèo yếu lắm rồi!". Cảnh sát: "Yếu rồi hả? Chuyện gấp lắm? Vì con mèo?" Đoạn đối thoại kết thúc bằng việc người cảnh sát quyết định lập biên bản xử phạt hai bạn trẻ vì ra đường không có lý do chính đáng mà theo họ là vi phạm Chỉ thị 16. Tính mạng con mèo có quan trọng?Nhà văn Trần Thu Trang viết trên facebook cá nhân: "Là một người yêu mèo nói riêng và quan tâm đến phúc lợi động vật nói chung, cá nhân tôi sẽ tẩy chay mọi sản phẩm, dịch vụ, cơ hội đầu tư… đến từ Long An vì những hành động và phát ngôn vô cảm của đại diện các cơ quan chức năng địa phương này trong chuyện một bạn trẻ đưa mèo đi thú y (con mèo sau đó đã mất) bị xử phạt về vi phạm lệnh giãn cách và bị quay clip đăng lên mạng xã hội." Bà cho rằng "đây không phải chỉ là chuyện một con mèo hay quyền riêng tư của một cá nhân, đây là vấn đề cách cư xử giữa người với người." "Người ta nhìn thấy nơi các anh quản lý vì sạch dịch mà hành xử bẩn hoặc dung dưỡng cho kiểu hành xử bẩn, người ta cũng chẳng coi ra gì đâu," nhà văn kết luận. Chị Nguyễn Thu Hương viết trên trang cá nhân: "Có một thứ gì đó chẹn ngang cổ. Hai đứa trẻ non nớt ấy, có lẽ cả đời không thể quên cảnh huống vô cảm tột độ khi chúng tình cờ tham gia và bị người lớn (ở vai trò bảo vệ cuộc sống) từ chối giúp đỡ. Đối với chúng, con mèo không phải con mèo, nó có thể là một đứa em, nó có thể là một thành viên trong gia đình, ba đứa tụi nó có thể đã lớn lên cùng nhau và chăm chút, chơi đùa cùng nhau mỗi ngày. Và sinh linh bé bỏng ấy đang hấp hối trên tay chúng, mà chúng không có cách nào để cứu, không thể kiếm đâu ra một phép màu." Nguồn hình ảnh, Chụp màn hình Chụp lại hình ảnh, Đa số người trẻ phản đối cách hành xử của công an Theo chị Hương, có thể ai đó sẽ cho rằng "con mèo chỉ là con mèo", hoặc như người công an kia, "sẽ kinh ngạc, thấy bị điên, vì sao lại đi khóc thương cho một con mèo nhỉ?" Và chị cho rằng có những điều trước pháp luật là đúng, nhưng trước nhân tính là sai. Có những điều đo bằng đạo đức xã hội là không sai, nhưng đo bằng lòng trắc ẩn trước một sinh mệnh thì là man rợ. Tuy nhiên, cũng có những ý kiến ngược lại. Trên facebook, một người có tên Hồng Thúy viết: "Hôm nay có thể thương tình cứu một con mèo và mọi người sẽ tung hô anh công an có tình người. Rồi một ngày đẹp trời có ca dương tính liên quan đến hai bạn nhỏ này thì ai sẽ chịu trách nhiệm vậy ạ? Thời buổi dịch bệnh này tình người quan trọng nhưng pháp luật kỉ cương lại càng quan trọng hơn." Trên các trang báo chí chính thống, dù các bài viết không có xu hướng phê phán công an và bênh vực hai bạn trẻ, nhưng ý kiến bình luận thì lại đa chiều hơn. Nguồn hình ảnh, Chụp màn hình Chụp lại hình ảnh, Nhiều người cho rằng vấn đề không phải là luật mà ở thái độ viên cảnh sát Facebook tên Hieu Luong bình luận: "Hành xử máy móc, thiếu tính người lại còn có thái độ xem thường cảm xúc của người khác. Về nhà viết stt chỉ thể hiện rằng chẳng có tí hối lỗi nào về hành động của mình. Đứng vai trò là 1 cán bộ nhà nước mà lại không có chút thông cảm cho dân, lời lẽ không có tình người, chỉ chăm chăm đọc mấy văn bản trên giấy mục đích để thể hiện bản thân làm theo luật trong khi người dân khóc lóc thảm thiết. Ôi cái cách ứng xử??? Dịch đúng đáng sợ nhưng đáng sợ hơn là lòng người. Xin chia buồn với cô gái và gia đình." Một người đọc tên Lê Thám phản ứng: "Vật nuôi là vật nuôi, bạn quý con mèo của bạn hơn đồng loại của bạn chăng?". Facebook Mai Hoa viết: "Nên thông cảm cho anh công an vì cũng chỉ làm đúng nhiệm vụ, chức trách. Tất cả chung lòng vì mọi người, vì nước chứ không nên vì một con mèo." Về phần mình, thiếu tá Nguyễn Anh Đức chia sẻ trên báo Thanh Niên rằng sau khi video được đăng tải trên mạng, ông đã bị gọi điện, nhắn tinh khủng bố tinh thần, bản thân và gia đình bị lăng mạ. Cấp cứu mèo có 'thiết yếu'?Chỉ thị 16/2020 quy định về giãn cách xã hội chỉ cho phép các dịch vụ thiết yếu được hoạt động. Người ra đường không có lý do chính đáng sẽ bị phạt. Câu hỏi đặt ra là: Cấp cứu một con mèo có được xem là "thiết yếu"? TP HCM giãn cách xã hội 'quyết liệt' theo Chỉ thị 16 từ 0h 9/7 Tranh cãi quanh đoàn tình nguyện ‘chi viện cho TP HCM’ Trả lời trên báo Thanh Niên, ông Dương Minh Phí, Phó chi cục trưởng Chi cục Thú y Long An, nói: "Dịch vụ thú y là bình thường chứ đâu phải thiết yếu. Dịch vụ này không nằm trong danh mục thiết yếu." Ông Nguyễn Bá Luân, Giám đốc Sở Thông tin và Truyền Thông Long An, có ý kiến tương tự: "Định nghĩa dịch vụ thiết yếu không có liệt kê ra tất cả, chỉ liệt kê ra một số như: lương thực, thực phẩm, thuốc men, cơ sở sản xuất… Trong Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ cũng như văn bản chỉ đạo của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm sóc thú vật. Thế nên có thể hiểu là dịch vụ này không thể hoạt động." Luật sư Phùng Thanh Sơn đánh giá: "Ở Việt Nam vẫn còn tình trạng ăn thịt chó, thịt mèo thì rõ ràng tính mạng, sức khỏe của chó, mèo không thể được xem trọng và càng không thể được xem trọng như tính mạng, sức khỏe của con người được. Và khi không được xem trọng thì rõ ràng việc cấp cứu, chữa bệnh cho chó, mèo hoàn toàn có thể bị xem là không thiết yếu. Khi xem việc chữa bệnh cho chó, mèo là không thiết yếu thì việc xử phạt trong tình huống này là đúng với tinh thần Chỉ thị 16." Nguồn hình ảnh, Getty Images Chụp lại hình ảnh, Leo, một con mèo lông dài của Anh được điều trị vết thương tại Ngao's Home, một trong những quán cà phê và địa điểm cứu hộ mèo ở Hà Nội vào ngày 7 tháng 8 năm 2020 Luật sư phân tích thêm: "Đứng ở một khía cạnh khác là tâm lý của người thực thi công vụ. Một khi không có quy định rõ ràng thì họ có khuynh hướng lựa chọn cách hiểu an toàn nhất cho họ, tức là xử phạt và không cho đi." Tuy nhiên, ông cũng gợi ý: "Tôi nghĩ Chỉ thị 16 nên mở đối với việc cấp cứu và khám chữa bệnh đối với thú cưng như chó, mèo. Chúng ta cần phải thấy xa hơn việc đó không đơn thuần là chỉ cứu một con chó, một con mèo mà nó còn nuôi dưỡng và phát huy tình yêu thương và tính lương thiện trong mỗi của con người đối với động vật, thế giới quan xung quanh." Về việc quay hình ảnh hai bạn trẻ và đưa lên mạng, theo luật sư Sơn thì "hình ảnh này được thu từ hoạt động công cộng phòng chống dịch nên không cần có sự đồng ý của người bị quay". "Theo tôi, clip này cũng không có gì là xúc phạm đến uy tín, danh dự hay nhân phẩm của hai bạn này cả. Do đó, việc quay và đăng tải clip này là phù hợp với quy định pháp luật, trừ khi quy định nội bộ của ngành công an có quy định khác," ông nói. |
