 Chủ đề: có nên hợp pháp hóa cái chết nhân đạo (An tử) hay không?
Theo Từ điển Merriam-Webster Online, an tử là “hành động hoặc thực hành giết chết hoặc cho phép cái chết của những cá nhân (như con người hoặc động vật nuôi) bị ốm hoặc chấn thương không còn hy vọng (cứu chữa) theo cách ít đau đớn nhất vì lý do nhân từ/nhân đạo”. Một tài liệu khác định nghĩa: “an tử là sự giết chết có chủ ý một người lệ thuộc (“a dependent human being”) bởi hành động hoặc không hành động vì lợi ích được viện ra của người đó”. 3 Cái chết nhân đạo có thể được hiểu cơ bản như sau: đó là Sự cho phép của pháp luật thúc đẩy nhanh quá trình chết trên một cơ thể sống đã được giám định Y khoa chắc chắn không thể cứu được, đang phải chịu đựng những nỗi đau về thể xác do bệnh tật gây nên và được chính người bệnh quyết định trong lúc còn tỉnh táo
2.1. Với các nước trên thế giới Ở một số nước phát triển như Hà Lan, Bỉ, Canada, Thụy Sĩ, Luxembourg và 5 bang của Mỹ, quyền được chết được coi là một trong những quyền nhân thân và nhà nước cho phép trợ tử. Cụ thể một số nước như sau Hà Lan là đất nước đầu tiên hợp pháp hóa "cái chết nhân đạo" từ tháng 4/2002. Chính phủ Hà Lan cho phép thành lập các đội cứu trợ cung cấp "cái chết nhân đạo". 6 đội chuyên biệt sẽ di động đến nơi bệnh nhân yêu cầu được trợ tử nếu các bác sĩ khác từ chối tiến hành việc này. Mỗi năm có khoảng 3.100 trường hợp được trợ tử ở nước này. 4 Năm 2012, Bỉ gia nhập nhóm các nước cho phép trợ tử. Bỉ là quốc gia duy nhất cho phép trợ tử không giới hạn tuổi tác. Ngày 13/2/2014, quốc hội cho phép trẻ em mắc bệnh nan y giai đoạn cuối được chọn “cái chết êm ái”. Yêu cầu trợ tử |
