Gần đây, Vito_ponfe_Andariel, một cộng đồng viên trên mạng xã hội Reddit đã tổng hợp thông tin và tạo ra những biểu đồ thú vị để so sánh 8 thế hệ card đồ họa xuất hiện trong thập kỷ qua của Nvidia và AMD. Sử dụng dữ liệu từ thư viện thông tin về GPU của Techpowerup, bắt đầu từ thế hệ GPU kiến trúc Fermi của Nvidia (GTX 400 series) và VLIW5 của AMD (HD 5000 series), những bước tiến đột phá trong lĩnh vực GPU tiêu dùng đã được mô tả một cách chi tiết trong thập kỷ qua. Ngay bây giờ, hãy cùng nhau khám phá những biểu đồ số liệu thú vịSo sánh AMD Radeon HD 5000 và Nvidia GeForce GTX 400 seriesSo sánh AMD Radeon HD 6000 và NVIDIA GeForce GTX 500 SeriesPhiên bản cuối cùng của kiến trúc GPU Terascale từ AMD được trang bị cho thế hệ card HD 6000 series để đối đầu với phiên bản kế tiếp của kiến trúc Fermi trong GTX 500 series. Cả hai thế hệ GPU từ hai đội đều có được hiệu suất cải thiện một phần, và đều được xem là phiên bản hoàn thiện hơn so với thế hệ card đồ họa ra mắt trước đó. Đặc biệt là với Nvidia, họ đã đưa ra một quyết định đầy hợp lý, tối ưu kiến trúc Fermi để phục vụ cộng đồng game thủ, để rồi đưa ra thị trường những sản phẩm tốt hơn chút ít so với AMD. Trong khi đó, AMD đã cắt giảm chi phí để giảm giá sản phẩm. Tuy nhiên, cả HD 6000 lẫn GTX 500 đều chỉ được coi là thế hệ card đồ họa nâng cấp nhẹ trước khi kiến trúc mới được ra mắt.So sánh AMD Radeon HD 7000 và NVIDIA GeForce GTX 600 SeriesGCN và Kepler, cả hai đều chủ yếu sử dụng công nghệ tiến trình 28nm và hướng đến hiệu suất next gen. AMD đưa ra thị trường trước với chiếc card HD 7970, được đón nhận nồng hậu với mức giá phù hợp và hiệu suất ấn tượng. Ngược lại, Nvidia cũng gặt hái nhiều thành công với các sản phẩm trang bị nhiều tính năng mới và hiệu suất tăng cao so với kiến trúc GCN của AMD. Với kiến trúc Kepler, Nvidia bắt đầu cuộc đua để tối ưu hiệu suất và tiêu thụ năng lượng, mục tiêu mà họ dần dần đạt được trong những thế hệ GPU tiếp theo.So sánh AMD Radeon R200 và NVIDIA GeForce GTX 700 SeriesMột năm trôi qua, Nvidia giới thiệu GTX 780 Ti, đối đáp với dòng sản phẩm R9 200 series hướng đến cộng đồng người chơi PC cao cấp. Nhìn lại, thế hệ card đồ họa Hawaii của AMD không chỉ là sự tiến bộ mà còn là bước lùi. Hiệu suất của những chiếc card R9 đôi khi ngang bằng với card Titan, nhưng tiêu thụ điện năng cực kỳ lớn. R9 290X vượt qua GTX 780 về hiệu suất, nhưng lại thua kém một chút so với GTX 780 Ti. Trên thực tế, card của Nvidia vẫn có hiệu suất ổn định hơn AMD và tiêu thụ điện năng hiệu quả hơn.So sánh AMD Radeon R300 và NVIDIA GeForce GTX 900 SeriesSử dụng kiến trúc Maxwell, sự chuyển đổi từ dòng 700 lên dòng 900 của Nvidia là một trong những bước tiến ấn tượng, với cả hiệu suất và tiêu thụ điện năng được tối ưu hóa một cách đáng kinh ngạc. Nhìn lại, dòng GTX 900 vẫn chỉ là bước chứng minh của Nvidia về sự mạnh mẽ và tiết kiệm điện năng trong tương lai của GPU. Trong khi đó, kiến trúc Fiji của AMD dường như không học được gì từ những ý kiến phê phán của người dùng với thế hệ GPU trước đó. Vẫn tiêu thụ năng lượng nhiều, không chỉ thiếu bộ nhớ mà giá còn ngang bằng với GTX 980 Ti, trong khi hiệu suất thì không cân xứng. Phải công nhận rằng, AMD là đơn vị tiên phong trong việc áp dụng bộ nhớ HBM, nhưng cùng với giải pháp tản nhiệt nước, chỉ có hai điều đáng chú ý nhất trong thế hệ GPU này cho đến khi Nvidia giới thiệu GTX 980 Ti và khiến AMD phải nhận một cú đau đáng kể, mãi đến giờ mới hồi phục được.Trận chiến giữa AMD Radeon RX Vega và NVIDIA GeForce GTX 10 SeriesCảm nhận mọi người đặt vào kiến trúc GPU RX Vega lớn lao, sự kế thừa từ giám đốc RTG Raja Koduri. Trong khi đó, Nvidia không ngừng phát triển với dòng GTX 10 series, vượt mặt AMD Vega một thời điểm trước khi Vega chính thức ra mắt. GTX 1080 Ti không chỉ chiến thắng AMD mà còn đưa hiệu năng và tiêu thụ điện lên một tầm mới. Giá cả cạnh tranh và hiệu suất vượt trội đã làm cho AMD phải nghiêm túc suy nghĩ.So sánh giữa AMD Radeon RX 5000 và NVIDIA GeForce RTX 20 SeriesTrong thời đại của David Wang, nhà lãnh đạo mới của RTG, với tầm nhìn và kế hoạch đầy mới mẻ dành cho đội đỏ. Tập trung vào hiệu suất và tiêu thụ năng lượng, mục tiêu của AMD đã thay đổi từ việc tạo ra chiếc card có giá trị tốt nhất trở thành việc tạo ra những sản phẩm phục vụ tốt nhất cho từng đối tượng người dùng. Điều này rõ ràng nhất qua thế hệ đầu tiên của kiến trúc Navi với chiếc RX 5700 XT, giá hợp lý, chơi game ở độ phân giải Full HD hoàn toàn tuyệt vời. Trong khi đó, Nvidia nhận ra rằng họ đang dẫn đầu, vì vậy họ cần phải mang đến những tính năng mới để củng cố vị thế đó. Điều này dẫn đến sự xuất hiện của hai công nghệ ray tracing thời gian thực và DLSS, mà mình cho rằng DLSS mới là tính năng có khả năng kiếm tiền hơn cả ray tracing. GPU Turing có hiệu suất tốt hơn, nhưng kèm theo đó là giá cả tăng lên do chi phí sản xuất wafer bán dẫn với những chip GPU cùng với giá RAM GDDR6.So sánh AMD Radeon RX 6000 và NVIDIA GeForce RTX 30 SeriesTất cả những điều trên đưa chúng ta đến với thế hệ GPU hiện tại, nơi Nvidia đang cố gắng nâng cao giới hạn hiệu suất xử lý của GPU, trong khi đó AMD đạt được những thành công đáng chú ý với các sản phẩm cạnh tranh với từng sản phẩm của Nvidia, kể cả chiếc RTX 3090 cao cấp nhất thế hệ hiện nay. RTX 3080 và RX 6800 XT có mức giá cạnh tranh với nhau, và mặc dù RTX 3080 vượt trội về hiệu suất xử lý ray tracing, thì RX 6800 XT hoàn toàn không kém cạnh với hiệu suất chơi game ấn tượng và thậm chí còn có tính năng FSR mới được giới thiệu nữa. Phải công nhận, RTX 30 là lựa chọn tốt, nhưng AMD lại đạt được thành công đáng kể với thế hệ thứ hai của kiến trúc Navi.Theo một bài báo trên trang WCCFTech của WCCFTechNội dung được phát triển bởi đội ngũ Mytour với mục đích chăm sóc và tăng trải nghiệm khách hàng. Mọi ý kiến đóng góp xin vui lòng liên hệ tổng đài chăm sóc: 1900 2083 hoặc email: [email protected] |
