Fair Finance Vietnam (FFV) launched the 2nd assessment on eleven commercial banks in Vietnam in 2022. The 2nd assessment highlights that Vietnamese commercial banks are changing with new progress in the 'race to the top'. This change is not taking place at the same pace in all the banks assessed. There are differences across themes and in the magnitude of change in each institution. Using the Fair Finance Guide Methodology updated in 2021, FFV assessed the publicly disclosed policies of eleven Vietnamese commercial banks on their Environmental, Social and Governance (ESG) commitments. Twelve assessed themes include: Climate Change, Power Generation, Nature, Gender Equality, Human Rights, Labor Rights, No Investment in Arms, Financial Inclusion, Consumer Protection, Anti-Corruption, Transparency & Accountability, and Taxes. Read the full report here in English and Vietnamese. Read the policy brief here in English and Vietnamese. Tài chính Công bằng Việt Nam – đánh giá cam kết chính sách công khai về các tiêu chí ESG của ngân hàng thương mại Việt NamTài chính Công bằng Việt Nam (FFV) đã triển khai đánh giá lần thứ hai với 11 ngân hàng thương mại tại Việt Nam vào năm 2022. Báo cáo đánh giá lần 2 đã cho thấy NHTM Việt Nam đang có sự chuyển dịch với những bước tiến mới trong ‘cuộc đua lên đỉnh’. Sự thay đổi này không diễn ra đồng đều ở tất cả các ngân hàng tham gia phân tích cam kết chính sách ESG theo Hướng dẫn Tài chính công bằng (FFG) mà tuỳ thuộc vào từng chủ đề và mức độ thay đổi khác nhau của từng ngân hàng. Sử dụng Phương pháp Hướng dẫn Tài chính Công bằng (FFG) cập nhật vào năm 2021, FFV đã đánh giá các chính sách được công bố công khai của mười một ngân hàng thương mại Việt Nam về các cam kết Môi trường, Xã hội và Quản trị (ESG) của họ. Mười hai chủ đề được đánh giá bao gồm: Biến đổi khí hậu, Sản xuất điện, Thiên nhiên, Bình đẳng giới, Quyền con người, Quyền lao động, Không đầu tư vào vũ khí, Bao trùm tài chính, Bảo vệ người tiêu dùng, Chống tham nhũng, minh bạch & Trách nhiệm giải trình và Thuế. FAIRsFAIR có mục tiêu cung cấp các giải pháp thực hành để triển khai các nguyên tắc dữ liệu FAIR thông qua vòng đời dữ liệu nghiên cứu. Giữa tháng 3 và tháng 11/2019, FAIRsFAIR đã tổ chức một tư vấn mở, và triển khai nghiên cứu bàn và một số lượng nhỏ các cuộc phỏng vấn để đánh giá bức tranh chính sách và thực hành FAIR hiện hành về các khía cạnh:
Ai tham gia trong tư vấn mở? Tổng cộng đã nhận được 106 câu trả lời. Đa số các câu trả lời đã nhận được từ:
Đa số các câu trả lời tới từ các quốc gia hiện đang thể hiện cam kết khá cao với Khoa học Mở và các nguyên tắc FAIR, bao gồm Vương quốc Anh (19%), Hà Lan (13%), Đức (12%), Phần Lan và Pháp (9%), Ireland, Ý, Tây Ban Nha và Thụy Điển (đều 5%). Các phát hiện liên quan tới chính sách Các chính sách là một thành phần quan trọng trong hệ sinh thái FAIR. Ngoài cuộc tư vấn mở, FAIRsFAIR đã triển khai một phân tích 42 chính sách dữ liệu hiện hành ở các mức khác nhau (quốc gia, nhà cấp vốn, nhà xuất bản, cơ sở) để xác định các yếu tố chính sách hỗ trợ hoặc cản trở thực hành dữ liệu FAIR và để chia sẻ các ví dụ thực hành tốt. Để hỗ trợ cho so sánh xuyên khắp các chính sách dữ liệu của các bên liên quan khác nhau, một tập hợp các tiêu chuẩn về đặc điểm mô tả chính sách đã được phát triển để giúp chúng tôi đánh giá sự tiến bộ đối với ưu tiên và hỗ trợ cho các khuyến nghị được phác thảo trong việc Biến FAIR thành Hiện thực. Các kết quả của phân tích đó được trình bày trong , nó cung cấp bức tranh toàn cảnh về chính sách vào tháng 11/2019. Sự lựa chọn các phát hiện chính được cung cấp bên dưới. - Các chính sách hiện không được xây dựng cho khả năng đọc được của máy Để cho phép các tiến trình máy hành động được sẽ được triển khai trong một hệ sinh thái FAIR, là quan trọng rằng các chính sách điều chỉnh việc chia sẻ dữ liệu là so sánh được và có thể được cả con người và máy giải thích một cách rõ ràng. Về điều này, có nhu cầu đồng thuận về một tập hợp các yếu tố chính sách chung sẽ được mô tả nhất quán bằng việc sử dụng một lược đồ đánh dấu có cấu trúc. - Vài chính sách của các bên liên quan là có ảnh hưởng lớn hơn lên hành vi của các nhà nghiên cứu so với các chính sách khác Dựa trên các kết quả của tư vấn mở, các chính sách của các nhà cấp vốn là có ảnh hưởng nhất lên các thực hành của các nhà nghiên cứu, theo sau là các chính sách của các nhà xuất bản và các tạp chí. Các chuẩn mực của cộng đồng cũng có ảnh hưởng đáng kể lên các thực hành của các nhà nghiên cứu cũng như các chính sách của Chính phủ và các Bộ của các quốc gia. Các chính sách ở mức của các Tổ chức Thực thi Nghiên cứu - RPO (Research Performing Organisation) và Hạ tầng Nghiên cứu có ảnh hưởng ít hơn một chút lên các thực hành của các nhà nghiên cứu và các chính sách ít có ảnh hưởng nhất dường như là của các kho dữ liệu. - Các chính sách nên phù hợp với FAIR hoặc rõ ràng hoặc ngầm định Trong khi các chính sách dữ liệu của nhiều nhà cấp vốn và nhà xuất bản/tạp chí chúng tôi đã rà soát lại có các yếu tố liên quan tới FAIR, ít hơn nửa đặc biệt tham chiếu tới các nguyên tắc FAIR một cách rõ ràng. Một trong số các nhà xuất bản được phỏng vấn đã nêu rằng họ không đặc biệt tham chiếu tới các nguyên tắc FAIR thậm chí dù chính sách của họ phù hợp với chúng vì họ cảm thấy khái niệm đó gây lúng túng cho các nhà nghiên cứu. Trong khi tham chiếu rõ ràng tới FAIR có thể không nhất thiết trong tất cả các chính sách, hướng dẫn và hỗ trợ có liên quan nên làm rõ cách để chính sách đó phù hợp với FAIR một cách ngầm định. Các phát hiện liên quan tới thực hành Quản trị Dữ liệu đóng vai trò không thể thiếu trong việc xúc tác cho thực hành quản lý dữ liệu nghiên cứu tốt và giúp hiện thực hóa sản xuất dữ liệu FAIR sẵn sàng để sử dụng lại. Đa số các tổ chức thực thi nghiên cứu từng tham ia trong tư vấn mở đều cung cấp hỗ trợ quản lý dữ liệu nghiên cứu trong nội bộ ở các mức độ khác nhau. Vài trong số các phát hiện chính được cung cấp bên dưới. - Thời điểm cung cấp hỗ trợ là rất quan trọng Chúng tôi phải xác định các thời điểm qua toàn bộ vòng đời dữ liệu nơi sự hỗ trợ cho quản lý dữ liệu nghiên cứu (RDM) là hiệu quả nhất để xúc tác cho sản xuất dữ liệu FAIR. Điều này đặc biệt đúng khi liên quan tới việc lựa chọn và triển khai các tiêu chuẩn siêu dữ liệu để hỗ trợ cho tính tương hợp và sử dụng lại liên ngành. - Tính sẵn sàng hỗ trợ của địa phương có ảnh hưởng tích cực lên hành vi của các nhà nghiên cứu Tư vấn mở đã chỉ ra rằng tính sẵn sàng hỗ trợ để giúp cho các nhà nghiên cứu làm cho dữ liệu của họ thành FAIR được coi như là yếu tố chính sách tích cực nhất có ảnh hưởng tới hành vi của các nhà nghiên cứu với hơn 93% những người trả lời đánh giá xếp hạng yếu tố này như là ‘rất’ hoặc ‘hoàn toàn’ tích cực. Đáng khích lệ, tư vấn mở đó cũng đã chỉ ra rằng hơn 2/3 các tổ chức trả lời hiện đang cung cấp hỗ trợ trong nội bộ. - Ai cung cấp hỗ trợ? Dựa vào các phát hiện của tư vấn mở, hỗ trợ quản lý dữ liệu nghiên cứu để tạo ra dữ liệu FAIR được cung cấp tập trung và thường xuyên nhất từ Thư viện hoặc các đơn vị Hỗ trợ Nghiên cứu trong các tổ chức. Tuy nhiên, nhiều cơ sở bây giờ đang giới thiệu hỗ trợ chuyên tâm ở mức khoa hoặc phòng. Các tổ chức với các nguồn lực hạn chế có thể vẫn cung cấp một dịch vụ đăng ký thiết yếu cho một nhóm đang gia tăng các tài nguyên học tập và đào tạo mở, chẳng hạn như các tài nguyên được các dự án Hạ tầng Nghiên cứu và Cụm liên quan phát triển (ví dụ, ELIXIR, SSHOC). - Quản trị dữ liệu có xu hướng đội hơn một cái mũ! Những người trả lời được xác định với nhiều vai trò khác nhau, 49% đã chỉ ra rằng họ đóng vài vai trò ở các cơ sở của họ. Trong nhiều trường hợp, những người trả lời đã chỉ ra rằng họ nắm giữ từ 2 tới 5 vai trò trong tổ chức của họ. Trong số 51% những người trả lời có một vai trò duy nhất, đa số (14%) đang làm việc hỗ trợ nghiên cứu và có liên quan, theo sau là các nhà hoạch định chính sách hoặc các nhà quản lý cao cấp (11%) và các thủ thư dữ liệu nghiên cứu hoặc quản trị dữ liệu (9%). Các báo cáo tổng quan Dựa vào hoạt động về tổng quan ban đầu, một số báo cáo đx được xuất bản cùng với các khuyến nghị thực tế nhằm tới các nhà hoạch định chính sách, các nhà quản lý kho và quản trị dữ liệu. Các kết quả đầu ra liên quan
|