Sao có người lại rồ lên về công trình này nhỉ? Một nhà kho, nhà máy mới xây từ thời sau 54. Kiến trúc chả có gì đặc biệt. Nhìn như cái lán để xe. Đất thì đất vàng, ko đập đi để khai thác sử dụng chả nhẽ để nuôi chuột. Hãm
Paris cũ kỹ không phải là hình mẫu về quy hoạch đâu. Không có công trình mới, cao tầng chẳng qua vì quá tốn kém để đặt chúng vào đấy. Một thành phố như Frankfurt, bị tàn phá gần như toàn bộ sau WW2 thì khi xây dựng lại người ta làm như này:
và thấy nó giống như mọi thành phố …
Lại một ông biệt thự quyền (mà chưa chắc cái nhà kho này đáng được gọi là biệt thự), cũng giống như bọn cây quyền, chó quyền... Tựu trung lại một nhóm người vì 1 lợi ích nào đó (chưa chắc nhân danh tình yêu) đi kêu thuê, khóc mướn cho những thứ cũ kĩ, lạc hậu mà không tính đến những lợi ích quốc kế dân sinh sát sườn. Với bọn chúng cái gì cũng phải nguyên bản, từ bãi biển hoang sơ k ma nào mò vào thăm, đến đỉnh núi 1 năm đón vài ba trăm lượt đội phượt thủ leo bộ 2 ngày mới lên đến nơi... đều phải được giữ nguyên vẹn. Với bọn chúng hàng cây cổ thụ trồng từ xa xưa khi người ta còn đi xe đạp là chính, là chuẩn mực của cái đẹp. Phải giữ bằng mọi giá, k được mở rộng đường xá, để giữ lại hàng cây đẹp. Nhưng cứ hơi tắc đường 1 tí là chúng rồ lên chửi, đkm sao ko mở đường, quy hoạch kiểu đ.éo gì mà tắc thế này. Với bọn chúng nhà chung cư, cao tầng đục lỗ là phản văn minh, là xấu xí, phải giữ lại biệt thự Phớp cổ, phải có sân vườn.... Hàng ngày chủ nhân tha thẩn ngắm hoa ngắm cây. Còn hàng triệu người khác sống ở đâu là kẹ cmm. Nhưng chúng k hiểu thành phố này đang là nơi trú ngụ của hơn 11-13 triệu dân, với hàng triệu vấn đề về giao thông, chỗ ở, sinh hoạt và làm việc của bằng đấy dân cư. Bọn chúng là đám người ích kỉ nhân danh 1 tình yêu hoang tưởng, không hơn không kém.
Điều gì khiến mỗi khi Hà Nội làm cái gì đó nhất là động đến dấu vết người pháp, thì đều có khóc than tiếc nuối như 1 công thức vừa thời thượng, vừa nhàm chán, lại vừa hút viu? Phải chăng họ đã sống với thực dân quá lâu, nhiễm thói khổ dâm, nâng niu vô điều kiện những cảm xúc dấu vết của lần bị Tây híp râm? Chứ cái đek gì cũng Pháp là nhất, gớm đời, đẹp có chỗ thôi, nói gì đến cái thứ pháp nhái như cái này thì lại càng chuối, vậy mà khóc hoài...
Chuẩn cụ, cái bọn này mặc dù ít nhưng mà nói rất to và dai.
Cụ có phần nặng lời với chủ thớt Giá kể cụ thử đặt ngược thế này: Đất ngoại ô ko phải ko có, vì sao cứ phải chen vào trung tâm HN mà nhét cao tầng làm chi? Hàng cây có đóng góp tắc đường đâu, chủ yếu là từ những công trình cố cắm vào gây tăng mật độ cư dân và giao thông lên đấy chứ. Nếu ai từng sống thời HN thanh bình ít xô bồ, lộn nhộn, thì cũng đều tán đồng quyết định giảm mật độ dân nội thành đi cả thôi ạ. Cái "bọn" ấy, tất nhiên, số ít hơn, cái "bọn" ở đâu đó về, và ko có chút gì gắn bó với những giá trị lịch sử của Hà Nội cả ^_^ .
Thêm 1 vụ việc nữa của bọn nhân danh tình yêu với thứ cũ kỹ muốn giữ gìn nhưng gặp đội cứ nên đám đó câm nín. Đó là việc Hạ giải và xây dựng mới nhà thời chính tòa Bùi Chu. Chuyện là khi giáo xứ có ý định hạ giải nhà thời cũ (xây dựng hơn 100 năm) để xây nhà thờ mới. 1 đám nhân danh tình yêu bắt đầu bâu vào chửi là cứ phá hết đi còn gì cổ kính để mà ngắm. Nhân tiện chúng đá xoáy rồi chửi bới Nhà nước. Kiểu như những lời nói ý như trong thớt này. Tuy nhiên, việc xây nhà thờ mới là do quyết định của giáo xứ (chính quyền không thể can thiệp và cũng chẳng có quyết định gì đưa ra), và 2 nữa nhà thờ đã quá xuống cấp nên giáo xứ hạ giải phát 1. Đám nhân danh tình yêu câm nín. Vì vụ việc thế này cứ phải dính đến tí chính quyền thì mới là trend hút dân mạng vào chửi góp. Chứ quyết định của nhà thờ thì nín ngay cho lành. Chả có ma nào ủng hộ. P.S quê vợ em Nam Định nên đã đi nhà thờ Bùi Chu cũ, rất cũ kĩ. Dân Đạo ở đó chỉ sợ bão về nó đổ. Không phá đi xây lại đổ nhà chết người thể nào cũng lại gào mồm lên là "biết nó cũ thế sao không đập đi xây mới".
Hai "bọn" ấy đối đáp chan chát ở ngay dưới bài "Giảm dân 4 quận nội thành" ở trên Cũng nên đọc để mở rộng tầm mắt Phát triển, ko bao giờ là đơn giản kiểu như cái nhà của mình, đập phát xây mới cho dễ:
Văn Long 111Trả lờiChia sẻ10:16 22/3/2021Vi phạm N nguyenxuanvuong76 47Trả lờiChia sẻ10:56 22/3/2021Vi phạm C Chu KiênTôi nghĩ bạn Văn Long có chút nhầm lẫn . Trung tâm hành chính và kinh tế (các toà Vp cao chọc trời ) thường nằm khu phố mới. Còn họ vẫn duy trì bảo tồn khu phố cũ ( phố cổ) là trung tâm văn hoá và du lịch. Không nước nào phá phổ cổ xây nhà cao tầng cả mà họ phát triển song song . Các nước thường lấy con sông chảy qua tp ngăn cách phố cũ và phố mới. Vn cũng nên phát triển Hn về phía đông qua bên kia cầu (long biên , gia lâm...) làm khu kinh tế thương mại như bạn nói . Giữ lại những nét đẹp phố cổ vì cần 1 cao ốc trong đó là phá vỡ hết cảnh quan cổ kính vốn có. Thân 130Trả lờiChia sẻ11:39 22/3/2021Vi phạm Long Phung Viet 14Trả lờiChia sẻ11:53 22/3/2021Vi phạm M Mặt trời Bạn phát biểu chưa chuẩn lắm. Tôi đi một số nước châu Âu và châu Á rồi và có sự so sánh sẵn đây. Các đô thị châu Âu toàn thấp tầng thưa bạn.Á và Mỹ vì quy hoạch đi sau sự phát triển, tức là tốc độ phát triển quá nhanh không tính toán kịp nên mới vỡ quy hoạch, buộc phải xây cao tầng để giải quyết nhanh, giải pháp tình thế. Còn như London, Paris, Berlin nhà cao tầng có nhưng rải rác rất ít, không chật cứng như Tokyo NewYork Hongkong. Các nhà khoa học và chính quyền cần nghiên cứu kỹ hơn cho giải pháp lâu dài chứ không nên làm nhanh, mang tính "chữa cháy", tạm thời chỉ có lợi trước mắt nhưng gây thiệt hại kinh tế xã hội về lâu dài.
Cụ phản biện cho em xem mục đích tòa nhà đó là gì, cao tầng là cao bao nhiêu tầng. Sẽ có bao nhiêu người dân ở đó? Nhà nước thu được bao nhiêu tiền từ việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Theo cụ, khách du lịch đến Hà Nội ngắm phố cổ, hồ gươm, lăng Bác... sẽ phải lưu trú tại Mỹ Đình, An Khánh, Hà Đông...? Họ sẽ đến Gia Lâm, Đông Anh để mua sắm, hay ăn uống? Hay họ chỉ ngồi vỉa hè ăn Bún mắng cháo chửi, ngồi uống trà đá 5k/cốc, rồi ngửi mùi hôi bốc lên từ những cống rãnh lộ thiên ngoài đường?
Cái nhà này đập đi ko có gì đặc biệt cả, cái chính nên thay thế nó bằng cái gì thôi
Tóm lại, làm dự án BĐS gì ở HN cũng nên nuôi 1 đội Seeder nằm vùng ở các diễn đàn, nhất là Otofun
Cụ hỏi khó thế, lại tắc tị thôi.
Nhà thờ tổ họ nhà em ở đất Ba Đình này cụ ạ. Cụ chắc cỗi tuổi rồi và đã từ lâu không còn sống ở Hà Nội nên mới nói về vấn đề này đầy hoài niệm. Không ai sống bằng hoài niệm cả, sống bằng hoài niệm tức đã đến tuổi sắp rời cõi tạm. Có gì mạo phạm người tuổi trên thì cụ bỏ qua!
Ko phải đất vàng mà siêu kim cương cụ ơi, 4 mặt tiền ngay sát quảng trường 3 Đình. Ngày nào e chả vài vòng đi bộ qua đây, nhà như một cái cục gạch ốp mái tôn đỏ có giá trị gì về kiến trúc đâu. Giờ mới đập đi là còn hơi muộn.
Thế là thế nào? Đấy là thành phố rất tốt, nói về: - Chất lượng sống của cư dân - Khoa học và giáo dục - Sức mạnh kinh tế - Sự thân thiện, bền vững về mặt môi trường Các mặt khác nói nó dài dòng, chứ về kinh tế nói được ngay thu nhập đầu người đứng thứ 2 châu Âu và tổng thu nhập đứng trong top 25... Page 2 Chính vì vậy mà tòa Postef này chỉ có 11 tầng thôi cụ, nếu ko họ đã xây cao hơn rồi. Khu phố cố thành phố vẫn giữ gìn kiến trúc, nhà xây thấp thôi. Có lần em làm việc ở 75 Đinh Tiên Hoàng, thấy nhà ăn và phòng làm việc xây mới, nhưng có 3 tầng, hỏi ra mới biết thành phố chỉ cấp phép xây 3 tầng thôi. Dù rằng chật trội đấy, nhưng cố chịu và chuyển bớt máy móc, người làm việc ra chỗ khác. Hà Nội ko phải của riêng người Hà Nội mà là của cả nước, cho nên các công trình nhạy cảm phải xin ý kiến đủ hết các ban, ngành đó cụ
Chuẩn cụ ơi, làm như yêu HN, yêu kiến trúc, yêu bảo tồn lắm không bằng. Nhìn cái nhà kho mà cứ như là kiến trúc gì ghê gớm lắm
Ko hẳn thế cụ ợ. Mua có thể vẫn mua, đắt vẫn đắt nhưng nó ko đồng nghĩa đẹp. Nhất lại là đẹp cho tổng thể, cho cảnh quan chung. Hỏi 100 người xem nhìn tòa đó hài hòa với cảnh quan hồ tây ko thì e nghĩ đa số sẽ là ko. Nó quá thô kệch, lệch lạc và nhồi nhét. E đang nhìn vào nó đây... lộn ruột
Mỗi người có một cách thưởng thức cac khu vực khác nhau của thành phố nếu cụ từng đến Kuala Lumpur, hay Bangkok, nhữngkhu phố cuz vẫn đuọc duy trì như vậy với cả những nhêch nhac duyên dáng của nó nếu chỉ căn vào sự sáng choang của ô cửa kính, thì ng ta lang thang ở những khu phố cũ đầy hoài niệm để làm chi? ra cac khu phố mới cho rồi, phỏng ạ hoặc ở lại nhg thành phố hiện đại mà Hanoi nhiều năm cũng ko đuổi nổi ý của những chuyên gia tiếc nuối cho cái duyên của Hanoi là chỗ đó khá nhiều trong số họ là những chyyen gia Kte, chứ ko phải “bọn” lãng đãng hâm dở đâu
vậy mà có nhg người nói ráo hoảnh muốn khu trung tâm có càng nhiều nhà cao tầng càngtôt đó ạ đó là cách tầm thường hoá khu lõi của thủ đô nhanh nhất Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 16:10
Vụ Hoả Lò xưa chưa làm những người quản lý HN biết hối tiếc
Vâng, vẫn là tiền phải ko cụ? Ko phải tự nhiên mà Lê Cát Trọng Lý từng hát: Nghèo tất cả, trừ tiền ra...
Cũng là ăn cắp ý tưởng của bọn nhà văn ngôn lù bên Tàu ghép vào lyric thôi
Đáng tiếc là cụ quy chụp mũ hơi vội vã E có 1 kỷ niệm khi gặp và dẫn 1 đoàn VIP quốc tế (cấp Chính phủ) đi vòng quanh Hanoi Chỉ cần đi qua những tòa nhà như Ngân hàng nhà nước, Bảo tàng Mỹ thuật, BT Lịch sử, hay Phủ Chủ tịch, nhà Thờ Cửa Bắc, cũng như những tòa nhà "thực dân" theo quan niệm của cụ, và nói số tuổi của nó. Tất cả đều trầm trồ, và nói TP này quý quá, còn giữ được nhiều công trình cao niên và đẹp đẽ như vậy. Nghe như vậy, là 1 ng Hà Nội, e cảm thấy tự hào. Còn đi qua 1 tòa nhà mới xây, đội khách QT nhìn nhau tủm tỉm : fake European ... Giá trị của tuổi đời ko dễ ngày 1 ngày 2 mà có. Cứ đập hết, thay hết, rồi ko còn gì mấy để kể cả, để hấp dẫn và tạo khác biệt với các nơi khác.
Bác cất công kiếm ví dụ 1 TP bị tàn phá và xây lại, đặt cạnh 1 TP ko ở trong cùng 1 hoàn cảnh như vậy, kể ra có tương đồng không? Chưa kể, Hà Nội vẫn còn rất nhiều đất, và như đoạn tranh luận dưới bài báo trên, thì thừa sức xây hoàn toàn khu hiện đại ở ven đô, Đông và Tây. Ko nhất thiết phải chen vai thích cánh vào phố cũ cho loãng kiến trúc. ---------- Chu KiênTôi nghĩ bạn Văn Long có chút nhầm lẫn . Trung tâm hành chính và kinh tế (các toà Vp cao chọc trời ) thường nằm khu phố mới. Còn họ vẫn duy trì bảo tồn khu phố cũ ( phố cổ) là trung tâm văn hoá và du lịch. Không nước nào phá phổ cổ xây nhà cao tầng cả mà họ phát triển song song . Các nước thường lấy con sông chảy qua tp ngăn cách phố cũ và phố mới. Vn cũng nên phát triển Hn về phía đông qua bên kia cầu (long biên , gia lâm...) làm khu kinh tế thương mại như bạn nói . Giữ lại những nét đẹp phố cổ vì cần 1 cao ốc trong đó là phá vỡ hết cảnh quan cổ kính vốn có. Thân 130Trả lờiChia sẻ11:39 22/3/2021Vi phạm Nội đô lịch sử mà bạn, còn giờ trung tâm kinh tế mới, năng động họ chuyển phía Tây hết rùi 14Trả lờiChia sẻ11:53 22/3/2021Vi phạm M Mặt trời Bạn phát biểu chưa chuẩn lắm. Tôi đi một số nước châu Âu và châu Á rồi và có sự so sánh sẵn đây. Các đô thị châu Âu toàn thấp tầng thưa bạn.Á và Mỹ vì quy hoạch đi sau sự phát triển, tức là tốc độ phát triển quá nhanh không tính toán kịp nên mới vỡ quy hoạch, buộc phải xây cao tầng để giải quyết nhanh, giải pháp tình thế. Còn như London, Paris, Berlin nhà cao tầng có nhưng rải rác rất ít, không chật cứng như Tokyo NewYork Hongkong. Các nhà khoa học và chính quyền cần nghiên cứu kỹ hơn cho giải pháp lâu dài chứ không nên làm nhanh, mang tính "chữa cháy", tạm thời chỉ có lợi trước mắt nhưng gây thiệt hại kinh tế xã hội về lâu dài.
Tôi hiểu là bác không có ác ý trong khi thảo luận (nếu có thì tôi đã ngừng từ lâu roài) - nhưng tư duy của bác đang bị mắc chỗ nào đấy không gỡ ra được. Một nhà máy sản xuất đặt ở gần trung tâm thành phố rõ ràng không phải là cách sử dụng đất tối ưu. Nó cũng không có giá trị gì về kiến trúc, cảnh quan cả. Thực chất người đi bên ngoài chỉ thấy 4 bức tường. Hãy nghĩ tại sao lại phải bảo tồn nó. Nó sẽ được thay thế bằng gì thì lại là chuyện khác.
Giá mà vodka offline cùng cụ được thì tốt quá
Ôi dào, vậy là Hà nội cứ phải sống vì cái chuẩn mực của cái bọn Thái bọn Malay hay kể cả bọn Pháp và sung sướng vì lời khen của mấy ông Tây bà đầm thi thoảng sang ghé thăm vài ngày ah? Thế còn 365 ngày mỗi năm và năm này qua năm khác thì sức khỏe chất lượng sống, tiện nghi của những người đang sống, của các doanh nghiệp đang làm ăn trên những bđs đó thì bỏ qua ah cụ? Chưa kể cái mảnh đất đó là của doanh nghiệp, họ có quyền xây dựng trên cơ sở nhu cầu của họ miễn là nó ko phá vỡ kiến trúc tổng thể trên quy định của pháp luật hiện hành là được. Chừng nào mà lãnh đạo chính phủ lãnh đạo HN ra 1 cái văn bản cấm tất cả việc xây dựng trên các tòa nhà cũ cũ bẩn bẩn vôi vàng ở mấy quận trung tâm thì mới cần phải bàn.
Thực ra nhiều người có tâm lý quan ngại những đập bỏ và thay thế Chủ yếu là, nói thật nhé, những chủ đầu tư được coi là "có tâm có tầm" cũng thường trở nên tham lam và chỉ muốn tận dụng tối đa diện tích lấy được ở đất vàng. Kiểu như đám chung cư trông như kết cấu săt chữ I kia, hay những 8B Lê Trực. Có cảm giác, họ chả muốn làm 1 công trình "để đời" gắn với tên tuổi họ, mà kiếm được bao nhiêu thì kiếm. Kể cả họ có là tỷ phú chăng nữa. Thành ra, như "chim sợ cành cong", nhiều ng mong là thà giữ nguyên hiện trạng còn hơn nhét 1 cục bê tông vào trung tâm. Xây xong, xấu đau đớn thì cũng ko đập hay bê được đi nữa. Ai dám chắc "nó ko phá vỡ kiến trúc tổng thể "? Nếu ko nhầm thì bác là ng đề cập tới phương án thu hồi và đấu giá đất. Về thực chất thì đúng ra ngta phải làm như vậy. Có điều, ở phần lớn các cty sau cp hóa thì miếng đất (dù có hay ko ghi trong sổ sách) đều là TS béo bở chả ai trả lại NN cả, dù ko còn dùng SX nữa. Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 16:50
Thế mấy cái nhà liệt kê có ai phá ko??? Mà quan trọng nhất là méo hiểu chỗ này ng sẽ xây cái gì hình thù ktruc ra sao nhưng phá cái kho xấu bẩn là ngoạc mồm ra chửi đã Mà xloi cũng đừng tin đầu môi chót lưỡi bọn Tây, quay đi nó cười đểu bảo, ts tp nhếch nhác bẩn vcl, tao đến chơi tí chứ bảo ở lại tao chạy mất dép.
Thay vì quan ngại hô hào suông, em tư vấn cách giúp cụ sáng lòa trong mắt những người yêu Hà nội cũ đó là cụ bỏ tiền múc hết cổ phiếu trôi nổi của cty sở hữu mảnh đất này trên sàn đi. Mã cổ phiếu là POT, VNPT đang cầm 50%. Cụ đến vận động VNPT bán hết cp cho cụ thế là có thể phủ quyết hết tất cả các quyết định xây dựng này của dn, trả lại hiện trạng cũ cho Hà nội thơ mộng như cụ mong muốn. Còn không thì khác gì chó cứ sủa đoàn người cứ đi thôi. https://s.cafef.vn/hastc/POT-cong-ty-co-phan-thiet-bi-buu-dien.chn
à, với ngôn ngữ của cụ thì ko được nói chuyện với VIP nào cả Và người Tràng An cũng ko tiếp chuyện cụ được lâu vì mắt bị mất vệ sinh trước những từ ngữ kia, khổ thế mặc dù những từ như vcl xuất hiện trên miệng người "ngoạc mồm" kia trước khi tới được mắt ng đọc Haizz, thật đáng tiếc Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 16:56
hàng cây quý giá thế còn phá hết để trụi lủi 10 năm, cái dãy nhà xấu quắc đập đi cũng ko tiêc lắm cụ à.
Cảm ơn cụ nhé, em sẽ nghiên cứu mã này Trót mua cp nhóm Vietel mà ko để ý VNPT cụ ah Page 3 ha ha, biết đâu được ạ hên xui lại như khu TL GiangVo với mã VEF từ 2015 tới nay vì tham xây thật cao thật nhiều mà phải bỏ không, cổ phiếu gần đây mới lên nổi
Từ tháng 10/2019 đúng là báo chí đã viết, nhưng không có phản hồi xử lý. Không biết Dự án đất kim cương này có giống mấy vụ giao đất kim cương không qua đấu giá, tính giá rẻ không theo thị trường, làm thất thoát tài sản nhà nước tại TP HCM chăng? Theo thông tin báo mà nói, 80tr/m2 so với giá thị trường 300 tr -1 tỷ thì 7500m2 cứ để không làm gì kệ đất tự xx, cũng lãi to. ( từ 1500 ~ 6.900 tỷ) Các cụ offer mua bán cổ phiếu lại có đối tượng săn mới rồi... Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 17:11
Khổ, khoe lv với Vip Tây, ngoại giao mà ko hiểu rằng đi cùng đội đấy có trót xả hơi 1 phát ra thì nó cũng sẽ khen 1 câu để nghĩ hơi của mình thơm lắm Thật may là xh giờ đã khá hơn để bớt thành phần đội tây lên đầu Dân thì da vàng mũi tẹt lại cứ ôm khư mấy cái ktruc thuộc địa bọn Tây lông nó làm để nó hưởng, hít hà cứ như của mình làm ra, tư duy tiểu nhược từ đây mà ra chứ đâu.
E đoán cụ ko ở HN, ko hiểu về HN, ko dùng ngôn ngữ của ng HN (tất nhiên dân Kẻ Chợ cũng có ngôn ngữ chợ búa, nhưng ko phải lúc nào cũng "xả hơi 1 phát ra" liên tục ra đằng miệng như cụ suốt nãy giở) Quả là e đoán ko sai. Vì cụ ko để ý rằng rất nhiều công trình để lại từ thời "thực dân", lại ko phải là kiến trúc thuộc địa, ko phải do Pháp thiết kế, mà do chính những kiến trúc sư người Việt vẽ ra, tạo nên sự độc đáo của trái tim Đông Dương E để cụ tự google nhé, kẻo cái gì cũng sẵn, nên đầu óc thành ra nghĩ đơn giản là lúc nào "Tây nó cũng sẽ khen 1 câu" Thấy xấu, như mấy công trình mới xây gần đây, họ có nể nang đâu, tủm tỉm "hàng châu Âu rởm" đó (chắc ở còm trước cụ ko hiểu chữ "fake European" nên em dịch hộ cụ)
Trên 4rum nói là để hiểu, ng như cụ ng ta bảo là ngâu nhưng to ra nguy hiểm. Chả bao h làm đc gì ra hồn vì lúc nào cũng kiểu đánh võng úp mở ra cái vẻ ghê lắm. Người kiểu này tôi gặp đầy, chém thì hay lắm, văn vẻ kinh nhưng làm thì như mèo mửa luôn
chả thiết tha gì tiếp chuyện cụ, thôi thì em guc nôt cho cụ nhé: cụ nói hay gặp này phạm lỗi ngụy biện tấn công cá nhân (ad hominem) và ngụy biện anh cũng vậy (Tu Quoque fallacy).
Những người ko nói lại được và phải quay sang ngụy biện tấn công cá nhân như cụ, em cũng gặp nhiều lắm ạ Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 17:50
CHIA TAY TÒA NHÀ PHÁP CỔ CÓ BỐN MẶT TIỀN GẦN QUẢNG TRƯỜNG BA ĐÌNH Nhà báo Thiên Điểu Trong nhiều năm, nơi đây là Trụ sở và Nhà máy sản xuất của Công ty Cổ phần Thiết bị Bưu điện (Postef) thuộc Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam. Mới đây, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội đã phê duyệt Dự án Công trình đa chức năng thương mại, văn phòng, khách sạn cao 11 tầng nổi, 1 tầng tum (chiều cao tối đa 42,9m) và 6 tầng hầm. Tổng diện tích sàn 75.329,5m2. Dự án thuê đất trong 50 năm, kéo dài tới năm 2067, do Postef hợp tác với Công ty Cổ phần Liên Việt Holdings (nay là Công ty Cổ phần Tập đoàn Liên Việt) cùng đầu tư. Ngoài ra còn có sự tham gia của Tập đoàn Him Lam với vai trò "nhà tư vấn" cho Liên Việt.
Him Lam thì có tiếng tăm rồi, nhất là dự án sân gôn gây tăc đường sân bay Tân Sơn Nhất 1 thời
chán nhất là chủ đầu tư tham (bất chấp thẩm mỹ) và cộng đồng thì bàng quan hoặc ko có cơ hội bày tỏ ý kiến ạ
Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 18:36
Đi qua thấy đang phá dỡ e đã nghĩ lại vớ vẩn rồi.xây 4-5 tầng thì ko bõ công xây,mà xây cao nhà bác e ở đấy thì mấy ông anh ông chú em ko đồng ý cho xây cao đâu
Lâu ko thấy cụ Hích thò ra Bỗng ngứa ngứa ngầm ngầm, y như rằng bâng quơ kháy đểu Mỗi người một việc, nhỉ Ng có tâm hồn thì lo những việc về tâm hồn Người vô cảm vô hồn, thì có mong lo việc đòi hỏi tâm hồn, cũng ngoài khả năng của họ, mong gì Để dành cho những người ko biết đọc ko biết đánh giá đâu là kiến truc xấu đó cụ Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 20:15
Nhà em 4 đời sinh ra ở đất Hà Nội, đẻ ở phố Hàng mà em còn chả thấy luyến tiếc cái nhà 4 mặt này Nhà cách cầu có vài trăm mét chim bay, ngày nào cũng đi qua nhìn thấy chỉ mong chỗ đó có cây cầu mới.
Em trước từng ở Cát Linh, gần tòa MB bây giờ, vào tòa nhà Postef này mua điện thoại bàn (hình như mã là VNP02) thì phải, vào phòng bán hàng mặt phía Lê Trực mà tường bị ẩm mốc, vôi bong tróc nhìn rất chán Page 4
ha ha, em có nói là em đâu nhỉ Cụ cứ gán cho em thì e đành nhận, chả lẽ khăng khăng từ chối, cụ lại vang em cụ cũng xem lại, nhg ng ko đối đap đuọc thì nhăm nhăm tancong cá nhân, bỏ bóng đá người mới là dìm người khac đó Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 21:06
Những công trình kiến trúc bằng sắt, thép, bê tông và kính thì tạo ra vẻ hào nhoáng, hiện đại. Cái này có tiền thì thuê nhà thầu năng lực tốt thì hầu như cũng đạt được kết quả nào đó. Kiểu này phần nào đo lường được từ chiều cao, chiều rộng, chiều sâu, Một số cụ thì nhìn Hà Nội qua lăng kính khác, nó là cảm nhận về vẻ đẹp của sự thẩm mỹ, của cảm xúc. Cái này khó vì nó là thứ được gợi lên từ sự kết hợp hài hòa giữa vật chất (kiến trúc, chất liệu), hình khối, đường nét và cảnh quan tự nhiên xung quanh. Nó là thứ xúc cảm, rung động, cảm thụ về văn hóa, tinh thần của con người rất khó đo đếm. Những cụ phản đối thì không hẳn là vì suy nghĩ hiện tại, mà đôi khi muốn giữ lại phần lõi của thủ đô, thuộc về giá trị tinh thần cho những thế hệ sau. Nếu nhìn ở 2 hướng khác nhau thì rất khó ví như so sánh những chiếc xe cổ và hiện đại.
Thực ra chẳng cái gì giữ mãi được, nhưng cái gì còn giữ được thì cố gắng giữa. Nếu xây thì cố gắng tạo ra nét kiến trúc đẹp, có chọn lựa vì khu trung tâm thực ra giờ bị thu hẹp, không còn nhiều so với các kiến trúc đô thị ngày càng nở rộng ra vùng ven. Cơ mà các kiến trúc sư thời nay, nhịp sống, hơi thở, cảm nhận hiện đại, mà có được những nét vẽ toát nên vẻ đẹp của sự hoài cổ khó khó là.
Hồ Thành Công còn định lấp bớt lấy đất xây chung cư, cụ vẫn mong họ đào thêm hồ và xây công viên
Ý cụ cadan nói về những kiến trúc sẽ thay thế, còn bảo tồn địa chỉ này là ý kiến chủ thớt. Ngày xưa em hay đi bộ dọc phố Nguyễn Thái Học ra bến Kim Mã, đoạn này toàn tường chán chết vì không có cửa hàng để dí mũi vào xem
Rốt cuộc kêu khóc nhiều ... để cho nó vui phải không các cụ!? Cái gì phải đến nó vẫn cứ đến, kêu khóc nữa cũng chả có tác dụng gì ngoài tăng km Xứng mới chả đáng, rách việc!
Cụ ko phân biệt được đâu là kêu khóc, đâu là chế giễu (những công trình thay thế không xứng đáng). Thật buồn cho cụ. Cũng có thể cụ ở phía Bạch Mai, nơi 30 năm đường xá chật chội, bụi bặm vẫn thế, nên không phân biệt được sự xứng đáng của những công trình để đời chăng? Chỉ là một giả định, mà em modify từ câu nói của Goethe: Hãy nói cho tôi biết bạn anh là ai, tôi sẽ nói anh là ai. Một vị trí vàng trong không gian hài hòa của khu vực ấy mà xây kém, kể cũng ngượng với đời sau ra phết.
Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 22:37
Em cũng hay đi dọc phía đó. Không phải tự nhiên mà Martin Rama gợi ý không nên để mất đi những cấu trúc thấp tầng rất Hà Nội ở mặt đường (kể cả bức tranh tường kỷ niệm) thì thật là vô lý. Những cấu trúc này có thể đã được hiện đại hóa, biến thành những cửa hàng đẹp và lối vào tòa nhà mới hấp dẫn. Thực ra với khách quốc tế và khách hạng sang, người ta không đến với công trình thương mại chỉ bởi nhu cầu mua hàng. Người ta đến, còn vì câu chuyện ở đằng sau nơi chốn đó.Nhưng nhu cầu đó, e nghĩ chắc phải đợi VN phát triển thêm 1 - 2 thế hệ nữa...để có cảm quan như vậy.
Ném đá ao bèo! Chỉ có thể nói đó là dấu hiệu của những người max rảnh
Cảm ơn cụ, em cũng mong rảnh rang như cụ lắm, mà chưa có điều kiện. Em mong là những ai can thiệp vào cảnh quan khu này, không làm công trình gì lạc lõng với không gian gần Lăng Bác với những kiến trúc khá tương đồng như Bộ Tư Pháp hay BV Xanh pôn.
Chỉnh sửa cuối: Thứ hai lúc 22:35
80 triệu một m2 thì hoá ra bọn này đang cướp không của nhân dân à?
Thú thật với cụ ngoài nhà thờ kiến trúc còn nhìn được chứ mấy ảnh còn lại chỉ tạm được qua khía cạnh nhiếp ảnh chứ em thấy không đẹp. Nhà cửa ở phố cổ về mặt chất liệu về cơ bản không bền. Muốn giữ cho đời sau cũng chả được, mà xây lại bằng vật liệu khác để duy trì hình thù lâu dài thì giá trị lịch sử cũng mất. Duy trì nó chỉ có 1 cách duy nhất là cho vào bảo tàng Còn với những công trình tầm cỡ hoặc nhỏ nhưng bền đẹp hoặc gắn liền với thời điểm có tính lịch sử thì việc bảo tồn nó không phải bàn rồi.
Đây là đất thương mại dịch vụ, có phải đất ở đâu cụ mà cụ đem cái giá 300tr - 1 tỷ ra. Muốn chửi bọn bố láo ăn cướp thì cũng cần chửi chuẩn cụ ạ. Cụ đọc kỹ trong link cụ trích, chứ đừng lướt tiêu đề, có ghi rõ là thương mại dịch vụ đấy. Chắc cụ cũng biết là dự án thương mại dịch vụ thì đầu tư tiền tỷ, thu tiền lẻ nhỉ. Quy hoạch nội đô đâu có cho thêm dân số mà cụ nghĩ làm được nhà ở ở đây. Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 09:29
Không, em đồng ý với cụ, em chỉ nói về khía cạnh nghệ thuật thôi - thông qua những bức ảnh mà những người nghệ sĩ họ chụp thì mình mới cảm nhận được. Em sống từ nhỏ cho tới giờ trong phố thì thực tế mọi thứ xung quanh hàng ngày nó rất bình thường, chỉ đem lại cảm giác cho mình khi nhắc đến những nét hoài cổ thôi và nó cũng mỗi ngày một phai dần theo sự phát triển hiện đại của Hà Nội. Còn xét về mặt kiến trúc, thì như em đã nói, những công trình thực sự mang tính lịch sử, nghệ thuật có thể được bảo tồn và gìn giữ thì chúng ta mới nên giữ (như những nước phát triển họ đã làm), còn những công trình không mang lại những giá trị to lớn đó thì nên có quy hoạch rõ ràng ví dụ như những căn nhà, công xưởng đã xuống cấp hoàn toàn, công năng sử dụng hạn chế thì nên phá dỡ, xây mới phục vụ nhu cầu hiện đại và tăng nét đẹp cảnh quan đô thị mới. Nói chung việc này như chúng ta đã luôn nói nhiều năm, thực sự cần những cái đầu có đủ hiểu biết và tầm nhìn. Bài toán nan giải vẫn là giải quyết sự chắp vá đã hình thành khá lâu trong tổng thể quy hoạch nội đô.
Nói thật là cái nhà đó chả có nét cổ kính gì đáng để giữ lại, xây mới cũng được, nhưng cố gắng đẹp chút, đừng vuông chằn chặn
Đây, cụ nào yêu "nét hà nội" thì thể hiện này ạ
Về dáng còn giống như xưa ko thì phải xem hình cũ nhưng màu sơn thì rõ ràng là mới. Khó tránh khỏi khi cải tạo lại. Phải đợi ít năm sau ngấm mưa nắng mới có thể cảm nhận được. Tuy nhiên em nghĩ bên Nhà thờ họ làm chắc cũng cân nhắc chứ ko bừa ẩu như nhiều nơi đền chàu miếu mạo bên Phật. Nói chung việc dỡ cái cũ đi làm cái mới là khó tránh khỏi ở một quốc gia đang phát triển nóng như ở ta. Nhưng thực sự cái mới dựng lên không được hài hòa với xung quanh là điều thực sự đáng tiếc. Tây cũng có tình trạng như thé này nhưng ở các khu phố cần giữ bảo tồn thì khó có thể xảy ra được. Dù sao dân tình phản đối mạnh cũng khó mà thực hiện được Page 5
Trong thớt này em đồng ý với quan điểm của cụ. Nên có những khu vực bất khả xâm phạm về kiến trúc như khu Ba Đình quanh lăng Bác, khu Hoàng Thành Thăng Long. Hoặc nếu có xây lại cần phải phù hợp với những kiến trúc hiện có. Kiến trúc hiện đại thì nên xây ở chỗ khác, khu Cầu Giấy thì hợp hơn. Em đã có 4 năm học trường Bưởi - Chu Văn An. Em dám chắc rằng thế hệ học sinh trường Bưởi sẽ luôn yêu quý ngôi trường với kiến trúc cũ từ thời Pháp, với sân trường rộng đầy cây xanh chứ không phải một ngôi trường mới đầy kính và bê tông.
Cảm ơn cụ và các kiểu kiến truc nhôm kính nhạt nhẽo kia thì còn vô số đất quanh Hanoi để xây cần có tâm và có tầm (dù là một câu sáo ngữ) và có cả con mắt thẩm mỹ để thực sự tạo ra một thành phố đẹp và có bản săc là vì vậy ạ P.S Em cũng rât thich ko gian Trường CVA. Tuy ko học ở đó, nhg truòng cũ của e cùng lối kiến trúc “thực dân” ấy bỏ qua những định kiến do ai xây (có quan trọng lắm ko vì giờ CHÚNG TA LÀ CHỦ CÔNG TRÌNH ấy mà), khi bươc vào ko gian theo phong cách đó, ta thường có cảm xuc và sự gần gũi ấm áp, khac với nhg toà nhà bê tông côt thép thông thường Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 14:47
Các cụ offer xem hộ, bênh thì phải khéo. Phô quá. 1.Tôi trích nguyên báo về giá cả chung khu vực. ( Trên thực tiễn, nhà tôi cách đó 300 m, 2015 đã bán được 350 tr/m2) 2. Đất sử dụng dự án ĐTXD, dù dùng làm việc gì thì đền bù hay thu mua cũng phải theo giá trị chung thị trường mua bán. Nếu bảo đất dùng để làm thương mại, nên ép để mua với giá rẻ là vô lý: đây không phải đền bù vì dự án cho lợi ích quốc gia, dân tộc - an ninh quốc phòng. 3. Muốn biết đất thương mại dịch vụ khu này là bao nhiêu /m2 khu vực này thì phải tổ chức đấu giá chọn nhà đầu tư theo quy định tài sản công. 4.Việc thu tiền lẻ hay tỷ : ngụy biện bởi giá trị đất còn nguyên và tăng theo thơi gian, đóng thuế và đền bù xong, nếu không làm gì chỉ sang tên - hoặc huy động trái phiếu đã lãi. Đất kinh doanh mới là gà đẻ trứng vàng, cho rằng chỉ đất ở mới đắt thì chỉ VN. Các cụ buôn bán đi thuê cửa hàng và kios chợ thấy tôi nói đúng không? 5. Ở một khía cạnh khác, xem và so sánh lại với vụ TP HCM, mà BCA đã kết luận: là hành vi bằng thủ thuật bán, chuyển nhượng vốn lòng vòng và được một số cán bộ của cơ quan nhà nước tiếp tay, các bên đã giao trọn khu đất 2-4-6 đường Hai Bà Trưng vào tay tư nhân là hành vi "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí". 6. Ngày 23/01/2015, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 130/QĐ-TTg về biện pháp, lộ trình di dời và việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời cơ sở sản xuất công nghiệp, bệnh viện, cơ sở giáo dục đại học, cơ sở giáo dục nghề nghiệp và các cơ quan, đơn vị trong nội thành Hà Nội. Theo đó, đây cũng thuộc một dạng di dời cơ sở công nghiệp: " Điều 3. Sử dụng quỹ đất sau khi di dời - Việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được ưu tiên để xây dựng, phát triển các công trình công cộng, cây xanh, bãi đỗ xe, công trình hạ tầng xã hội và kỹ thuật đô thị; không làm tăng chất thải cho khu vực nội thành, đảm bảo cân bằng nhu cầu về hạ tầng xã hội, kỹ thuật và môi trường đô thị, không được sử dụng để xây dựng chung cư cao tầng sai quy hoạch. - Quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được đấu giá công khai theo quy định để tạo kinh phí tái đầu tư cho doanh nghiệp bị di dời. Sử dụng hiệu quả quỹ đất còn lại sau khi di dời đúng mục đích, chức năng và các chỉ tiêu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch đã được phê duyệt, tuân thủ Luật Thủ đô và quy chế quản lý quy hoạch kiến trúc của thành phố Hà Nội. Căn cứ vào từng vị trí địa điểm cụ thể cần xem xét đánh giá để sử dụng hiệu quả quỹ đất và công trình cho các chức năng đào tạo nghiên cứu khoa học, bố trí cơ sở hạ tầng và công cộng phù hợp với quy chuẩn, tiêu chuẩn hiện hành.- Đối với những công trình xây dựng có giá trị về lịch sử, văn hóa và kiến trúc cần được thực hiện bảo tồn, phục chế tôn tạo theo quy định của Luật Di sản văn hóa. Ưu tiên sử dụng các công trình này cho các mục đích công cộng." Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 15:13
Xin lỗi cụ, em nói thẳng cụ là người đi khóc mướn. 1. Đọc kỹ lại trong link cụ gửi đi: "Đối tác được chọn là liên danh CTCP Him Lam - Liên Việt Holdings. Hai bên ngày 28/12/2011 ký hợp đồng hợp tác đầu tư số 40/2011/HĐHTĐT/POT-LVH-HL. Theo đó, vốn góp của dự án là 1.039,2 tỷ đồng, tổng mức đầu tư là 3.200 tỷ đồng. POT góp bằng quyền sử dụng đất – tương đương 530 tỷ đồng (51%), bộ đôi công ty liên quan tới đại gia Dương Công Minh góp 509,2 tỷ đồng còn lại." => nghĩa là gì? Nó đi lấy đất của dân à? 2. HĐ hợp tác đầu tư lập từ cách đây hơn 10 năm, năm 2011 (à, link của cụ là năm 2019 nhé), thời đó chưa siết đấu giá tài sản công như giờ mà sao cụ lăn đùng ra kêu gào như thế. Luật, nghị định cụ trích là năm 2015. Đó, em chả bênh ai, vì thấy còm của cụ thương vay khóc mướn quá nên kéo áo cụ phát. Em nhắc lại, cụ muốn chửi chúng nó ăn cướp thì cũng phải chửi cho đúng nhé cụ, không thì phản tác dụng lắm. P/S: ngay câu đầu của cụ đã là chi hô "Các cụ offer xem hộ" thì đúng như em nói, cụ là kiểu hay đi hô hoán, khóc mướn. Em dừng với cụ nhé. Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 15:25
Vâng, cám ơn cụ kéo áo. Kiểu đường gặp việc gì thì bị dọa, việc mày à mà nhìn, đâm chết giờ. Vả lại, mà cụ cứ hiểu lệch: Trên đây rất nhiều cụ giỏi pháp luật, làm doanh nghiệp nên quá hiểu CP hóa, ĐT dự án; nhất là quy định về góp vốn đầu tư bằng quyền sử dụng đất mà NN giao khi là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước. nay chỉ còn 51% chì mất nửa vào tư nhân theo giá ưu đãi đúng ko?. Dự án mới thuộc về NN nữa không? Đã là doanh nghiệp cần theo QUY ĐINH gì chắc các cụ hiểu hơn tôi ngu dốt. Toi chỉ biết, góp vốn bằng quyền sử dụng đất quy định tại Luật Doanh nghiệp và điều kiện người góp vốn tại Luật Đất đai rất rõ. Cụ thể thì nên tự xem và hỏi luật sư. - Giá thì đáng lý phải gấp 2-3 lần, mà định giá nộp cho NN chỉ 80tr/m2 thì cơ sở ở đâu? sao không giao nhà đầu tư khác? đây chả thất thoát là gì. - Dự án đầu tư, chủ trương đầu tư thường có hạn các thủ tục chuẩn bị ~ từ 1 năm để hoàn thiện các cơ sở để giao đất. Vậy lấy giá trị thời điểm có chủ trương ĐT đó 2011 đến nay 2022 : đã quá chưa, và nếu quá mà được gia hạn thì khi đó phải theo Pháp luật hiện hành. Thời hạn hoạt động của dự án đầu tư theo quy định tại các khoản 1 và 2 Điều 44 Luật Đầu tư được tính từ ngày nhà đầu tư được cấp Quyết định chấp thuận nhà đầu tư, Quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư đồng thời với chấp thuận nhà đầu tư hoặc Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư lần đầu. Đối với dự án đầu tư được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất thì thời hạn hoạt động của dự án được tính từ ngày nhà đầu tư được quyết định giao đất, quyết định cho thuê đất, quyết định chuyển mục đích sử dụng đất. Trường hợp nhà đầu tư đã có quyết định giao đất, quyết định cho thuê đất, quyết định chuyển mục đích sử dụng đất nhưng chậm được bàn giao đất thì thời hạn hoạt động của dự án đầu tư được tính từ ngày bàn giao đất trên thực địa. - Trong quá trình thực hiện dự án đầu tư, nhà đầu tư được điều chỉnh tăng hoặc giảm thời hạn hoạt động của dự án đầu tư. Thời hạn hoạt động của dự án đầu tư sau khi điều chỉnh không được vượt quá thời hạn quy định tại các khoản 1 và 2 Điều 44 Luật Đầu tư."Dài quá, thôi chịu khó đọc tôi. Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 15:59
Sự cảm nhận lãng đãng của bác không nói lên được giá trị của những công trình cũ kỹ ấy. Tôi không phải là người ngoài cuộc khi nói đến ký ức về những ngôi trường tại Hà Nội được người Pháp xây dựng từ cách đây hơn 100 năm. Phải thừa nhận, đó là những tòa nhà tốt trong quá khứ. Lớp vỏ công trình dày, trần cao thoáng mát, có hành lang làm vùng đệm ngăn nắng trực tiếp, cửa kính trong chớp ngoài đảm bảo thông thoáng và chiếu sáng tự nhiên... Nhưng, đến ngày nay thì chúng không còn đủ tốt nữa: không đủ tiện nghi nhiệt, không đủ cơ sở hạ tầng cho các chức năng cần có. Ngày xưa chúng ta phải ăn bo bo độn mỳ; ngày nay trường chuẩn phải có bể bơi
Mục số 5 của cụ rất chuẩn. Thất thoát tài sản nhà nước. Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 15:56
Hì hì, mỗi người một gu mà bác. Hãy để mọi thứ "sống" được độ 50 năm rồi tính khen - chê cũng chưa muộn. Tiện thể, mời bác nghe giọng Soprano vừa nhận giải Grammy 2022 - cô là người gốc Việt đầu tiên thắng Grammy:
và cô ấy thắng giải ko nhờ hát những thứ thời thượng đâu. Có những thứ cũ kỹ về "beat" (theo từ ngữ à la moda), nhưng được hát đi hát lại đấy.
Tác giả được giải Nobel, Louis Borges từng nói đại khái thế này: Chẳng biết classic là gì, nhưng tôi chỉ biết, những thứ đó được xem đi xem lại, với niềm rung cảm to lớn và rộng khắp. Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 15:59
Thêm 1 chút ạ: nếu cụ đọc hiểu kỹ những còm trước, thì e ko đổ lỗi cho "nhôm kính", mà người đầu tư những công trình nhôm kính xấu xí ở thủ đô mới đáng chê. Tất nhiên về phương diện "công trình tốt và rẻ" để bỏ 1 đồng vốn, bán 4 đồng lời, trở thành tỷ phú, thì họ vô cùng đáng nể. Chỉ có điều, thành phố có tuổi 1000 năm này, có xứng đáng hưởng những công trình mà ngta nhìn một cái thấy "xúc động" hay dửng dưng hay không, đôi khi phụ thuộc vào nhận thức của chính các thị dân...
Cụ vội chửi quá. Mỗi Bộ ngành đều được xí đất để xây cái tòa nhà cực to, cao ở khu mới, kiến trúc hiện đại, rộng rãi. Thế nhưng mấy ông lãnh đạo mặc dù có tòa to, cao rồi nhưng lại vẫn thích ở những chỗ ổ chuột, xập xệ thế mới lạ. Ngân Hàng NN có trụ sở mới xây to oạch ở đầu Xã Đàn, ai bắt phó Thống đốc nhà cụ phải ở gần hồ con rùa đâu. Bộ Công An xây to vãi ra nhưng những trụ sở cũ có trả đâu. Bộ Ngoại giao cũng hoành tá tràng tốn bao tiền mà vẫn dùng chỗ cũ. Kiểm toán Nhà Nước, Viện Kiểm Soát ND, Thanh tra CP trụ sở mới cũng toàn cao ốc nhưng các anh vẫn than là thiếu chỗ ngồi, vẫn phải bố trí cho cán bộ ngồi cái nơi mà cụ gọi là lụp xụp chằng chịt khổ sở, xập xệ đấy. Chỉnh sửa cuối: Thứ ba lúc 16:29
Thật lòng mà nói thì công trình cũ này xây lúc nào thì không rõ nhưng xấu chết mịa ra đã thế lại lù lù nằm ở vị trí rất chi là đẹp. Nhẽ ngày xưa nó là cái xưởng hay cái trại lính hay sao! Nên em nhất trí với nhiều cụ ở đây là nên loại bỏ nó đi, xây cái mới.
Có thể ở một nơi nào đó chứ khoing Cảm ơn bác có lòng, em cũng xin có dạ, làm một khu vui chơi nhỏ xinh kiểu góc Hoàng Thành cho đồng bào, du khách và bọn trẻ check in, vui chơi như ở bất cứ quốc gia văn minh nào trên TG
Hà Nội chỉ có Hoàng Thành Thăng Long và cụm Phủ chủ tịch là đáng để giữ lại bảo tồn thôi. Còn lại phải để người ta tiến lên phía trước chứ, cứ khư khư giữ suy nghĩ cũ kĩ lạc hậu, cản trở sự phát triển của xã hội.
Khách du lịch đến Hà Nội có bao nhiêu người đến Hoàng Thành và Phủ Chủ tịch hở cụ? Bao nhiêu người đến Hà Nội để lang thang vỉa hè, ngồi cà phê, bia hơi? Page 6 Em ở HN đến nay là 31 năm, nhưng tình yêu với HN cứ giảm dần, chẳng phải do phá dỡ cái gì đó được gọi là lịch sử, mà là do HN quản lý đô thị kém quá. Nó cứ nhếch nhác, bân bẩn, không ra dáng Thủ Đô.
Trước làm việc ở 1 cơ quan ở gần đây, chiều nào em chả đi bộ sao phố chào háng à quên hàng cháo để uống bia. Nhìn chung có nhiều cách để xử lý hơn là đập đi xây lại, nhưng biết làm sao giờ khi nó là 1 nhà máy Cụ nào lãng mạn chắc chỉ đi xe máy qua chứ em tuần phải đi bộ qua ít nhất 3 lần.
Riêng Hoàng Thành TL phải phục dựng lại thật hoành tráng, đó mới là cái quan trọng của Qgia dân tộc, còn lại đập hết xây mới - chúng là hình ảnh và tàn tích của bọn thực dân đế quốc..một lũ khốn cướp bóc hãm hiếp giết hại ko biết bao nhiêu đồng bào..em chỉ mong một ngày Dân tộc Việt sẽ cho lũ chó Pháp lợn biết thế nào là Nô lệ, còn cái bọn Pháp giả cầy da vàng mũi tẹt vẫn tự hào Indochine thì...cút !
Muốn thêm cao tầng thì phải đi kèm quy hoạch dọn dẹp bớt đường ngõ lắt léo để mở rộng thành các tuyến ô bàn cờ + quy hoạch công viên và bãi đỗ xe... Tức là đất lấy được phải để dành 1 phần làm cho những hạng mục này. Bản chất HN khi mở rộng thì nhiều vùng lịch sử là các làng mạc ngoại ô không được quy hoạch từ đầu, giao thông kiểu quanh co nhỏ hẹp rất tệ, lại còn để dân lấn chiếm. Dân sinh đi lại trong nội khu (khu dân cư) luôn phải đổ ra trục chính ảnh hưởng tới lưu thông ở trục giao thông chính gây tắc đường. Sửa lại sẽ rất mệt đấy.
Quanh đi quẩn lại cũng chỉ có mấy danh thắng nằm theo cụm được nhắc đi nhắc lại trong các sách hướng dẫn du lịch của nước ngoài, có uy tín như Lonely Planet và thực tế là nằm trong các tua có hướng dẫn bán chạy nhất. Cứ thế thôi, không phải ra Tạ Hiện phỏng vấn tây ba lô ngồi uống bia cỏ. Làm thế ra kết quả thế nào được.
Có lệnh dừng. Chưa biết thực hư thế nào.
Ngay đoạn trên có nói rồi đấy cụ: Trong thông cáo phát đi chiều 6/4, Thành ủy Hà Nội cho biết Bí thư Thành ủy Đinh Tiến Dũng đã yêu cầu Ban Cán sự Đảng UBND thành phố, Quận ủy Ba Đình chỉ đạo kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan để xảy ra vi phạm (nếu có) tại công trình số 61 Trần Phú. Kết quả kiểm điểm phải báo cáo về Thường trực Thành ủy trước ngày 15/4.
vâng bác. Báo viết ngắn gọn quá nên chưa hiểu là sẽ review lại toàn bộ quá trình phê duyệt hay chỉ là review riêng công tác xây dựng gần đây (vì có nội dung riêng liên quan đến bức phù điêu).
Em cũng vừa hỏi ông anh đang công tác trên Thành Ủy thì nói là đã có vi phạm rồi, nhưng giờ còn phải chờ báo cáo kiểm điểm rõ ràng các cá nhân, tập thể liên quan. Haizz thế là lại để toang hoang cụ nhỉ?
Nhiều khi muốn Hà Nội có công trình đẹp phải bịt mõm đám báo chí vs sử học lại. Công trình đã đc sở kiến trúc phê duyệt theo dúng tiêu chí xây dựng trong khu vực Ba Đình, giờ anh bí lại bảo dừng. Rồi lại treo heo hàng năm trời nhếch nhác. Chả khác gì cái ga metro bờ Hồ, cứ để đám sử học vs báo chí ý kiến thành ra bao năm ko chốt đc cái nhà ga đặt đâu. Trong khi Paris hoa lệ lịch sử và bề thế như vậy nhưng họ vẫn đặt nhà ga ngay Khải Hoàn Môn, mấy bố nhà mình lại cứ lo nhà ga phá cảnh quan va chạm long mạch. Haizzz
ở Hà Nội em chẳng nhớ gì, bẩn, nhếch nhác... thủ đô mà chẳng ra dáng thủ đô. tệ thật
phá cái xưởng hoang bao năm đi là đúng, báu bở éo gì mà giữ với bảo tồn, có phải cứ cái gì cổ cũng quý đâu, cơ mà em chỉ muốn đừng xây những cao ốc thảm họa tại những vị trí đẹp như vậy, tổ sư, thằng đc giao đất, góp đầu tư chỉ nhăm nhăm tối ưu hóa lợi bằng cách max mẹ nó diện tích, chòi ra, vươn lên, cuối cùng công trình trông như cccc. Tốt nhất là trả lại đất nhà nước, đập cái kho cũ đi, làm vườn hoa, hồ nước Page 7
Thì cái chính là đó đó cụ, có cái nào thoát cao ốc đâu.
Lại dân túy, mị dân. Nó phá mịa nó xong rồi, còn cái tường bao thì các ông bảo dừng. Trông thì như tường nhà tù Hỏa Lò ngày xưa, đẹp đẽ gì đâu.
Cụ tỉnh phết. May chủ dn nó nhanh trí đập hết. Đập hết rồi thì rồi cũng làm tiép thôi chả nhẽ xây lại nguyên trạng
Em nghĩ sẽ kiểm tra quá trình mua bán cổ phiếu và hợp tác góp vốn đầu tư xem có sai phạm gì không. Chiêu góp vốn lập công ty khai thác bất động sản ( đa phần đất vàng) rồi mua lại cổ phần diễn nhiều , và cũng bị tuýt còi nhiều rồi.
Chỗ đấy làm vườn hoa là đẹp!
Không dân tuý đâu! Chủ đầu tư sẽ mệt đấy? Theo thông tin từ tờ Nhà đầu tư, thì khoảng cuối năm 2011, Postef đã ký hợp tác đầu tư số 40/2011/HĐHTĐT/POT-LVH-HL. Theo đó, vốn góp của các bên trong dự án này là 1.039,2 tỷ đồng và tổng mức đầu tư là 1.574,531 tỷ đồng. Trong đó, POSTEF thực hiện góp vốn bằng lợi thế quyền sử dụng khu đất tương ứng là 530 tỷ đồng (chiếm 51% tổng giá trị vốn góp), liên danh Công ty Him Lam - Liên Việt Holdings góp 509,2 tỷ đồng còn lại (chiếm 49% tổng giá trị vốn góp). Chỉnh sửa cuối: Hôm qua, 17:00
Còm dưới bài thấy nhiều người quan tâm phết: TrungNguyen 2h trước Tiếc cho 1 công trình khá đẹp và có tính lịch sử, giá như được dừng sớm thì tốt biết bao. 58 Trả lời Chia sẻ Vi phạm T Tuan 1h trước Phá xong rồi còn đâu. 12 Trả lời Chia sẻ Vi phạm Nguyễn Đắc Vệ 1h trước Giờ có dừng thi công thì công trình gần 100 năm tuổi cũng đã bị phá dỡ dở dang rồi, muốn phục hồi lại cũng không dễ nữa. Chỉ băn khoăn chỗ đó mọc lên tòa nhà 11 tầng thì hơi nổi trội thật. Nguyễn Hùng 1h trước Tôi thường xuyên đi qua đây, nếu phá đi thì quá là tiếc, khu nhà kiểu Pháp rất đẹp lại ở vị trí trung tâm. Nếu dịch chuyển nhà máy sao không cải tạo nó thành bảo tàng, công trình công cộng mà lại nhất quyết phá đi để xây nhà cao tầng. 31 Trả lời Chia sẻ Vi phạm H hoangthanhgt 1h trước Hà Nội nên có quy định cấm xây mới chung cư, cao ốc văn phòng trong ít nhất 4 quận nội thành để giảm mật độ dân cư trong vùng lõi Nhat Anh 1h trước Xin hoan nghênh và cảm ơn quyết định của Thành ủy Hà Nội. Mong rằng sự việc sẽ được làm rõ, trả lại cảnh quan đẹp cho HN. Một phần tòa nhà vẫn chưa bị phá nên có thể giữ lại, giống như giữ lại một phần di tích Hỏa Lò. letuan510 1h trước Khu vực này mà cho xây công trình cao tới 11 tầng, ko biết lập quy hoạch và phê duyệt quy hoạch thế nào. Với khu trung tâm Ba Đình này theo tôi chỉ cao ko quá 7 tầng là hợp lý, sẽ ko cản tầm nhìn mà cảm quan làm cho không gian vốn đã ko rộng rãi gì cảm giác đỡ chật hơn, mà mật độ cũng ko quá cao. Chỗ nào cũng nhà nhiều tầng, chịu mất! Chỉnh sửa cuối: Hôm qua, 17:10
Thật may mắn khu cụ không là lãnh đạo. Cụ thích cũ nát, hoang sơ thì lên Hà Giang, Lai Châu mà sống. Hoài với chả niệm, nhức đầu. Không xây cao thì đút đâu hết người? Lấy đâu đất làm đường to, công viên đẹp. Văn minh là phải lu cmn hết lũ nhà ống với mấy cái tập thể thời Pháp thuộc đi.
Dừng gì nữa, phá xong đến nơi rồi NTH sắp có siêu DA 175, thêm cái này cũng chỉ gọi là
Chỉnh sửa cuối: Hôm qua, 17:14
E ko cần còm với cụ, mà chỉ cần mời cụ ngó còm dưới bài báo về quan niệm ngược lại với cụ trminhhung2003 1h trước Chúng ta đã có quá nhiều nhà cao tầng để ngắm là các khu vực như Mỹ Đình, Lê Văn Lương, Trung Yên, Mễ Sở... các bạn thấy có đẹp không, so với khu pháp cổ thế nào. Nhà cao tầng trong khu cổ càng khó nhìn vì đường phố rất hẹp, tầm nhìn vừa mắt với công trình khoảng 2-4 tầng là cùng. Kiến trúc còn có sự phù hợp với cảnh quan và các công trình trong khu vực. Page 8 Cũng na ná như lớp gạch Mosaic ở Thưong Xá Tax trong Saigon Ít nhất cũng ko thể xuc đi hết được
cái nhà kho chứ cái j mà kiến trúc
Của đáng tội Thiết kế được chủ đầu tư định thay vào cũng xấu quá
Chỉnh sửa cuối: Hôm qua, 17:41
E thấy cơ bản e du lịch đâu cũng thế, khi ta đến 1 tp mới du lịch thì ban ngày đi thăm thú khắp nơi các điểm du lich đặc sắc của tp, còn tối đến là nghỉ ngơi thư giãn tìm quán ngồi ăn uống nc thôi Ban ngày ra Tạ Hiện thì chả có mấy mống tây ta nào cả, nhưng tối đến thì khác
Úi, cụ ko thấy cưa tầng và 7 năm nay ko giao được nhà Ko quyết toán được công trình Riêng bị nhg ng mua nhà chửi, thì cũng ung hết thủ Làm ăn sợ nhất lùm xùm ra truoc bàn dân thiên hạ nghìn con mắt soi đó
Báo chí với em chỉ mang tính giải trí. Mấy ông học viện báo chí với xã hội nhân văn ấy có hiểu gì về kinh tế đâu mà phân với chả tích. Sự tích về tiến sĩ lu chống ngập trong SG cũng xuất phát từ 1 bà nhân văn tham vấn kỹ thuật đấy. Muốn đất nước phát triển thì khoa học công nghệ là cái thứ yếu. Chả có nhẽ lấy mấy cái nhà thờ cổ với mấy tòa nhà từ thời Pháp thuộc đem sánh vai vs các cường quốc năm châu à? Ngang trò hề.
Khu 61 Trần Phú theo quy hoạch đã phê duyệt được phép xây công trình KS và Dịch vụ đúng luật Nhà đầu tư triển khai thì lại phanh... Môi trường đầu tư quả là đau đầu.
Chứ còn sao nữa cụ. So sánh với nhà thờ cổ của các cường quốc năm châu. Không lẽ cụ mang cao ốc bê tông đi so với di sản văn hóa của họ.
Nhìn phối cảnh này em đoán bên trên chắc là các căn hộ thương mại dạng 50 năm, nhưng chắc giá phải 140-150tr/m đổ lên.
Thời kỳ lý luận lên ngôi, xây dựng và phát triển kinh tế bằng lý luận, chữa bệnh cũng bằng lý luận....đánh giặc cũng bằng lý luận rồi cụ
Hóa ra chủ thớt bắn pháo dọn bãi. Page 9 Vậy mà ng ta đến du lịch tham quan thành phố, việc đầu tiên là hỏi về những danh thắng quyến rũ có tên tuổi có lịch sử đấy Những thứ mới, hiện đại, trade center này kia, ở nước người ta đầy, còn hấp dẫn gì nữa
Chín người mười ý cụ ơi. Thế thì chẳng làm ăn gì được!
Và nhờ thế , dân nội thành được hưởng lợi lây phải không ạ? Có ko gian thoáng đãng thay vì 1 cục bê tông nhôm kính vốn đã nhan nhản
Bảo tàng này cũ quá cụ nhỉ. Chỗ này đập đi làm mấy cái smart towers thì quá .... hợp. Chờ anh Dũng thi hành xong rồi làm.
Nếu đúng luật thì điều tra là việc của các ông. Ng ta đã làm xong thủ tục và triển khai dự án, giờ 1 ông quan dân túy kêu dừng, đúng là tiền của dn là rác đối với các quan. Dừng bao lâu? Dừng là ng ta ko thiệt hại gì chắc. Giờ điều hành đất nc qua đọc báo và mạng xh
Trong bối cảnh tham nhũng lan tràn Nhắc đến quan chức là nghĩ ngay đến giàu sang phú quý Thì việc đập một công trình trên đất vàng để chuyển sang mục đích khác là nghĩ ngay đến trục lợi đất đai Sở kiến trúc sở tài nguyên sở xây dựng chỉ là con tốt, bí thư ra lệnh dừng nghĩa là chủ tịch việt vị.
Bây giờ nếu như đất của nhà cụ ở đó, cụ có đồng ý làm vườn hoa ko, đất của họ thì đương nhiên họ phải làm cái gì để mang lợi nhuận chứ chẳng thằng nào giở hơi đi làm vườn hoa
Cạp đất vẫn là số 1 ở mềnh mà.
ở đâu ra mà đât nhà họ công trình trên đât ko phải họ xây đât ko phải họ mua Được nhà nước giao và sau khi cổ phần hoá, nếu nhà máy di dời thì hoply ra : - A làm sx tiếp thì Nn giao cho a một miếng đất thuộc quy hoạch công nghiệp - đất cũ phải trả lại cho thành phố đem đấu giá để chuyển đổi mục đích khác giống như miếng đất Thủ Thiêm kia… chứ ai lại quy ra 80tr/ met đất giữa Ba Đình như có cụ đã chỉ ra
Đất thuộc sở hữu toàn dân Mục đích sử dụng đất phải theo quy hoạch Nhà máy chuyển ra ngoại thành theo quy hoạch và được đền bù thì chỗ đất cũ đó nhà nước có quyền dùng vào mục đích phù hợp chứ ko phải ông cty cũ muốn làm gì thì làm. Đúng ra phải đấu giá và đấu thầu để ngân sách có lợi nhất.
À chúng nó thích đi để xem VN nghèo thế nào đấy. Thích hoang sơ thì lên Lai Châu, Hà Giang tha hồ mà thiên nhiên. HN mà hoang sơ thì kéo lùi lịch sử ạ? Danh lam thắng cảnh tự nhiên VN ko hề thiếu nhé. Nhất là với bờ biển dài hàng ngàn km, bắt đầu từ Đà Nẵng là biển tắm quanh năm. Mà khách Tây nó sống ở SG là chính, văn hóa sống về đêm và ăn chơi tới bến chắc chỉ có bên Thái là bì được.
Bây g phải xem lại việc góp vốn bằng đất của Postef trong liên danh kia có đúng quy định không vì Postef chỉ là người sử dụng còn Nhà nước hoặc cơ quan chủ quản của Postef là đại diện mới là bên quản lý và quyết định cho phép góp, hơn nữa đây là đất do NN quản lý nên khi chuyển đổi mục đích sử dụng đất thì phải được đấu giá, đấu thầu theo qđ của Luật đất đai.
Đất này là đất Công ty CP Thiết bị bưu điện thuê 50 năm của UBND TPtừ 2010 theo quy định. Nó chẳng sai gì, sử dụng và nộp tiền vào ngân sách. Mục đích sử dụng đất này đã được TT phê duyệt quy hoạch trong quy hoạch chung khu vực từ 2011. Công trình nhà xưởng này không nằm trong danh mục bảo tồn phát huy giá trị. Phương án kiến trúc đã tổ chức thẩm định đúng quy định. Thế dừng nó là phủ nhận các quyết định phê duyệt quy hoạch và của TT trước đó và các kỳ họp HĐND rồi. Vấn đề là dừng thì đền bù cho NĐT thế nào ? Ngoài ra nếu dừng thì chỗ đó bảo tồn để làm gì? Chỉnh sửa cuối: Hôm qua, 21:55
Thuê đất làm nhà máy, thì bây giờ không cho thuê làm nhà máy nữa vì quy hoạch thay đổi. Cho thuê mảnh đất ngoại thành để chuyển nhà máy. Hỗ trợ tiền di chuyển. Mảnh đất cũ quy hoạch cho thuê xây khách sạn thì tổ chức đấu thầu rộng rãi. Ai trả cho ngân sách nhiều nhất thì cho làm.
Nhà máy nó đi từ trước 2010 và được ký HĐ cho thuê đất với mục đích phù hợp quy hoạch đã phê duyệt cụ ạ. Công trình hiện trạng thì không trong danh mục bảo tồn. Cho thuê thu tiền rồi. Phê duyệt mục đích sử dụng rồi. Thiết kế của nó chấp thuận rồi. Cấp GPXD rồi. Nó không xây dựng thì nó chết.
Thì tạm dừng để rà soát các loại giấy phép cụ vừa liệt kê đó. Nếu không vấn đề gì thì làm tiếp Có vấn đề thì đi tù cả lũ Em tin là ở xứ này, trong 36 tờ A4 có dấu đỏ trung bình cho 1 dự án , lờ đi thì thành sự đã rồi, soi lại thì kiểu gì cũng có vài chú đi tù.
Khu này không được làm căn hộ cụ ag. Mục đích sử dụng là kinh doanh dịch vụ chứ không phải nhà ở, chỉ được phép xây dựng trung tâm thương mại, văn phòng cho thuê và khách sạn
Ông thuê 50 năm để sx thiết bị bưu điện! Nay quy hoạch làm khách sạn thì phải để cho ai giỏi làm khách sạn thuê, nhà nước hỗ trợ ông ra ngoại thành thuê chỗ khác. Ông không thể thuê đất nhà máy với giá rẻ để xây khách sạn được. Page 10 Đập hay ko đập ko phải là vấn đề. Vấn đề là ai duyệt những công trình xấu quá ở hà nội như vậy ?
Kể ra cụ chỉ ra được lệnh tạm dừng thi công của UBND thành phố sai luật chỗ nào thì tốt. Lệnh báo cáo tra soát lại quy trình cấp phép công trình này là xong trước ngày 8.4 tức là ngày kia cụ ag. Em nhớ không nhầm thì có vị lãnh đạo đã nói rằng báo chí và mạng xã hội cũng là một kênh thông tin để các nhà điều hành tham khảo lắng nghe ý kiến của người dân để ra các quyết sách phù hợp mà cụ
Cái hợp đồng thuê để sản xuất đó đã được thu hồi và thay thế bằng hợp đồng mới,chuyển mục đích sử dụng từ sản xuất sang kinh doanh dịch vụ cụ ag. Cái này là dự án đã được các Bộ,ngành xem xét và phê duyệt để chủ hợp đồng thuê đất là Postel là một bên trong dự án xây dựng tổ hợp này cùng với đối tác Liên Việt với sự tham mưu về xây dựng và kinh doanh khách sạn của tập đoàn Him Lam. Giá thuê rẻ hay đắt thì cơ quan chức năng họ phải căn cứ vào khung giá đất để tính,khung giá này hình như thay đổi 5 năm một lần và mức giá 80tr/m2 là giá thuê trong 50 năm từ 2018 đến 2067.
Hôm nay (6/4), Bí thư Hà Nội Đinh Tiến Dũng yêu cầu Ban cán sự đảng UBND Thành phố chỉ đạo UBND thành phố, các sở, ngành của Thành phố theo chức năng nhiệm vụ được giao khẩn trương có văn bản yêu cầu chủ đầu tư tạm dừng thi công công trình tại số 61 Trần Phú (quận Ba Đình). Các sở, ngành được yêu cầu tổ chức kiểm tra quy trình, thủ tục triển khai dự án nêu trên. Ông Đinh Tiến Dũng cũng yêu cầu Ban Cán sự đảng UBND Thành phố, Quận ủy Ba Đình chỉ đạo kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan để xảy ra vi phạm (nếu có) tại công trình xây dựng này. Chỉnh sửa cuối: Hôm qua, 23:33
Thì cứ tổ chức đấu giá đi. Postef có phải doanh nghiệp nhà nước kinh doanh khách sạn đâu. Nhìn cái toà nhà Doji thay vào cái bách hoá ở đầu phố Lê Duẩn đã thấy kinh dị, thêm toà nhà này nữa thì Hà Nội thành bãi rác kiến trúc. Mấy ông lãnh đạo phê duyệt mang tiếng đời đơi.
thế thì cho người ta đập bỏ làm gì thì làm, để hoang tàn xuống cấp bao nhiêu năm có làm gì đâu, được mỗi cái tường bên ngoài cho người ta đái bậy
Cho doanh nghiệp xây làm văn phòng kinh doanh, đều đều thu được thuế doanh nghiệp trong vài trăm năm. Tiền ở đấy chứ đâu, bo bo giữ khoảnh đất toen hoẻn đấy để mấy chú tây ba lô ngắm nghía có ra xèng đâu.
Cái này là liên quan đến quyền lợi của doanh nghiệp trên mảnh đất đó nên họ không chịu thu hồi trắng như thế đâu. Đây là thực trạng của các khu đất trước đây đã giao cho các cơ quan nhà nước và doanh nghiệp sử dụng, trừ khi cơ quan hoặc doanh nghiệp đó giải thể thì mới thu hồi được
Lãnh đạo đơn vị nhà nước vẫn phải theo Party và đơn vị chủ quản. Khi cần thu hồi ko bật đc đâu. Tư nhân nó mới khó chứ NN thì phát 1.
Cả cái tháp rùa vốn chỉ là mộ tổ của bá hộ Kim, một tay sai của thực dân Pháp thôi, có gì ghê gớm đâu mà nhiều bác hít hà kinh quá.
Phát triển thì thay đổi thôi. Cá nhân em mồm thì phản đối chứ thuộc sở hữu của mình mà ai trả giá cao, không bán vội.
Thực ra nó là đạo lý thôi cụ ag,quyền lợi của người lao động bao nhiêu năm,không tìm được đối tác để liên doanh liên kết thì phải chịu,chứ những người có thẩm quyền ký những văn bản thu hồi trắng cũng khó nghĩ lắm, tạo điều kiện cho nhau được thì tốt mà
Cụ đã duyệt thiết kế toà này chưa mà vội chê nó xấu?
E là sai phạm trong liên doanh liên kết, chứ không phải trong quy hoạch với kiến trúc. Em nhìn tòa nhà cũng thấy xấu, cứ bè bè. Có lẽ do khống chế chiều cao và tận dụng mặt bằng nên phải thiết kế như vậy.
Sai phạm trong liên doanh liên kết nếu có thì bây giờ mới phải kiểm tra lại mà. Còn khống chế chiều cao khu vực này văn bản của Sở Quy hoạch kiến trúc đã nói rõ là không cao hơn tòa nhà Quốc hội đối diện. Trong hơn 9000m2 thì đã có hơn ngàn mét nằm trong chỉ giới đỏ k được xây dựng, còn hơn 7000m2 thì hệ số xây dựng 50% nên cũng không thể tận dụng mặt bằng được Có lẽ 6 tầng hầm mới xây dựng hết nên diện tích sử dụng của 6 tầng hầm lại lớn hơn 11 tầng nổi. Em thì ủng hộ xây dựng, chỉ là lựa chọn thiết kế cho nó đẹp và xứng tầm chứ cứ để hoang hóa thế này bao nhiêu năm phí quá, hồi bên Lê Hồng Phong còn quán bia nhiều khi lúc về quên vào nhà vs em toàn úp mặt vào tường khu nhà này phun tổ dế
Cơ bản vn thấy người khác ăn là đố kị, sao nó ăn ngon thế. Biết đâu DN người ta vất vả mấy chục năm ăn chờ nằm chực để xong thủ tục đầu tư Page 11 Thôi làm cái công viên cho nó mát trẻ con có chỗ chơi , doanh nghiệp cho miếng đất trên Mỹ Đình xây khách sạn cho thoáng các cụ nhỉ.
Tất nhiên rồi. Thế nhưng không ai chống lại được lợi ích vật chất quá lớn của nó, kể cả người vừa ra lệnh dừng thi công, chỉ chém gió thôi mà
Để nhắc nhở ai đó là "tao vẫn đang ngồi đây đấy nhé", nhân dịp dc Toang đang thất thế
Đường Nguyễn Thái Học này đầu đường thì có cái chung cư ở nhà máy in Tiến Bộ. Giờ lại khoảnh đất này nữa.
Cái công trình nửa cổ nửa kim, đi qua nhếch nhác như cái nhà kho phá đi là hợp lý chứ có gì. Vấn đề là xây dựng công trình gì tiện ích mà hài hòa với cảnh quan nhất mới là điều đáng bàn. Được cái lão bí thở HN không chính kiến thấy mấy con vịt ngoạc mồm lên kêu là cũng dân túy kí lệnh cho dừng.
E thấy a Chung làm được việc nhất từ trước đến nay
Cái đó là chủ nghĩa dân túy cụ ạ, các ngài giờ đây ngoài sợ quan trên, sợ âm binh quỷ thần (mặc dù là bảo vô thần), các ngài còn sợ mạng xã hội (sợ dân .... lắm mồm). Vậy nên một số anh cứ ngóng phản ứng từ dân,... bất biết dân khôn hay dại cứ quyết 1 phát theo lòng dân thế là vỗ tay hoan hô.
Thì đúng rồi cụ,thì có ai đòi phá trường chu văn an đâu,còn cái nhà kia thì nói thật là nó xấu bỏ mẹ,công năng thì chả có cái vẹo gì,về sai phạm thì e Ko bàn chứ cái giá trị thẩm Mỹ thì em thấy nên phá,giờ Hà Nội bảo tồn khá tốt di tích cũ,cụ cứ xem viên K là biết,phá cả cái bệnh viện giữ mỗi khu nhà pháp đấy
Người ta phản đối vì cái nhà mới nó xấu + lệch lạc với không gian khi vực đấy cụ
Em nghĩ là phải bắt bỏ tù đứa nào ký phép thực hiện dự án, giờ bị dừng thế này khổ cả cho doanh nghiệp, vừa mất đi những công trình có tính chất lịch sử, vừa lãng phí của cải vật chất của xã hội Em lại muốn chửi bậy rồi
Mà nó còn lập kỷ lục về tiến độ cụ nhỉ? Em láng máng rằng cư dân xung quang choáng váng khi thấy bỗng xuất hiện 1 vườn hoa chỉ sau 1 đêm - cứ như trong cổ tích ý.
2 cái nhà của vpqh ngay đấy xấu như cú thì ko ai mở mồm 1 câu, phải nói là cụ của xấu nhưng vì 2 cái đấy ko phải của cá nhân ô nào nên cđm ko gato đc. Tóm lại ko phải vì bảo vệ HN cổ kính đâu
Kiến văn và tầm nhìn của cụ cach xa em quá nên mạn phép ko tiếp chuyện cụ được. Riêng đoạn nói "Tây nó sống ở SG là chính, văn hóa sống về đêm và ăn chơi.." là thâý rồi Thông cảm nhé E mạn phép khuyên cụ nên đọc thêm về lời của những học giả cao cấp và có văn hóa để mở rộng kiến văn và tầm nhìn hơn.
Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 09:55
Hai cái xấu, cho luôn cái xấu thứ 3 cho đồng bộ cụ nhỉ Những ng muốn bảo tồn Hanoi /Tràng An đẹp theo cach sang trọng và duyên dáng đôi khi khá là nhàm chán khi đối thoại vì ba bẩy hăm mốt giây là nhận được một lời chụp mũ cho họ GATO Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 09:49
Đúng cụ ạ. Cái gì cũng muốn thì không bao giờ phát triển được.
Cái xấu đẹp e chưa bàn vì e ko đủ trình thẩm,e cũng ủng hộ việc phá đi xây lại nhưng kiến trúc phù hợp với khu vực cụ nhé,e chỉ phản biện ý kiến một số cụ là cứ phá là tiêu cực thôi,e cũng là dân phố cổ và cực kỳ yêu cái Hoài cổ,e khá buồn vì khu vực trung tâm ngày càng mất đi cái sự Hoài niệm đó,nhưng việc gì ra việc đó ạ Page 12 Cụ phán rât chuẩn ạ Đât công bị nhập nhèm là nguồn béo bở nhât cho cac dự án thiếu minh bạch Thế nên có anh gì nhiều đất hạng nhất VN, có mấy khi thấy tên ảnh đi đấu giá đất đâu Chính ra ko hiểu sao anh họ Đỗ ko học được bí kíp này...để giờ đây..
Chúng nó muốn phá hoại, dây máu ăn phần vì chỗ này là đất vàng. Chứ cái nhà kho này mà nằm ở chỗ chó ăn đá gà ăn sỏi thì cho tiền chúng cũng chả gào lên thế. Chỉ tội đám đông me Tây yêu cá yêu cây như bị bọn chủ da trắng bắt cóc tâm trí bởi các giá trị thời thuộc địa lại được 1 phen lên đồng. Chuyện này nó hài hước tới mức chúng nó tiếc thương 1 cái nhà kho cũ kỹ từ thời thuộc địa, dân tộc ta giai đoạn đó là thân phận nô lệ, tiếc thương và bảo tồn khỉ gì cái kết cấu nhà xưởng cũ nát này. Đất nước độc lập, giàu có thì đập đi các công trình không có tính biểu tượng như thế này để xây mới to đẹp và hữu ích hơn.
cụ nên tìm hiểu kĩ rồi hẵng còm như này, em thật
Hàng bao nhiêu năm tòa nhà này vô tác dụng, nhìn nó cứ nham nhở, không có mặt tiền quay ra ngoài đường cho đẹp đẽ. Bên trong thì xập xệ, tối tăm. Giá trị sử dụng thì không có - giá trị bảo tồn cũng không - giá trị văn hóa điểm đến du lịch hay điểm đến khám phá tìm hiểu càng không. Vậy giữ lại để làm gì?? Có chăng chỗ này gần Ba Đình, đầu não quốc gia thì phải chú ý với các công trình có hệ thống ngầm hoặc tầng cao nguy hiểm.
Cứ bình tĩnh nghe giải trình đã cụ ạ Ko có đám yêu cá yêu cây thì dân Hanoi ko được nghe cac quan chức giải thich và biết những thông tin này: Văn bản số 530/QHKT-TMB-PAKT ngày 25/01/2017 với các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc: Mật độ xây dựng khoảng 50%; Số tầng cao 11 tầng nổi + tum thang kỹ thuật và có 6 tầng hầm
Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 10:08
The Thế tóm lại cụ chửi vì phá một công trình rất đẹp(theo mắt thẩm Mỹ của cụ) hay chửi vì nó chưa minh bạch trong quá trình chuyển đổi
Ủa, từ đầu tới giờ cụ có thấy e chửi câu nào ạ? Cảm ơn cụ đã tóm tăt ra cả hai điểm mà nhiều người quan ngại - công trình thay thế có thể xấu hơn cả cái hiện tại - dự án thay thế liệu đã minh bạch chưa
À vâng,2 cái cụ nêu e chả có ý kiến gì,xấu hay đẹp hơn cái hiện tại e Ko đủ trình thẩm mỹ để nhận xét,minh bạch hay chưa thì e cũng như tất cả các cụ đều đếch có thông tin,e chỉ comment theo tiêu đề của thớt,e là Hà Nội gốc và thấy cái nhà cũ xấu vãi lúa,và ủng hộ phá nó đi xây cái khác,vậy thôi cụ ạ,phá nó đi e thấy vui nhiều hơn buồn,sau này nó xây xấu thì e buồn sau
Em chả thấy gì buồn.
Nhiều ông chửi trong khi còn đếch biết cái công trình nó ở chỗ nào, hình hài nó ra sao, nó đem lại cái gì trong tổng thể cảnh quan nơi ấy.
Cảm giác một số cụ khi trao đổi dễ mất bình tĩnh. Đối thoại là thuyêt phục nhau, để cảm quan cá nhân xen vào cùng những lời xúc phạm những ai không tán đồng hoặc cản trở ý muốn của mình. Có ích gì đâu ngoại trừ việc tự thể hiện phông văn hóa, tính văn minh trong lời ăn tiếng nói và khả năng kiềm chế của người trưởng thành.
Cụ còm thì thoải mái, đừng quote còm tôi, đã nói rồi. Cụ trưng hộ cái phối cảnh mà bên cđt họ định làm lên cái thì mới biết cái t3 xấu đẹp chứ. 2 cái thuônc vpqh kia search ảnh cũng có đấy, 1 cái ngay mặt HV, 1 cái Ông ích Khiêm. Đẹp khủng khiếp luôn, ko thấy cụ ý kiến gì
Cụ Ko để ý sao,lúc đầu là muốn tràng an đẹp,thanh lịch,đến đoạn này là bắt đầu sang chính quyền,minh bạch,bla….bla…: các kiểu rồi,cụ nào đại diện cho Hà nội muốn giữ chỗ này cho đẹp thì trừ e ra nhé,các cụ ở Hà Nội chưa chắc đã lâu bằng e đâu
Sinh ra và lớn lên ở Hà Nội thật nhưng 4 cái mảng tường đấy quả thật chả có tý giá trị thẩm mỹ nào trong mắt em, tuy nhiên thay nó bằng 4 mảng nhôm kính thì giá trị thẩm mỹ nó cũng tương tự thôi. Có lẽ cụ bí thơ muốn là muốn một công trình có dấu ấn kiến trúc mạnh mẽ hơn một cục nôm kính thù lù.
à, em nhìn màn hình điện thoại lướt nên ko thấy nick đáng kính của cụ thành ra quote nhầm, xin lỗi cụ nhé. Thôi thì giải thích nốt câu hỏi của cụ: ngay từ đầu, em vẫn nói, các tòa nhà nhôm kính mới xây gần đây đều khó có thể coi là biểu tượng của kiến trúc Hà Nội - để tự hào. Và đó là lý do cứ mẫu nhà nào tương tự được bày ra, là người ta lại tiếc cái công trình cũ, cái phong cách bao nhiêu năm của HN (nội đô lịch sử nhé). Khi mình chưa xây được cái đẹp hơn, chẳng thà nên kiên nhẫn tìm tòi ra phiên bản nào xứng đáng rồi hãy làm phải ko ạ? Họp chỉ đạo của TP hôm qua cũng cho ta thấy những điều cần phải cân nhắc tương tự là vậy: Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 10:35 Page 13 Xấu và ko có tác dụng về mặt công năng thì nên bỏ, và em thích những chỗ đó thay bằng cái công viên hơn
Seeder gì đâu cụ,rân chủ nửa mùa thôi mà cụ,ị Ko ra cũng do chính quyền,chắc gì một mớ còm ở trên đã biết cái nhà đó nó làm cái gì,e cũng mãi mới biết
Nói thật với cụ trong cái đống ảnh trên có mỗi một cái cái mặt là đẹp,còn lại xấu tuốt bao gồm cả cái mới,nó từ thời pháp đến giờ nó là cái nhà máy,cụ dẫn hộ e đại gia nào bê cái kiến trúc nhà máy này về làm nhà với ạ
Cụ đọc kỹ nhỉ ^_^ Cảm ơn cụ nhé Em không nói tới cá nhân nào chỉ đạo mà. Và nhờ cụ, em đã sửa cho cụ thể hơn: Họp chỉ đạo của TP hôm qua cũng cho ta thấy những điều cần phải cân nhắc tương tự là vậy. Em trích giải trình của Sở QH KT để đỡ một chiều: Thông tin đáng chú ý: "tổ chức tuyển chọn phương án thiết kế (phù hợp với quy định, thành lập Hội đồng tuyển chọn với sự tham gia của các chuyên gia đầu ngành để lựa chọn được phương án thiết kế tối ưu, tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện và triển khai những thủ tục có liên quan. Nội dung đề xuất đầu tư xây dựng đã được Sở QH-KT báo cáo UBND TP gửi xin ý kiến Bộ Xây dựng. Trên cơ sở ý kiến của Bộ Xây dựng và chỉ đạo của UBND TP, Sở QH-KT đã tổ chức lấy ý kiến Hội đồng Kiến trúc - Quy hoạch Thành phố; đồng thời đề nghị chính quyền địa phương (UBND quận Ba Đình, UBND phường Điện Biên) tổ chức lấy ý kiến cộng đồng dân cư có liên quan và tham gia ý kiến về nội dung đề xuất của chủ đầu tư." Không hiểu những dòng bôi đậm kia, ngta đã thực hiện như thế nào.Và giờ, TP chỉ đạo kiểm tra lại quy trình này, âu cũng là rất có trách nhiệm đó ạ
Con mắt thẩm mỹ thì khác nhau, tất nhiên rồi. Tuy nhiên, xin phép đặt nguojc lại: có đại gia nào đi bê kiến trúc nhôm kính về xây thành nhà mình không? Hay phần nhiều đang cố gắng xây thật giống cái "kiến trúc thuộc địa" mà nhiều cụ dè bỉu ^_^
Nói thật với cụ trong cái đống ảnh trên có mỗi một cái cái mặt là đẹp,còn lại xấu tuốt bao gồm cả cái mới,nó từ thời pháp đến giờ nó là cái nhà máy,cụ dẫn hộ e đại gia nào bê cái kiến trúc nhà máy này về làm nhà với ạ
Ơ hay,cụ kia bảo đại gia bê cái kiến trúc của cái nhà máy về làm nhà mình thì e cần dẫn chứng,e có đưa ra ý tưởng gì đâu mà cụ lại hỏi em,kiến trúc thuộc địa rất đẹp,e rất yêu những kiến trúc Pháp cổ cụ ạ,chả dè bỉu nó bao giờ,thậm chí e còn tự hào về nó,nhưng cái nhà máy thì nó xấu vãi lúa,cụ cứ đánh đồng cái kiến trúc nhà với cái nhà máy là sao
Cái nhà máy không xấu cụ nhé. So sánh cái nhà máy với trụ sở Bộ Tư pháp.
Trí nhớ của cụ thật xuất sắc. NGười Hanoi cũng nên biết chủ ĐT ấy đã làm gì với Saigon: Câu chuyện sân bay Tân Sơn Nhất quá tải cả dưới đất và trên trời đã từ lâu và nay lại càng “nóng” lên khi những ngày qua, nghị trường Quốc hội và dư luận nói nhiều về câu chuyện sân golf nằm trong sân bay. Kẹt dưới đất, kẹt cả trên trời Trong năm 2016 và đầu năm 2017, người dân và hành khách đi trên đường Trường Sơn đi vào sân bay đã nhiều lần phải đối mặt với cảnh kẹt xe kinh hoàng. Cảnh hành khách phải xuống xe giữa chừng, đội mưa, đội nắng mang vác vali, ẵm trẻ con chạy trên vỉa hè để vào sân bay cho kịp giờ đã không còn hiếm. ...diện tích sân bay bị thu hẹp quá nhiều khi khu vực phía Đông thành khu dân cư đông đúc, phía Tây xây sân golf, còn lại làm đường sá dẫn đến sân bay Tân Sơn Nhất hiện nay giống một cái vòng xoay cho người dân đi qua.Sân gôn Tân Sơn Nhất Đầu năm 2017, sau hơn chục năm cấp phép cho sân gôn Tân Sơn Nhất, Cục Hàng không Việt Nam thuộc Bộ GTVT mới lần đầu tiên thông báo đề xuất “muốn giải quyết được tình hình của Tân Sơn Nhất cần tính tới tất cả các phương án, kể cả phương án thu hồi đất quân sự ở phía Bắc sân bay và 127 ha đất trong sân bay đang làm sân gôn…”. Từ vài năm qua, sân bay Tân Sơn Nhất đã rơi vào tình thế bế tắc giao thông. Sân bay này có công suất thiết kế 25 triệu hành khách, nhưng năm 2016 đã có hơn 32 triệu lượt khách thông qua. Dự kiến, năm 2017 sẽ có trên 35 triệu lượt hành khách qua cảng hàng không này.
Vâng,thì tự cụ xem đấy,ngoài cái mặt cụ trích thì nó đẹp chỗ nào nữa ạ,e cũng công tâm nói với cụ là mỗi cái ảnh cụ trích đấy là nó đẹp thôi,còn lại xấu tuốt,kể cả cái kiến trúc mới e cũng thấy nó xấu
Trong khi nếu không có sân golf đấy thì sân bay Tân Sơn Nhất sẽ như thế này
Thừa sức nâng công suất lên 80 triệu hành khách mà chi phí chỉ mất có vài tỉ đô la, thay vì xây cả cái Long Thành 15 tỷ đô la, xóa được nạn kẹt xe trước ở cổng vào sân bay.
Nhân tiện nhắc luôn sân golf bên sân bay Gia Lâm
Và có thể tưởng tượng đường Nguyễn Thái Học và đường Trần Phú (vốn đã rất đông xe, ùn tắc) khi có thêm những công trình trên 10 tầng. Thú vị là ở chỗ, con đường Trường Sơn - Phạm Ngũ Lão là bộ mặt thành phố khi khách QT /trong nuocs đi từ sân bay vào Quận 1 Thì đường Nguyễn Thái Học và đường Trần Phú cũng là một huyết mạch như vậy với Hanoi. Khẩu vị của chủ đầu tư có vẻ khá là nhất quán ^_^
Em bảo là nó đẹp giống trụ sở Bộ Tư pháp. Cụ cho biết nó xấu như thế nào? Page 14
cụ Linhcuuhoa chịu khó xem hình cụ PHán Thông so sánh một chút E thấy cụ ấy rất chịu khó đặt những đường nét giống nhau ở cạnh nhau rồi đấy (e trích lại ở trên) Kiến trúc, nó đẹp ở phong cách và các đường nét tạo nên phong cách đó, chứ bảo đánh giá xấu đẹp ở 1 góc thì khá là khó
các cụ cãi nhau nỏ gớm, theo em, cái nhà xưởng đời 18 ơ kìa đó chả có cái giá trị éo gì kiến trúc cả, lịch sử thì có chút chút, chả đáng kể éo bao nhiêu, như mọi công trình HN cũ nát thôi, kể cả cái tấm phù điêu kia, đập đi là đúng, ko đập rồi nó cũng sập mà thôi. Xây trung tâm tm dịch vụ vp lọ chai ở đây cũng éo sai, quy hoạch xưa phê thế giờ nó làm thế thôi, mỗi tội là tốt nhất là đập đi lấy không gian công viên, cây xanh cho tp, chứ khu lõi, lại cạnh Lăng, tốt nhất nên cấm xây dựng công trình gì bự bự, bí, đông, quá tải lắm rồi, quy hoạch năm xưa phê giờ ko còn phù hạp nữa, sửa quy hoạch thôi, mà căn bản HN này đã làm cái éo gì đúng quy hoạch đâu, đổi xoành xoạch ý mà
Đình mời thêm diệu mà lại bị quá hạn mức.
Em chịu, không thể phản đối được ý kiến này của cụ (giống cụ trên, e cũng hết vodka mời cụ): "... lấy không gian công viên, cây xanh cho tp, chứ khu lõi, lại cạnh Lăng, tốt nhất nên cấm xây dựng công trình gì bự bự, bí, đông, quá tải lắm rồi, quy hoạch năm xưa phê giờ ko còn phù hạp nữa, sửa quy hoạch thôi," Thế nên em mới liên tưởng tới Vườn hoa Hàng Trống, sau những lùm xùm thì được thế này: Mơ mộng xíu, nhỡ 1-2 năm nữa, lại có bài báo viêt tương tự: "Với diện tích hơn 6.000m², Vườn hoa Hàng Trống đã làm tăng thêm vẻ đẹp cho khu dân cư đông đúc và không gian cho 5 trường học tiểu học và mẫu giáo xung quanh, đáp ứng nhu cầu, nguyện vọng của các tầng lớp nhân dân thủ đô nói chung, quận Hoàn Kiếm nói riêng. " thành "Với diện tích hơn 9.000m², Vườn hoa Trần Phú đã làm tăng thêm vẻ đẹp cho khu dân cư đông đúc và không gian cho các trường học tiểu học và mẫu giáo xung quanh, đáp ứng nhu cầu, nguyện vọng của các tầng lớp nhân dân thủ đô nói chung, quận Ba Đình nói riêng".
Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 11:12
Cái dự án này nó hình thành từ năm 2011 rồi thì phải, lâu quá rồi, chắc chắn các cơ quan hữu quan đã thông qua hết rồi, sau khi cân nhắc rất nhiều mới được khởi công. Tuy nhiên, TP HN nên thay đổi quy định cho phù hợp, nếu là khu mua sắm phải bố trí chỗ đỗ xe phù hợp (Nhà này có 6 tầng hầm, chắc thoải mái). Thiết kế thì nên có không gian thoáng phía trước (khuôn viên, vườn hoa), chứ ko tường, shop sát mặt tiền như cũ thì vẫn thấy bí bách
à ước thế thôi, chứ lấy đất kim cương làm vườn hoa thì còn màu mè chấm phẩy, lợi ích nhóm éo đâu ra nữa tổ sư, các DNNN đc giao đất chả mất xu éo nào, giờ nó éo dùng vào mục đích vốn đc giao, tuyền đem "góp vốn" bằng đất với 1 đại ra khác, góp ra góp vào, vài vòng chuyển đổi, lập dự án, loay quanh 1 hồi nhà nước mất mẹ nó đất
Thánh môi trường, thánh bảo tồn, thánh văn hóa, thánh kỷ niệm...
Thế chính ra cái anh vác tiền đi đấu giá đất 2,4 tỷ/mét đâm ra dại, cụ nhỉ ^_^ Giá kể cứ áp cái công thức trên kia thì có phải êm...
Văn bản số 530/QHKT-TMB-PAKT ngày 25/01/2017 với các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc: Mật độ xây dựng khoảng 50%; Số tầng cao 11 tầng nổi + tum thang kỹ thuật và có 6 tầng hầm Chưa kể trong 9000m2 - có 1550m thuộc chỉ giới không được xây.... cho nên, nhiều khi cũng có tác dụng để phơi bày ra công chúng, từ những phản ứng của cái bọn "yêu cá, yêu cây"
Em cũng có kiến thức hạn hẹp về kiến trúc nhưng cảm quan là - Trông mấy bức tường như tường nhà tù, phá bỏ làm mới là rất nên - Thay thế bằng building hiện đại là em không ủng hộ và chắc chắn nhiều kẻ tư lợi. - Ước gì là khu công cộng thì tốt kiểu như quảng trường hay công viên thì đảm bảo nhóm lợi ích kia chạy mất tiêu vì đơn giản lợi ích đã hết
Nói chung là giải trình các thứ cũng nan giải
Nói lại bảo cạnh khóe chứ cụ nào đi lễ Phủ Tây Hồ sẽ thấy đoạn đường to dẫn vào Phủ mặt quay ra hồ Tây rất đẹp. Nhiều biệt thự nhà cao tầng ở khu đó. Đất chắc đắt khỏi nói rồi nhưng mà ở chính giữa đoạn đó có 1 mảnh đất trồng cây đa, mảnh đất chắc cũng quãng 200m2. Mà dựng cái Biển to ghi là "Nơi đây bác Hồ nghỉ chân khi về thăm". Em với gấu đi qua nói vui với nhau là đây có khi là chỗ nghỉ chân đắt nhất Việt Nam. Gì chứ giá đất cũng phải hàng vài triệu đô. Rồi mặt đường K3 cầu diễn (giờ là đường hoàng công chất) cũng có cây đa cụ Đồng trồng khi về thăm. Mỗi cây đa không (không gắn với đình chùa, công trình công cộng nào) chiếm diện tích cả vài trăm m2 mặt đường. Chỉ để đặt cái biển là Cây đa do Thủ tướng Phạm Văn Đồng trồng ngày... Cứ tưởng niệm với phù điêu như thế thì bao nhiêu đất vàng lãng phí hết.
Em thấy rõ ràng áp lực do thông tin mạng bây giờ khá hiệu quả. Bình thường nếu ko tháo dỡ có lẽ em cũng như mọi người đi qua chỉ biết đó là một nhà thấp tầng, cũ kỹ, chẳng bao giờ có ý định tìm hiểu nó vốn là công trình gì, có từ bao giờ, có ý nghĩa kiến trúc hay lịch sử như thế nào .... Và em tin các cơ quan duyệt cấp phép cho phá dỡ, xây mới cũng tương tự. Nhưng khi mọi chuyện tưởng như an bài, DN bắt đầu thực hiện dự án thì mọi chuyện trở nên phức tạp. Nếu như bên Tây có lẽ NN sẽ bị kiện vì dừng trong khi mọi thủ tục pháp lý phê duyệt đã xong. Không hiểu sao đây là khu vực "nhạy cảm" về chiều cao, cảnh quan ...như các bác ấy nói mà các quy định đối với các công trình mới hoặc sẽ cải tạo em cảm giác rất hời hợt. Cái mô hình mới đảm bảo đúng chiều cao quy định, nhưng thực sự nó như một cái hộp kính hiện đại chẳng ăn nhập gì với các kiến trúc xung quanh như: BV Xanh pôn, Tòa nhà Bộ Tư pháp ....
Em ko ủng hộ việc đập 1 nhà, nên đập cả 1 phố để xây lại như khu The Garden là đẹp.
Hôm nay lên tiếp báo Nhân Dân rồi ợ. Tiếp cận ở thêm một khía cạnh rất nghiêm trọng: ký ức đô thị, lịch sử chống Mỹ.... https://nhandan.vn/di-san/luu-giu-ky-uc-do-thi-692092/ Ngậm ngùi, tiếc nuối có lẽ là cảm xúc của nhiều người dân Thủ đô khi biết tin tòa nhà hai tầng có tuổi đời gần một thế kỷ ở địa chỉ 61 phố Trần Phú, cách Quảng trường Ba Đình vài trăm mét sẽ bị dỡ bỏ. Đây vốn là nhà máy cũ được người Pháp xây dựng từ đầu thế kỷ 20.
Được biết cũng tại địa điểm này, bộ đội cùng dân quân tự vệ Thủ đô đã bắn rơi máy bay Mỹ vào đúng Ngày sinh nhật Bác 19/5/1967. 55 năm đã trôi qua, dấu tích về một quá khứ hào hùng đang có nguy cơ biến mất.
ơ ko cụ nhé, mục đích 2 việc khác nhau hoàn toàn. Kiểu góp vốn, hóa giá, cổ cánh cổ phần vvv là kiểu gậm nhấm im im nuốt 1 khu cụ thể thôi, điển hình của anh thợ nhôm kính kiêm sĩ quan tềnh báo Vũ nhôm. Còn vụ đấu giá nó lại mục đích khác, ko chiếm đất, thậm chí còn có thèm mua cái miếng đất đó đâu, nó chỉ rắc thính tạo sốt thôi, quy mô chiến lược và rộng hơn cắn đớp từng miếng nhiều chứ cụ
Doanh nghiệp làm thì dừng ngay, chứ ngay đấy có cái nhà đẹp kinh hoàng mặt đg HV luôn có cụ nào dám ý kiến gì đâu
Quá đẹp, ktruc pháp cổ đây, ko cần hầm để xe đỗ đầy ra đg cũng đc hết Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 12:12 Page 15 em chả thấy ngậm ngùi gì, những công trình kiểu này khai bỏ cmr phù điêu cũng thế thôi, ko có nó sự anh hùng của HN 12 ngày đêm với B52 rụng như sung mà theo đánh giá của giới quân sự thì cứ đà này kéo dài khéo Airforce Mẽo tuyệt chủng mái bai cũng ko hề kém đi chút nào. Trước ở chợ Mơ cũng có cái phù điêu to tướng, toàn thấy thúng mủng chổi cùn dế rách, làm chỗ đái bậy, phù điêu đắp lên đường nét cũng ngô nghê thô kệch chứ đẹp đẽ gì đâu, thôi đập đi đc rồi, đừng cố giữ mà bắt lưu lại 1 góc tường đổ nát bên cạnh công trình mới đó nữa làm gì
thế nên báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của Party viết rất khéo: Vẫn biết công cuộc chỉnh trang, điều chỉnh quy hoạch, kiến thiết một đô thị hiện đại đáp ứng những đòi hỏi ngày càng cao của xã hội là một yêu cầu tất yếu. Vấn đề là làm sao giải được bài toán giữa bảo tồn di sản và phát triển đô thị phù hợp với những tiêu chuẩn chung của khu vực và thế giới. Rõ ràng khó có thể giữ lại những công trình dù mang đậm dấu ấn của lịch sử, văn hóa nhưng nay đã xuống cấp trầm trọng, ảnh hưởng đến mỹ quan chung, thậm chí có thể đe dọa an toàn tính mạng của người dân. Để quy hoạch lại diện mạo của đô thị, không thể không di dời, tháo dỡ những công trình không còn phù hợp, thay thế bằng những hạng mục mới tối ưu hơn. Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, những công trình mang dấu tích văn hóa, lịch sử của một vùng đất nếu bị phá bỏ đồng nghĩa với nguy cơ “đánh mất ký ức”. Đô thị có thể được quy hoạch khang trang, tiện nghi nhưng nếu không có cách ứng xử phù hợp, thì rất có thể cũng sẽ tự mình đánh mất những di sản vô giá được trao truyền qua nhiều thế hệ, mà một khi đã mất đi là không cách nào có thể lấy lại. Đây là thách thức chung trong sự phát triển của các đô thị trên thế giới cũng như ở Việt Nam.
kí ức nhiều khi ko phải cứ nhất định phải vật chất hóa bằng 1 cái gốc đa, giếng khơi ẩm mốc cũ kĩ nào đó, nhất là khi nó đã dất ko phù hạp, đối nghịch tương phản dữ dội với cảnh quan xung quanh, phải ko cụ? nên đất của nn giao, giờ Post éo dùng nữa thì trả cho NN tốt nhất là xây công viên, đào hồ nước, ngân hàng LV post banh muốn có dự án thì đấu giá coi, có khi thắng đấy, tổ sư cái phối cảnh công trình, em nhìn thôi đã thấy ngốt, nó hao hao cái công trình hàm cá mập bên bờ hồ, nhìn xuống bãi đổ bô xe thùng của HN thời leng kheng xe điện, đấy nhắc mới nhớ, xe điện hn kí ức bỏ cmnr, cụ nào ấu thơ đã trải qua nhảy tàu đi mua cá chọi, trèo me trèo sấu, tắm trộm bờ Hồ chả bồi hồi khi nhớ lại cái sự leng keng đó ..... sao ko giữ mà chạy cho nó hoài cổ
Ý cháu nhé. Giờ khu nội khu cố gắng bảo tồn, Biệt thự bán cho đại gia, nhà có điều kiện với qui định đó là sửa sang, tu bổ không làm mất thiết kế ban đầu là được, không đập bỏ xây cao tầng nhôm kính .. cũng giống khu Ciputra, khu riverside ...
Ai là chủ đầu tư đích thực của dự án?
Trao đổi với PV Dân trí ngày 7/4, đại diện Công ty Cổ phần Him Lam cho biết, dự án này có sự tham gia của đơn vị với vai trò "nhà tư vấn" và khẳng định không có việc "đứng sau" dự án này.
Phối cảnh góc phương án thiết kế kiến trúc Công trình đa chức năng Postef trên khu đất số 61 phố Trần Phú
Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 13:10
Chuẩn ạ!
Cá nhân em ủng hộ việc sửa chữa để sử dụng được công năng, cần lưu ý là thiết kế mới phải phù hợp với cảnh quan là được mà.
Theo em Hà nội tốt nhất lấy tào nhà này để mở rộng thêm quảng trường. Chứ nếu rỡ ra rồi thù chả xây lại được nữa.
E cũng đồng ý kiến với cụ,cá nhân e thấy cả cái nhà cũ lẫn cãi nhà mới đều xấu,vậy chúng ta nên bàn trọng tâm vào mấy cái liên quan đến tính thẩm mỹ hay giá trị lịch sử gì gì đó thôi,các cụ ở team tiếc nuối e thấy có dấu hiệu sang chính quyền rồi đấy,e dân phố cổ,nhà e ở là nhà pháp xây năm 1924,e cũng team tiếc nuối nhưng ko tiếc cái nhà máy này
em thấy cụ tư duy y như dân buôn đất vậy. người mà ko có kiến thức thiết kế, kiến trúc, ko có thẩm mỹ, mà quan trọng là tiền, mua được cái nhà là bán lướt, hoặc đầu tư mông lại tí rồi bán lại giá cao thì làm sao cái nhà mông lại nó đẹp được. cụ cứ vứt cái nhà đấy cho dân có chuyên môn họ xử lý lại, đẹp ngay. cái gì cũng đập, hạ tầng thì lại ko tương thích, mà kiến trúc xưa thì nó rất đẹp.
Rất có thể TP có ý định bài bản về vấn đề này, chứ không phải tầm thường Giả sử nhé: - việc phê duyệt đã gần 10 năm trước (2014) thuộc tới 2 nhiệm kỳ trước - nay thấy không ổn rồi - nhưng từ góc độ chính quyền thì thay đổi quyết định cũng phải thận trọng - vì thế, khía cạnh bảo tồn được nêu ra trước, cộng với dư luận (giờ có thể thấy ý kiến phản đối là rất nhiều) - từ đó, chuyện xem xét lại QĐ cũ được đặt ra quy trình thủ tục đã ổn chưa? mật độ xây dựng đã chuẩn chưa? người dân đã được tham vấn chưa? Chưa đủ thì, lý do rất đẹp để nói: "Ừ thì em rất tốt, nhưng mà ừ thì anh rất tiếc...." Nếu bài bản như vậy, thì đường đi nước bước của TP rất đáng nể phục. P.S.: giờ bung bet ra mới thấy quả mật độ 50% khu đất (trên diện tích đất 7500m2 ĐƯỢC XÂY DỰNG, là rất khó đáp ứng được nếu xây theo mô hình dưới này:
Vụ đó bác phải nhìn xung quanh, bác ạ. Nếu cái nhà đó nó nằm đâu đó gần đầu kia của đường Hùng Vương, nó xứng đáng được xem xét. Hoặc, nó nằm ngay phố cổ Hàng XXX nào đó. Còn nó nằm ở đầu này, cuối đường Hùng Vương. Đối diện có toà nhà cuốc hụi, hình như cũng cổ kính lắm. Bên kia có sân bóng Hàng Đẫy. Trái phải có St Paul hospital. Bác chẳng có cơ hội gì làm cái gì cho nó phù hợp. Còn làm gì - nếu có - thì phải đề xuất ngay, khá cụ thể, chứ không phải "vứt cái nhà đấy cho dân có chuyên môn họ xử lý lại, đẹp ngay".
Em nghĩ mong muốn mà xuất phát từ điểm hội tụ được hai yếu tố, có tài chính mạnh & văn hoá cao, thì may ra mới tạo được ảnh hưởng tốt. Thiếu một trong hai cái thì nghe chừng khó lắm.
Không ổn, tôi không duyệt. Thế thì tính hiệu quả thấp lắm, đồng chí ạ.
Bài này có vẻ hội tụ nhiều góc nhìn hơn nữa rồi ạ: "Theo KTS Phạm Thanh Tùng, quy hoạch khu vực nội đô lịch sử đã không cho phép xây dựng công trình chiều cao quá 9 tầng, đây lại là khu vực nhạy cảm cần đặc biệt suy nghĩ. “Tại sao công trình mới không xây thấp khoảng 7, 8 tầng, cùng với việc giữ gìn cải tạo 4 dãy nhà 2 tầng để giữ gìn kiến trúc?”, ông Tùng đặt câu hỏi. KTS Phạm Thanh Tùng lo ngại khi nhìn lại lịch sử nhiều nhà máy di dời khỏi nội thành ban đầu nói để làm những không gian công cộng, nhưng sau khi di dời nơi đó lại mọc lên những chung cư hoành tráng, chất tải hàng vạn người. Dù phát triển phải chấp nhận hy sinh, nhưng cần phải hài hòa, ngoài công trình kiến trúc còn đó bức phù điêu lịch sử bắn rơi máy bay Mỹ năm 1967, nơi đó minh chứng cho việc để có ngày hôm nay Hà Nội đã phải trả giá như thế nào, đó là điều mỗi người chúng ta phải trân trọng". Chỉnh sửa cuối: Hôm nay lúc 14:12
em cũng ủng hộ đập đi, báu éo gì cái nhà xưởng thời Pháp thuộc, chứ phải công trình mỹ thuật, kiến trúc văn hóa như Nhà hát lớn gì cho cam. Tuy nhiên đập đi để xây cái công trình mới mà chủ đầu tư max lợi nhuận thuần túy bằng cách tối đa diện tích, phớt lờ phối cảnh kiến trúc, công trình như cái chậu hoa úp, kiểu hao hao nhà hàm cá mập bên bờ Hoàn Kiếm thì cũng ngang bằng hiếp dâm thành phố, kiểu anh đíu cài dập tả tơi "nàng tiên" bán đảo Linh Đàm đến nỗi má nàng hổng nhận ra đập đi là phải rồi, và để đó là quảng trường, vườn hoa, chả xây cái gì sất.
Cụ dùng từ cái chậu hoa úp hay quá. Dễ hiểu hơn cái ông KTS này ^_^ https://tienphong.vn/nhoi-cao-oc-vao-trung-tam-ba-dinh-so-quy-hoach-kien-truc-ha-noi-noi-phu-hop-post1428777.tpo KTS Phạm Thanh Tùng – Chánh Văn phòng Hội Kiến trúc sư Việt Nam, nhận định, nhìn bản vẽ công trình có thể ví von dự án như "quái vật kiến trúc" giữa trung tâm chính trị của Thủ đô. Đây có thể là một 8B Lê Trực thứ hai với quy mô lớn hơn nhiều vì công trình 8B Lê Trực chỉ có 1 mặt phố, còn ở đây có đến 4 mặt. |
