Nếu bạn đang tìm kiếm CPU tốt nhất để chơi game hoặc CPU máy trạm tốt nhất , hoặc chỉ là một trong những CPU giá rẻ tốt nhất , thì chỉ có hai lựa chọn: AMD và Intel. Thực tế đó đã tạo ra một lượng người theo dõi gần như tôn giáo cho cả hai bên và kết quả là cuộc chiến giữa AMD và Intel khiến cho việc nhận được lời khuyên khách quan về lựa chọn tốt nhất cho bộ xử lý tiếp theo của bạn trở nên khó khăn. Nhưng trong nhiều trường hợp, câu trả lời thực sự rất rõ ràng: Chip của Intel dành được sự ủng hộ của hầu hết người dùng đang tìm kiếm sự cân bằng hiệu suất tốt nhất trong cả chơi game và năng suất ở mức giá dễ tiếp cận hơn. Tuy nhiên, dòng CPU X3D chuyên dụng của AMD giành chiến thắng cho PC tập trung vào chơi game.
Bài viết này đề cập đến cuộc tranh luận không hồi kết giữa CPU máy tính để bàn AMD và Intel (không đề cập đến chip máy tính xách tay hoặc máy chủ). Đánh giá chip theo 7 tiêu chí dựa trên những gì bạn định làm với PC, giá cả, hiệu suất, hỗ trợ trình điều khiển, mức tiêu thụ điện năng và bảo mật, giúp có cái nhìn rõ ràng về tình hình cạnh tranh. Chúng ta cũng sẽ thảo luận về các nút quy trình và kiến trúc ảnh hưởng đến các cột mục tiêu đang di chuyển. Tuy nhiên, mỗi thương hiệu đều có điểm mạnh và điểm yếu, vì vậy bạn nên mua thương hiệu CPU nào phụ thuộc chủ yếu vào sự kết hợp giữa các tính năng, giá cả và hiệu suất quan trọng đối với bạn.
Nếu bạn đang tìm kiếm những con chip tổng thể nhanh nhất trên thị trường với mức giá dễ tiếp cận, bạn nên tìm đến CPU của Intel. Hồ Raptor thế hệ thứ 13 mạnh mẽ seri này được xây dựng dựa trên công thức kiến trúc lai của Intel, kết hợp các lõi hiệu năng cao và hiệu quả thành một gói, để mang đến sự kết hợp tuyệt vời giữa hiệu suất trong cả khối lượng công việc chơi game và năng suất, nhưng điều đó lại đi kèm với mức tiêu thụ điện năng cao hơn so với các chip cạnh tranh của AMD.
Câu trả lời của AMD xuất hiện dưới dạng dòng Zen 4 Ryzen 7000. AMD gần đây đã giảm giá chip của mình và tung ra các mẫu non-X mới hơn để giảm giá đầu vào, nhưng bo mạch chủ AM5 và bộ nhớ DDR5 vẫn có giá cao, làm lu mờ đề xuất giá trị.
Tuy nhiên, các mẫu Ryzen 7000 "X3D" mạnh mẽ của AMD sử dụng công nghệ xếp chồng chip 3D đột phá để dẫn đầu về hiệu suất chơi game, như bạn có thể thấy trong bài đánh giá Ryzen 7 7800X3D. Công nghệ này làm giảm hiệu suất đáng kể trong các ứng dụng năng suất, vì vậy bạn cần lưu ý về sự đánh đổi.
Để có cái nhìn chi tiết hơn, bên dưới, bạn có thể thấy cách toàn bộ gia đình Ryzen 7000 xếp chồng lên nhau so với Raptor Lake trong một loạt danh mục cũng bao gồm điểm chuẩn và giá cả.
AMD VS INTEL: CPU NÀO TỐT NHẤT?
Dưới đây là kết quả phân tích và thử nghiệm, với việc Intel dẫn trước AMD với tỷ số 7:5 về các tiêu chí trong bảng trên. Trong các phần tiếp theo, sẽ xem xét chi tiết chuyên sâu về cách đưa ra kết luận cho từng danh mục.
Intel hiện cung cấp sự kết hợp tốt nhất giữa hiệu suất và giá trị tổng thể với mức giá phải chăng. Sự tấn công không ngừng của AMD với bộ vi xử lý dựa trên Zen đã xác định lại kỳ vọng đối với cả thị trường máy tính để bàn chính thống và thị trường HEDT, ban đầu đã bắt kịp Intel khi hãng này vẫn sa lầy vào quy trình 14nm và kiến trúc Skylake. Trong vài năm qua, CPU AMD đã chuyển từ những con chip tập trung vào giá trị và ngốn điện sang những thiết kế cung cấp nhiều lõi hơn, hiệu suất cao hơn và yêu cầu điện năng thấp hơn.
Intel đã phản công bằng cách từ từ bổ sung các tính năng và lõi trên toàn bộ sản phẩm của mình, dẫn đến các tác dụng phụ tiêu cực, chẳng hạn như tiêu thụ nhiều điện năng hơn và tỏa nhiệt nhiều hơn. Điều đó chỉ làm nổi bật các cuộc đấu tranh của công ty về mặt thiết kế và chế tạo trong hoạt động của nó.
Cuộc trò chuyện về CPU giữa AMD và Intel gần đây đã thay đổi, vì Intel đã giành lấy vương miện về hiệu năng tổng thể trong khi hạ thấp tỷ lệ giá trên hiệu năng của AMD bằng chip Raptor Lake. Raptor Lake mang đến thay đổi đột phá nhất đối với phương pháp thiết kế chip tổng thể cho CPU của Intel, chưa kể đến kiến trúc lõi, mà chúng ta đã thấy trong một thập kỷ. Chúng cũng đi kèm với quy trình 'Intel 7' đã được chứng minh là có khả năng cạnh tranh vượt trội, đặc biệt là so với nút quy trình 5nm vượt trội của AMD từ TSMC. Điều đó đã chuyển thứ hạng từ lợi thế 7 ăn 4 cho AMD sang lợi thế 7 ăn 5 nghiêng về Intel.
Tuy nhiên, AMD không chấp nhận thách thức vì dòng chip Ryzen 7000 X3D 5nm mới của họ sử dụng 3D V-Cache thế hệ thứ hai mới của công ty.tech để mang lại những thành tựu to lớn về hiệu suất chơi game, giúp AMD dẫn đầu về hiệu suất chơi game tuyệt đối. Điều đó đi kèm với sự đánh đổi giữa giá cao hơn và hiệu suất thấp hơn trong các ứng dụng năng suất, nhưng AMD cũng có dòng sản phẩm Ryzen 7000 tiêu chuẩn dành cho những người đang tìm kiếm sự kết hợp hiệu suất cân bằng hơn. Tuy nhiên, các mô hình tiêu chuẩn không thể phù hợp với hiệu suất và giá trị của Raptor Lake.
Intel đã chuyển sang công nghệ PCIe 5.0 và DDR5 trước tiên, nhưng AMD hiện cũng hỗ trợ cả hai với bộ xử lý Ryzen 7000 của mình. DDR5 làm tăng thêm chi phí đáng kể cho bo mạch chủ, nhưng Intel cho phép bạn lựa chọn bộ nhớ DDR4 hoặc DDR5, trong khi AMD chỉ hỗ trợ DDR5 đắt tiền — một bất lợi đáng kể do nó không mang lại lợi thế hiệu suất đáng kể. Tuy nhiên, Intel vẫn chưa nới lỏng các chính sách phân khúc hà khắc giới hạn các tính năng, như khả năng ép xung, đối với các chip và bo mạch chủ đắt tiền.
Các chip của Intel cũng giữ vị trí dẫn đầu về khả năng ép xung cho cả tần số lõi và bộ nhớ, và không phải là một biên độ nhỏ. Nếu bạn chi tiền cho một bo mạch chủ dòng Z, bạn sẽ đạt được khả năng ép xung cao hơn nhiều so với những gì bạn có được với chip Ryzen 7000. Bạn có thể xem một ví dụ trong Cách ép xung một tính năng của CPU.
Bất chấp sự làm mới gần đây của AMD, Intel hiện đang chiến thắng trong cuộc chiến CPU. Tất nhiên, bộ xử lý AMD vẫn có thể là lựa chọn tốt hơn tùy thuộc vào nhu cầu của bạn, chẳng hạn như nếu bạn đánh giá cao mức tiêu thụ điện năng thấp nhất hoặc khả năng tương thích chuyển tiếp với bo mạch chủ của bạn trong một vài thế hệ chip nữa. Nhưng hiện tại, nếu bạn muốn có hiệu suất chơi game hoặc ứng dụng tốt nhất, ép xung hoặc hỗ trợ phần mềm, Team Blue xứng đáng với số tiền khó kiếm được của bạn.
GIÁ CẢ VÀ GIÁ TRỊ CỦA CPU AMD SO VỚI INTEL
Giá cả là sự cân nhắc quan trọng nhất đối với hầu hết mọi người và AMD nhìn chung rất khó bị đánh bại trong lĩnh vực giá trị. Tuy nhiên, điều đó đã thay đổi. Intel hoàn toàn cam kết giành lại thị phần, vì vậy Raptor Lake nhận thấy công ty đang tiếp tục cuộc chiến giá cả khốc liệt với AMD. Điều đó đặc biệt gây đau đớn cho AMD khi các chip Raptor Lake của Intel có hiệu suất vượt trội kết hợp với giá cả cạnh tranh khốc liệt.
Sự xuất hiện của các mẫu Raptor Lake-S của Intel đã giúp công ty bổ sung thêm nhiều lõi, luồng và tính năng hơn cho dòng sản phẩm chính của mình, nhưng không tăng giá gen-on-gen cho hầu hết các mẫu. Các mẫu Core i5 trở xuống có đánh dấu gen-on-gen, nhưng điều đó đi kèm với hiệu suất tăng lên khiến chi phí tăng thêm. Nhìn chung, Raptor Lake thể hiện sự giảm đáng kể về chỉ số giá trên mỗi lõi và giá trên mỗi luồng, cho phép công ty đánh cắp vương miện giá trị từ AMD trong phạm vi Core i5, i7 và i9. Trong khi đó, Alder Lake thế hệ trước của Intel tiếp tục thống trị phân khúc Core i3 trở xuống.
AMD đã từng cung cấp rất nhiều lợi thế, chẳng hạn như bộ làm mát đi kèm và khả năng ép xung đầy đủ trên hầu hết các kiểu máy, chưa kể đến phần mềm miễn phí bao gồm tính năng tự động ép xung Precision Boost Overdrive (PBO) cải tiến. Cùng với việc định giá mạnh mẽ cho bộ vi xử lý Ryzen, AMD đã giữ vững ngôi vương về giá trị trong nhiều thế hệ. Tuy nhiên, tính toán đó đã bắt đầu thay đổi sau khi AMD tăng giá đáng kể và ngừng trang bị bộ làm mát đi kèm với chip của mình, đặc biệt là giờ đây hãng có các yêu cầu làm mát nghiêm ngặt hơn so với trước đây.
Ryzen 7000/5000 so với Intel Raptor Lake thế hệ thứ 13/Alder Lake thế hệ thứ 12
Tuy nhiên, AMD vẫn tự do cho phép ép xung trên tất cả các kiểu chip và tất cả trừ bo mạch chủ Dòng A của họ, đây là một lợi ích cho những người đam mê. Trong khi đó, Intel vẫn tính phí cao cho các chip K-Series có thể ép xung của mình, nhưng bạn cũng cần phải trả tiền cho một bo mạch chủ Z-Series đắt tiền để có đặc quyền ép xung bộ xử lý của bạn - Intel không cho phép ép xung hoàn toàn trên B- hoặc Mặc dù vậy, các bo mạch chủ dòng H, nhưng đã cho phép ép xung bộ nhớ trên các chipset B560 và H570 của nó.
AMD thường có bộ làm mát tốt hơn Intel - hầu hết các bộ làm mát đi kèm của AMD đều phù hợp với khả năng ép xung ít nhất là vừa phải - nhưng công ty không còn trang bị chúng cho bất kỳ kiểu máy 'X' nào nữa. Intel cũng không trang bị bộ làm mát cho các SKU dòng K có thể ép xung đắt tiền của mình. Vì vậy, hãy đảm bảo dự trù ngân sách cho một bộ làm mát (và một bộ làm mát mạnh mẽ) nếu bạn định ép xung bộ xử lý Intel.
Cả Intel và AMD đều bao gồm một bộ làm mát đi kèm với SKU xuôi dòng của họ (không phải K cho Intel, không phải X cho AMD), nhưng bộ làm mát của Intel mỏng manh và ở mức tốt nhất là "đủ tốt". Thậm chí đã gặp trường hợp bộ làm mát gốc của Intel không cung cấp hiệu suất đầy đủ ở cài đặt gốc. Ngược lại, AMD có bộ làm mát chắc chắn thậm chí thường cung cấp một chút khoảng trống để ép xung. Intel đã tăng số lượng lớn các bộ làm mát của mình lên một chút, nhưng những cải tiến nhỏ về mặt thẩm mỹ và tản nhiệt không đủ để phù hợp với các bộ làm mát có năng lực của AMD và chúng không có sẵn trên tất cả các kiểu máy.
Tuy nhiên, giá cả không hoàn toàn được quyết định bởi số tiền bạn trả cho chip - cũng phải tính đến giá cả nền tảng. Các chip Raptor Lake của Intel sử dụng giao diện LGA 1700 giống như các chip Alder Lake thế hệ trước và Intel sẽ có thêm một thế hệ nữa được tung ra thị trường cho nền tảng này. Raptor Lake tương thích ngược với các bo mạch seri 600 thế hệ trước sau khi cập nhật chương trình cơ sở, điều này có thể giúp bạn tiết kiệm một số tiền đáng kể. AMD đã hỗ trợ ổ cắm AM4 của mình cho năm thế hệ chip và trong khi nền tảng đó sẽ tồn tại trong một thời gian với các chip Ryzen 5000 được đưa vào làm lựa chọn thay thế giá trị, ổ cắm AM5 mới của công ty chứa chip Ryzen 7000 mới nhất của nó. AMD cho biết họ sẽ hỗ trợ ổ cắm này cho đến năm 2025+, vì vậy có khả năng nó sẽ có tuổi thọ tương tự như AM4, do đó mang đến cho những người đam mê một lộ trình nâng cấp dài.
Intel đã chuyển sang công nghệ PCIe 5.0 và DDR5 trước tiên, nhưng AMD hiện cũng hỗ trợ cả hai với bộ xử lý Ryzen 7000 của mình. DDR5 làm tăng thêm chi phí đáng kể cho bo mạch chủ, nhưng Intel cho phép bạn lựa chọn bộ nhớ DDR4 hoặc DDR5, trong khi AMD chỉ hỗ trợ DDR5 đắt tiền - một bất lợi đáng kể do nó không mang lại lợi thế hiệu suất đáng kể. Cuối cùng, việc định giá bo mạch chủ và bộ nhớ cao cho AM5 của AMD đã mang lại cho Intel một lợi thế lớn về định giá nền tảng.
Cuối cùng, AMD đã theo chân Intel trong việc loại bỏ hoàn toàn phân khúc máy tính để bàn cao cấp (HEDT), đánh dấu sự kết thúc của một kỷ nguyên. Giờ đây, bạn sẽ phải nâng cấp lên bộ xử lý cấp máy trạm của cả hai công ty để đạt được nhiều lõi và khả năng kết nối hơn, như đã thấy trong các bài đánh giá Threadripper Pro 5995WX và 5975WX. Trong cả hai trường hợp, AMD sở hữu bậc hiệu suất dành cho các CPU tốt nhất dành cho máy trạm, do đó, hãng có thể tính phí bảo hiểm cao ngất ngưởng - và đúng như vậy. Công ty thậm chí còn loại trừ các mẫu Threadripper giá thấp nhất của mình khỏi cửa hàng bán lẻ, tạo ra một mức giá 2.399 đô la cho mục nhập.
Người chiến thắng: Intel. Khi so sánh CPU Intel với AMD, Team Red vẫn có câu chuyện về hiệu suất mạnh mẽ trên toàn bộ phạm vi sản phẩm của mình, nhưng Raptor Lake của Intel hiện cung cấp hiệu suất và giá trị tổng thể tốt nhất trên toàn dải giá.
Tuy nhiên, điều đó không chỉ áp dụng tính đến giá chip, sự khác biệt về giá trở thành một khoảng cách tính đến các chi phí khác liên quan đến việc xây dựng PC. Cả Intel và AMD đều hỗ trợ PCIe 5.0 và DDR5, dẫn đến việc tăng giá bo mạch chủ theo thế hệ. Tuy nhiên, nền tảng của Intel cũng hỗ trợ DDR4, vì vậy bạn có thể tránh được cả thuế bộ nhớ DDR5 và bo mạch chủ.
AMD cũng có các yêu cầu mới cụ thể đối với bo mạch chủ của mình, tạo ra giá cao so với bo mạch chủ seri 600 và 700 của Intel, điều này làm tăng đáng kể giá nền tảng của AMD. Điều đó dẫn đến các bo mạch chủ cấp thấp hơn mạnh mẽ hơn, nhưng nó giúp Intel dẫn đầu trong bộ phận định giá. AMD gần đây đã tung ra bo mạch chủ A620 để giúp giải quyết các vấn đề về giá của mình, nhưng Intel cũng có một dòng bo mạch chủ dòng H tập trung vào giá trị mạnh mẽ.
HIỆU SUẤT CHƠI GAME CỦA CPU INTEL SO VỚI AMD
Trong cuộc chiến về hiệu suất chơi game của CPU giữa AMD và Intel, Intel dẫn đầu trong tất cả các mức giá quan trọng. Dưới đây có nhiều lựa chọn đo lường hiệu suất chơi trò chơi chung cho các chip hiện có ở các mức giá khác nhau.
Bốn trang trình bày đầu tiên gói gọn hiệu năng chơi trò chơi của Windows 11 với bộ xử lý Raptor Lake và Ryzen 7000 mới đi kèm, trong khi các trang trình bày Windows 10 hiển thị nhiều lựa chọn bộ xử lý hơn.
Như bạn có thể thấy, chip Raptor Lake của Intel nhanh hơn bộ xử lý Ryzen 7000 hỗ trợ Zen 4 tiêu chuẩn của AMD trong mọi lĩnh vực. Tuy nhiên, Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D và Ryzen 9 7900X3D mới của AMD dẫn đầu về tổng thể, mặc dù điều đó đi kèm với sự đánh đổi về hiệu suất trong nhiều ứng dụng năng suất.
Core i9-13900K và Core i9-13900KS được coi là chip chơi game nhanh nhất của Intel, mặc dù giá đắt, nhưng Core i7-13700K về cơ bản mang lại hiệu suất chơi game tương tự với số tiền ít hơn nhiều, khiến nó trở thành lựa chọn hàng đầu cho những người nghiện hiệu suất. Đối với các game thủ phổ thông, Core i5-13600K cung cấp một tùy chọn tuyệt vời, nhưng Core i5-13400 là con chip đáng đánh bại ở mức giá khoảng 200 USD, trong khi Core i3-12100 là con chip đáng đánh bại ở mức giá ~ 110 USD.
Khe cắm Ryzen 9 7900X là chip chơi game tiêu chuẩn nhanh nhất của AMD, nhưng không nhiều - Ryzen 9 7950X và Ryzen 7 7700X cung cấp hiệu suất chơi game gần như giống nhau. Ryzen 5 7600X cung cấp hiệu suất kém hơn với mức giá 300 đô la thân thiện hơn. Tuy nhiên, những con chip này chậm hơn đáng kể so với chip của Intel, đặc biệt nếu chúng ta tính đến giá cả. AMD cũng cung cấp AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 và Ryzen 5 7600 giá rẻ hơn và những con chip này cạnh tranh với các đối tác dòng X của chúng sau khi ép xung, do đó cải thiện đề xuất giá trị của AMD.
Việc tăng độ phân giải của bạn lên tới 1440p và hơn thế nữa thường đẩy nút cổ chai trở lại GPU, vì vậy bạn sẽ không thu được nhiều lợi ích từ sức mạnh chơi game của CPU. Tuy nhiên, một chút hiệu suất chơi trò chơi của CPU bổ sung có thể được đền đáp nếu bạn định cập nhật cạc đồ họa của mình với thế hệ mới hơn trong khi vẫn giữ nguyên phần còn lại của hệ thống. Hy vọng hầu hết các bản dựng trong phân khúc tầm trung sẽ đi kèm với GPU thấp hơn, thường đóng vai trò là bộ cân bằng về hiệu suất CPU.
Xét về hiệu suất đồ họa tích hợp, không có AMD nào đánh bại được. Các APU Cezanne thế hệ hiện tại của công ty cung cấp hiệu suất tốt nhất có sẵn từ đồ họa tích hợp với Ryzen 7 5700G và Ryzen 5 5600G. Nhấn vào các bài đánh giá đó để biết chi tiết cụ thể hoặc truy cập hệ thống phân cấp Điểm chuẩn CPU để biết thêm chi tiết.
Người chiến thắng: Hòa. Các chip Raptor Lake của Intel đã giành lấy ngôi vương chơi game từ các mẫu Ryzen 7000 tiêu chuẩn của AMD trong các mức giá quan trọng, nhưng các mẫu 3D V-Cache mới của AMD sẽ dẫn đầu nếu bạn sẵn sàng trả phí.
Chip X3D mới của AMD chắc chắn là nhanh nhất trên thị trường, nhưng chúng đi kèm với sự đánh đổi trong các ứng dụng năng suất. Ryzen 7 7800X3D của AMD là một bộ xử lý đáng kinh ngạc, cung cấp hiệu suất chơi game ở mức cao nhất hiện có trên thị trường và do đó giành được một vị trí trong danh sách các CPU tốt nhất. Tuy nhiên, mức giá 449 đô la của nó khiến nó nằm ngoài mức hấp dẫn truyền thống từ 250 đến 300 đô la đối với các game thủ phổ thông.
Nếu bạn đang tìm kiếm sự pha trộn hiệu suất tốt nhất trong cả hai chơi game và năng suất, Core i9-13900K của Intel là câu trả lời cho phân khúc cao cấp. Nếu bạn đang tìm kiếm một con chip giá thấp hơn cung cấp cùng hiệu năng chơi trò chơi nhưng đánh đổi một số sức mạnh trong các ứng dụng năng suất để lấy một mức giá thấp hơn, thì Core i7-13700K là con chip dành cho bạn. Đối với đại đa số, Core i5-13400F mang đến sự kết hợp tốt nhất giữa giá cả và hiệu suất, khiến nó trở thành
HIỆU SUẤT TẠO NỘI DUNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA AMD SO VỚI INTEL
Trong cuộc chiến hiệu năng không dành cho chơi game giữa CPU AMD và CPU Intel, chip Raptor Lake của Intel cũng đã đạt được những bước tiến lớn so với chip tốt nhất của AMD và mang lại tỷ lệ giá trên hiệu năng vượt trội trong nhiều khối lượng công việc. Điều đó nói rằng, chip cao cấp nhất của AMD đã giành chiến thắng hoàn toàn về hiệu suất cao nhất trong các ứng dụng tạo nội dung và năng suất theo luồng trong một số khối lượng công việc. Điều đó xuất phát từ việc tập hợp nhiều lõi, luồng và bộ đệm trên Ryzen 9 7950X hàng đầu của nó. Tuy nhiên, những chiến thắng đó phải trả giá bằng một mức giá cao hơn nhiều và nó không đủ để biện minh cho phí bảo hiểm.
Raptor Lake đánh dấu việc tiếp tục sử dụng hỗn hợp hai loại lõi cho máy tính để bàn chính. Các lõi hiệu suất lớn (lõi P) phù hợp nhất cho công việc nhạy cảm với độ trễ, giúp Intel dẫn đầu không thể kiểm chứng trong các ứng dụng đơn luồng. Các lõi hiệu quả (Lõi điện tử) bước vào để bổ sung một số sức mạnh bổ sung trong các ứng dụng nền và luồng, mang lại lợi ích lớn trong các ứng dụng năng suất và sáng tạo nội dung có nhiều luồng. Các lõi E đã được chứng minh là người hùng thầm lặng của Raptor Lake trong khối lượng công việc sáng tạo và năng suất, cho phép Intel dẫn đầu AMD trong các mức giá quan trọng nhất.
Hiệu suất ổn định trong công việc đơn luồng tương đương với hiệu suất nhanh hơn trong mọi loại khối lượng công việc, đặc biệt là các ứng dụng hàng ngày dựa vào khả năng phản hồi linh hoạt của bộ xử lý. Raptor Lake Core i9-13900K đã dẫn đầu không thể kiểm chứng về hiệu suất đơn luồng trên toàn bộ điểm chuẩn, nhưng đó là CPU chính đắt nhất của Intel. Nếu bạn đang tìm kiếm hiệu năng đơn luồng linh hoạt, thì các bộ xử lý Raptor Lake khác cũng dẫn đầu tương đối lớn so với các bộ xử lý AMD cạnh tranh. Nhìn chung, gia đình Raptor Lake của Intel nắm giữ vương miện hiệu năng đơn luồng.
Người chiến thắng: Intel. Đối với các chuyên gia đang tìm kiếm hiệu suất trong các ứng dụng năng suất và sáng tạo nội dung, người chiến thắng trong cuộc so sánh giữa CPU AMD và Intel thuộc về Intel nhờ sức mạnh của kiến trúc lai x86. Thiết kế mới này kết hợp hai loại lõi để tạo ra một kiến trúc bộ xử lý mạnh mẽ duy nhất vừa nhanh nhẹn trong công việc đơn luồng vừa mạnh mẽ trong các ứng dụng luồng.
THÔNG SỐ KỸ THUẬT VÀ TÍNH NĂNG CỦA BỘ XỬ LÝ AMD SO VỚI INTEL
AMD có các dòng Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 và Threadripper, trong khi Intel chia các sản phẩm của mình thành các dòng Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 và Cascade Lake-X. Để cho ngắn gọn, sẽ tập trung vào các chip hàng đầu trong các dòng tương ứng để so sánh CPU Intel và AMD dựa trên thông số kỹ thuật và tính năng. Xin lưu ý rằng cả hai công ty đều có các tùy chọn giá trị trong mỗi cấp, nhưng chúng ta có thể hiểu chung về bối cảnh với các danh sách (tương đối) nhỏ hơn này.
Máy tính để bàn cao cấp (HEDT) từng là vùng đất của những người tiêu dùng sáng tạo với những con quái vật đa lõi phun lửa đáp ứng mọi nhu cầu. Intel từ lâu đã dẫn đầu trong phân khúc này, nhưng dòng sản phẩm Threadripper của AMD cuối cùng đã đẩy Intel ra khỏi phân khúc này. AMD thực sự đã đẩy Intel ra khỏi thị trường HEDT - Intel đã không phát hành chip HEDT mới kể từ bộ xử lý Cascade Lake-X vào năm 2019 - và quyết định từ bỏ thị trường của AMD đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên HEDT, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại. Intel sẽ phát hành một dòng chip máy trạm Xeon mới vào ngày 15 tháng 2 năm 2023 và có rất nhiều tin đồn rằng chúng sẽ bao gồm các mẫu HEDT.
Ở đây chúng ta có thể thấy rằng khi nói đến CPU HEDT/máy trạm của AMD so với Intel, dòng sản phẩm cuối cùng chỉ dành cho HEDT của AMD giữ vị trí dẫn đầu không thể kiểm chứng với 64 lõi và 128 luồng trong Threadripper 3990X hàng đầu và Threadripper 32 và 24 lõi 3970X và Các mẫu 3960X đã củng cố vị trí dẫn đầu áp đảo so với chip của Intel. AMD Threadripper Pro 5995WX 64 nhân, Threadripper Pro 5975WX 32 nhân và khe cắm Threadripper Pro 5965WX 24 nhân dành cho thị trường máy trạm.
Intel chia dòng sản phẩm cao cấp nhất của mình thành hai loại, với Xeon W-3175X và W-3265 rơi vào các bo mạch chủ LGA3647 kỳ lạ mang các mức giá bắt mắt để phù hợp với mức giá cao của chip. Tuy nhiên, đây không phải là những hệ thống dành cho người đam mê thực sự; nghĩ về những điều này nhiều hơn cho thị trường máy trạm chuyên nghiệp.
Dòng sản phẩm HEDT của Intel đã kết thúc với Cascade Lake-X Core i9-10980XE 18 lõi được đưa vào bo mạch chủ LGA2066. Con chip đó rất mạnh, với mức giá của nó, nhưng lợi thế 3,5 lần của Threadripper về số lượng lõi là không thể đánh bại, vì vậy Intel đã nhường thị trường HEDT cho AMD.
Bạn sẽ nhận được nhiều lõi hơn, bộ nhớ đệm và khả năng kết nối PCIe 4.0 nhanh hơn với dòng sản phẩm Threadripper của AMD, nhưng chúng có giá cao hơn phù hợp với những bộ xử lý khổng lồ như vậy. Tuy nhiên, khi đưa ra mức giá cho mỗi lõi hoặc số tiền bạn trả cho mỗi lõi CPU, AMD đưa ra một câu chuyện giá trị hấp dẫn.
Thông số kỹ thuật và giá cả cao cấp của AMD so với Intel
Trong cuộc chiến giữa CPU AMD và Intel cao cấp, dòng Ryzen 9 và Ryzen 7 của AMD đối đầu với dòng Core i9 và Core i7 của Intel.
Ryzen 9 7950X3D là chip chơi game nhanh nhất chưa từng có trên thị trường và Ryzen 9 7900X3D cũng không kém cạnh. Tuy nhiên, như đã đề cập, những con chip này có giá cao. Core i9-13900K giữ ngôi vương là bộ xử lý toàn diện tốt nhất để chơi game, làm việc đơn và đa luồng, trong khi Ryzen 9 7950X dẫn đầu một số ít trong một số loại công việc đa luồng. Tuy nhiên, điều đó dẫn đến sự đánh đổi lớn về hiệu suất trong các danh mục khác.
Một câu chuyện tương tự cũng diễn ra ở các thị trường Ryzen 7 và Core i7 chủ đạo hơn. Thành thật mà nói, đây là những con chip mà phần lớn game thủ nên mua nếu họ có đủ tiền mặt, mặc dù các mẫu Core i5 và Ryzen 5 trong danh mục tiếp theo thậm chí còn tốt hơn cho nhiệm vụ đó. Đây là Core i7-13700K của Intel cung cấp hiệu suất chơi game gần như tương đương với Core i9-13900K, mặc dù phải trả giá bằng một số mã lực luồng trong các ứng dụng năng suất, nhưng ở mức giá thấp hơn nhiều. Nó cũng đánh bại Ryzen 9 7900X có giá tương đương. Tuy nhiên, AMD sắp ra mắt Ryzen 7 7800X3D, vì vậy các game thủ nên để mắt đến con chip mới đột phá này .
Thông số kỹ thuật và giá cả của AMD Ryzen 7000
Khi nói đến CPU tầm trung và ngân sách của AMD và Intel, dòng Core i5 và i3 sẽ chiến đấu với bộ xử lý Ryzen 5 và Ryzen 3 của AMD. Phân khúc thị trường này bao gồm phần đáng kể nhất trong doanh số bán hàng của AMD và Intel, vì vậy việc định giá và giá trị ở đây là rất quan trọng. Cả Intel và AMD gần đây đã tung ra những chiếc savos đầu tiên của kiến trúc mới nhất của họ, Raptor Lake và Ryzen 7000, và như thường lệ, chúng chỉ bao gồm các mẫu cao cấp cho mỗi danh mục. Do đó, một số kiểu máy cấp thấp hơn trong các bậc Ryzen 5 và Core i5, cùng với tất cả Core i3 và Ryzen 3, là các kiểu máy thế hệ trước.
Core i5-13600K cung cấp hiệu suất hàng đầu trong chơi game, các ứng dụng đơn và đa luồng ở mức giá 300 đô la, trong khi Core i5-13400 của Intel dẫn đầu ở mức giá ~ 200 đô la.
Thông số kỹ thuật và giá cấp thấp của AMD và Intel
AMD dựa vào các APU Zen 2 thế hệ trước, như Ryzen 5 4600G, để chống lại các chip cấp thấp hơn của Intel. Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một con chip dưới 200 đô la để chơi game, thì Intel sẽ thắng với tỷ số chênh lệch rất lớn. Điều đó nói rằng, các APU của AMD đi kèm với các đơn vị đồ họa Vega mạnh mẽ cho phép chơi game cấp thấp trên nhiều tựa game. Chip của Intel không thể giữ được ngọn nến ở đó—bạn sẽ cần một GPU rời nếu định chơi bất kỳ trò chơi có ý nghĩa nào với các đối thủ của Intel.
Chip của Intel có sẵn GPU tích hợp (iGPU) cho tất cả các SKU của mình, nhưng hãng cũng bán chip F-Series không có đồ họa để được giảm giá. AMD cuối cùng đã thêm iGPU RDNA 2 vào chip Ryzen 7000 của mình, đánh dấu lần đầu tiên cho các mẫu Ryzen chính thống của họ. Giống như iGPU có trên chip của Intel, các đơn vị đồ họa này không phù hợp để chơi game — bạn sẽ cần chọn một APU nếu bạn muốn chơi game từ CPU máy tính để bàn.
Người chiến thắng: Intel. Khi bạn so sánh các thông số kỹ thuật của CPU AMD với Intel, bạn có thể thấy rằng Intel cung cấp các tùy chọn với giá thấp hơn và hiệu suất cao hơn. Chip của Intel cũng cung cấp hỗ trợ cho DDR4, một yếu tố quan trọng cần cân nhắc trong những ngày đầu áp dụng DDR5.
MỨC TIÊU THỤ NĂNG LƯỢNG VÀ NHIỆT CỦA CPU AMD SO VỚI INTEL
Khi so sánh sức mạnh và nhiệt độ của CPU AMD với Intel, nút quy trình 7nm trước đây tạo ra sự khác biệt lớn. Mức tiêu thụ điện năng là sản phẩm phụ của các lựa chọn thiết kế, như in thạch bản và kiến trúc, mà chúng ta sẽ thảo luận bên dưới. Tuy nhiên, mức tiêu thụ điện năng cao hơn thường tương quan với việc sinh nhiệt nhiều hơn, vì vậy bạn sẽ cần bộ làm mát mạnh hơn để bù lại lượng nhiệt tỏa ra từ những con chip tham lam hơn.
Nhìn chung, Intel đã giảm mức tiêu thụ điện từ meme xuống mức chấp nhận được, nhưng nó vẫn ngốn điện hơn Ryzen. Tuy nhiên, Raptor Lake nhanh hơn nhiều so với các chip khác, khiến nó được tha thứ.
Intel được biết đến như một kẻ ngốn điện khét tiếng khi phải vật lộn với quy trình 14nm của mình, nhưng điều đó đã được cải thiện với hai thế hệ cuối cùng của họ. Được kết hợp với kiến trúc lai x86, sự ra mắt của quy trình 'Intel 7' đã mang lại những cải tiến lớn cho các chỉ số hiệu quả và tiêu thụ điện năng của Intel.
Chip Intel Raptor Lake vẫn hút nhiều năng lượng hơn so với chip dòng Ryzen 7000 của AMD, nhưng việc kết hợp quy trình Intel 7 với kiến trúc lai mang lại những cải tiến lớn, đặc biệt là trong công việc phân luồng.
Tuy nhiên, về tổng thể, chip 5nm của AMD hoặc tiêu thụ ít năng lượng hơn hoặc mang lại hiệu quả từ năng lượng đến hiệu năng tốt hơn nhiều. Do đó, bạn sẽ hoàn thành được nhiều công việc hơn trên mỗi watt năng lượng tiêu thụ, đây là một lợi ích đôi bên cùng có lợi và các yêu cầu làm mát của AMD gần như không quá cao.
Người chiến thắng: AMD. Khi đánh giá hiệu suất CPU của AMD so với Intel trên mỗi watt, không thể phóng đại tầm quan trọng của việc có nút xử lý dày đặc nhất được ghép nối với một vi kiến trúc hiệu quả và 5nm của TSMC và Zen 4 của AMD là sự kết hợp chiến thắng. Bộ xử lý Ryzen mới nhất tiêu thụ ít năng lượng hơn Intel trên cơ sở hiệu suất so với hiệu suất.
ÉP XUNG CPU GIỮA INTEL VÀ AMD
Không có gì phải bàn cãi khi bạn so sánh việc ép xung CPU giữa Intel và AMD. Intel cung cấp khả năng ép xung cao nhất, nghĩa là bạn có thể đạt được hiệu suất cao hơn so với tốc độ cơ bản với chip Intel so với những gì bạn có thể làm với bộ xử lý Ryzen của AMD.
Ở trên, bạn có thể thấy điều đó ở dạng biểu đồ và đây là cùng một dữ liệu ở dạng bảng, cho thấy Alder Lake của Intel cung cấp khoảng trống ép xung nhiều hơn so với Ryzen 5000:
Nâng cấp ép xung giữa Alder Lake và Ryzen 5000 - Cấu hình gốc được sử dụng làm đường cơ sở - Windows 11
Như đã đề cập, bạn sẽ phải trả phí bảo hiểm cho chip K-Series của Intel và mua bo mạch chủ Z-Series đắt tiền, chưa kể đến việc vung tiền mua bộ làm mát hậu mãi có khả năng (tốt nhất là chất lỏng), để mở khóa khả năng ép xung tốt nhất của Intel. Tuy nhiên, chip của Intel tương đối dễ dàng để đẩy lên mức tối đa, đạt mức cao nhất là 6,0 đến 6,2 GHz với bộ xử lý Raptor Lake thế hệ thứ 13.
Intel không cho phép ép xung hoàn toàn trên các bo mạch chủ dòng B hoặc H, nhưng họ đã truyền khả năng ép xung bộ nhớ vào các chipset B560 và H570 của mình và tính năng này hoạt động với bất kỳ chip nào tương thích với nền tảng này. Điều đó có thể cung cấp một sự thúc đẩy lớn cho các chip bị khóa, chẳng hạn như Core i5-13400 đã đánh giá gần đây.
AMD không có nhiều chỗ để điều chỉnh thủ công. Trên thực tế, mức ép xung toàn lõi tối đa có thể đạt được thường thấp hơn vài trăm MHz so với mức tăng tối đa cho lõi đơn của chip. Điều đó có nghĩa là việc ép xung toàn bộ lõi thực sự có thể dẫn đến giảm hiệu suất trong các ứng dụng ít phân luồng, mặc dù ở mức độ nhỏ.
Một phần của sự chênh lệch này bắt nguồn từ chiến thuật của AMD trong việc tạo chip của mình để cho phép một số lõi tăng tốc cao hơn nhiều so với các lõi khác. Song song với Precision Boost của AMD và kỹ thuật nhắm mục tiêu theo luồng cải tiến giúp cố định khối lượng công việc có luồng nhẹ vào các lõi nhanh nhất, AMD cho thấy hiệu suất gần như vượt trội ngay lập tức. Điều đó dẫn đến khoảng trống ép xung ít hơn.
Tuy nhiên, AMD cung cấp Precision Boost Overdrive, tính năng ép xung tự động bằng một cú nhấp chuột sẽ lấy thêm một số hiệu năng từ chip của bạn dựa trên khả năng của nó, hệ thống phụ cung cấp năng lượng của bo mạch chủ và khả năng làm mát CPU của bạn. Phương pháp của AMD cung cấp hiệu suất tốt nhất có thể với sự lựa chọn các thành phần của bạn và thường không gặp rắc rối. Trong cả hai trường hợp, bạn vẫn không đạt được tần số cao mà bạn sẽ thấy với bộ xử lý Intel, nhưng bạn sẽ được tăng hiệu suất miễn phí. AMD cũng đã cải thiện đáng kể khả năng ép xung bộ nhớ của mình với dòng Ryzen 7000.
Người chiến thắng: Intel. Khi nói đến khả năng ép xung CPU của AMD và Intel, Team Blue có nhiều khoảng trống hơn và tần số có thể đạt được cao hơn nhiều. Chỉ cần sẵn sàng trả tiền để có đặc quyền – bạn sẽ phải mua bộ xử lý dòng K. Intel đã bổ sung khả năng ép xung bộ nhớ cho các bo mạch chủ dòng B và H mới nhất, đây là một cải tiến.
Cách tiếp cận của AMD thân thiện hơn với người dùng cấp thấp, thưởng cho họ khả năng ép xung dễ dàng dựa trên khả năng của hệ thống, nhưng bạn không đạt được hiệu suất cao như vậy.
SO SÁNH CPU AMD VÀ INTEL
Có một vài công nghệ cơ bản chính quyết định tiềm năng của bất kỳ con chip nào. Quy tắc cơ bản nhất của bộ xử lý vẫn đúng: Các nút xử lý dày đặc nhất, miễn là chúng có các đặc điểm về sức mạnh, hiệu suất và diện tích (PPA) tốt, thường sẽ giành chiến thắng nếu được ghép nối với một vi kiến trúc vững chắc. Khi bạn đánh giá CPU AMD và Intel dựa trên các tiêu chí này, AMD dẫn đầu về kỹ thuật in thạch bản.
Nhưng liệu AMD có thực sự sở hữu vị trí dẫn đầu về quy trình hay không vẫn là một chủ đề tranh luận: Không giống như Intel, AMD không sản xuất bộ vi xử lý của mình. Thay vào đó, công ty thiết kế bộ vi xử lý của mình và sau đó ký hợp đồng với các nhà máy bên ngoài thực sự sản xuất chip. Đối với bộ xử lý Ryzen thế hệ hiện tại của AMD, công ty sử dụng kết hợp các nút 6nm và 5nm của TSMC cho chip của mình, trong đó nút sau là quan trọng nhất.
Nút 5nm của TSMC được sử dụng bởi những người như Apple và Nvidia, trong số nhiều người khác, vì vậy nó được hưởng lợi từ nguồn tài trợ và kỹ thuật cộng tác trong toàn ngành. Ngược lại, chính Intel cho biết công nghệ xử lý của họ sẽ không giành lại ngôi vị dẫn đầu cho đến khi hãng phát hành nút 'Intel 20A' (khung thời gian năm 2024).
Lợi ích của nút 5nm của TSMC có nghĩa là AMD có thể tạo ra những con chip dày đặc hơn với nhiều lõi hiệu năng hơn, tất cả đều nằm trong một mức tiêu thụ điện năng tương đối thấp. Tuy nhiên, tính kinh tế của sản xuất chất bán dẫn chỉ ra rằng chi phí trên mỗi bóng bán dẫn đang tăng lên khi chúng ta chuyển sang các nút nhỏ hơn, do đó, chi phí sản xuất chip 5nm đắt hơn so với các chip đi trước.
Intel đã chứng kiến một chút hồi sinh với dòng sản phẩm Alder và Raptor Lake mới của mình. Intel đã khắc những lõi đó trên quy trình 'Intel 7' của mình, cuối cùng đã chấm dứt tình trạng khốn khổ của nút 14nm sau sáu năm dài khiến công ty cuối cùng phải trả giá bằng hiệu suất vượt trội so với AMD trong máy tính để bàn. Trước đây chúng ta đã biết công nghệ sản xuất 'Intel 7' này là 10nm Enhanced SuperFin, nhưng Intel gần đây đã đổi tên các nút quy trình của mình để phù hợp với danh pháp ngành.
Nút “Intel 7” mới đưa công ty vào thế cạnh tranh chặt chẽ hơn nhiều với AMD trên mặt trận nút quy trình. Vâng, Raptor Lake vẫn hút nhiều năng lượng hơn so với chip dòng Ryzen 7000 của AMD, nhưng quy trình Intel 7 là một cải tiến lớn. Nhìn chung, Raptor Lake đã cải thiện đáng kể các chỉ số về hiệu quả sử dụng năng lượng.
Người chiến thắng: AMD (TSMC). Quy trình 'Intel 7' đưa Team Blue trở lại cạnh tranh chặt chẽ hơn với AMD so với vài năm trước, nhưng AMD vẫn giữ vương miện về hiệu suất năng lượng tổng thể và mật độ bóng bán dẫn nhờ những ưu điểm của quy trình 5nm của TSMC.
KIẾN TRÚC CPU INTEL VÀ AMD
Khi so sánh CPU AMD với Intel, chúng ta phải cân nhắc rằng hai quyết định thiết kế có tác động lớn đến hiệu suất, khả năng mở rộng và hiệu suất trên mỗi đô la: Kết nối và kiến trúc vi mô.
Infinity Fabric của AMD cho phép công ty kết hợp nhiều khuôn lại với nhau thành một bộ xử lý gắn kết. Hãy coi đây là nhiều mảnh ghép ghép lại với nhau để tạo thành một bức tranh lớn hơn. Cách tiếp cận này cho phép công ty sử dụng nhiều khuôn nhỏ thay vì một khuôn lớn và kỹ thuật này cải thiện năng suất và giảm chi phí. Nó cũng cấp một mức độ khả năng mở rộng mà Intel có thể không sánh kịp với kết nối lưới mới bên trong chip HEDT của mình và chắc chắn nó dẫn đầu so với bus vòng cũ kỹ của Intel trong bộ xử lý máy tính để bàn của mình.
AMD lần đầu tiên kết hợp lợi thế đó với kiến trúc vi mô Zen của mình, được thiết kế từ đầu cho khả năng mở rộng, mang lại mức tăng bùng nổ 52% trong thông lượng hướng dẫn trên mỗi đồng hồ (IPC) so với chip 'Bulldozer' thế hệ trước của AMD. Vi kiến trúc Zen 2 đã bổ sung thêm 15% cải tiến cho IPC. Được kết hợp với quy trình 7nm, AMD đã tăng thêm (tối đa) 31% về hiệu suất trên mỗi lõi (kết hợp giữa tần số và IPC). Zen 3 mang đến một bước nhảy vọt khác 19% trong IPC, mang lại cho AMD bước tiến lớn nhất trong kỷ nguyên hậu Bulldozer. Zen 4 và nút 5nm của nó phù hợp với điều đó với bước nhảy 14% khác.
Các chip Alder Lake thế hệ thứ 13 và Raptor Lake thế hệ thứ 13 của Intel lần đầu tiên mang kiến trúc x86 lai của công ty, kết hợp sự kết hợp giữa các lõi hiệu năng cao lớn hơn được ghép nối với các lõi hiệu suất cao nhỏ hơn, cho PC x86 để bàn. Kiến trúc Golden Cove hỗ trợ các lõi hiệu năng cao 'lớn' của Alder và Raptor Lake, trong khi các lõi hiệu suất Atom 'nhỏ' đi kèm với kiến trúc Gracemont . Intel khắc các lõi trên quy trình “Intel 7”, đánh dấu nút thực sự mới đầu tiên của công ty dành cho máy tính để bàn kể từ khi 14nm ra mắt cách đây sáu năm.
Hệ thống luồng mới của Intel là công nghệ ngủ cho phép tăng hiệu suất rất lớn mà đã thấy với Alder Lake. Tuy nhiên, do việc sử dụng cả lõi nhanh hơn và lõi chậm hơn được tối ưu hóa cho các cấu hình điện áp/tần số khác nhau, nên việc mở khóa hiệu suất và hiệu quả tối đa yêu cầu hệ điều hành và ứng dụng phải nhận thức được cấu trúc liên kết chip để đảm bảo khối lượng công việc (luồng) phù hợp với lõi chính xác dựa trên loại ứng dụng.
Nhìn chung, kiến trúc lai x86 đã chứng tỏ là một thắng lợi lớn cho Intel, với hiệu suất hàng đầu trong chơi game, chưa kể đến cả khối lượng công việc đơn và đa luồng trong các ứng dụng tiêu chuẩn. Tuy nhiên, trong khi kiến trúc x86 lai có đặc điểm tương tự như các thiết kế big.LITTLE do Arm tiên phong, thì nó không có cùng sự điều chỉnh để tiết kiệm điện năng. Thay vào đó, Intel không nao núng điều chỉnh thiết kế của mình để đạt được hiệu suất bằng bất cứ giá nào, vì vậy AMD vẫn giữ vững ngôi vương về hiệu suất năng lượng trong hầu hết các loại khối lượng công việc.
AMD hiện cũng đã thông báo rằng họ sẽ sử dụng thiết kế CPU lai với sự kết hợp của các lõi hiệu suất cao và hiệu quả. Tuy nhiên, CTO Mark Papermaster của AMD tỏ ra ngại ngùng khi nói về sự thay đổi của công ty, vì vậy không biết khi nào những con chip đó sẽ được tung ra thị trường. Như vậy, hiện tại, Intel là công ty duy nhất có kiến trúc lai x86 cho PC.
Người chiến thắng: Hòa. Khi đánh giá kiến trúc CPU của AMD và Intel, rõ ràng là sự cạnh tranh giờ đây đã gần hơn rất nhiều so với vài năm trước. Kiến trúc Zen 4 của AMD là một điều kỳ diệu cho phép nâng cao khả năng mở rộng và do thiết kế chú trọng đến hiệu quả kết hợp với nút TSMC 5, nó mang lại các chỉ số tiêu thụ điện năng vượt trội.
Mặt khác, kiến trúc Raptor Lake của Intel cũng là một điều kỳ diệu theo đúng nghĩa của nó, lần đầu tiên mang đến sự kết hợp giữa các lõi hiệu suất nhỏ với lõi hiệu suất lớn cho máy tính để bàn x86. Điều đó mang lại cho nó lợi thế về hiệu suất, nhưng nó vẫn thua kém về số liệu hiệu quả sử dụng năng lượng, dẫn đến sự ràng buộc trong danh mục này.
TRÌNH ĐIỀU KHIỂN VÀ PHẦN MỀM CPU INTEL VS AMD
Khi xem xét hỗ trợ phần mềm CPU AMD và Intel, Team Blue có danh tiếng mạnh hơn. AMD đã gặp phải rất nhiều vấn đề với trình điều khiển CPU và chipset của mình , sản phẩm phụ tự nhiên của nguồn tài nguyên hạn chế so với các đối thủ lớn hơn nhiều. Intel không phải không có những bước đi sai lầm trên mặt trận trình điều khiển, nhưng danh tiếng về sự ổn định đã giúp hãng giành được vị trí hàng đầu trên thị trường bộ xử lý, đặc biệt là với các OEM.
Tuy nhiên, bạn có thể thận trọng hơn một chút khi tiếp cận các giải pháp kỳ lạ hơn của Intel. Trước đây, công ty đã phát triển các sản phẩm mới sáng tạo nhưng đã bị xếp vào thùng rác lịch sử do giá cả và các lực lượng thị trường, và sự hỗ trợ lâu dài cho những sản phẩm đó có thể không phải lúc nào cũng rõ ràng.
AMD vẫn còn nhiều việc phải làm. Công ty đã gặp phải một số vấn đề với các bản phát hành BIOS không thể hiện hết hiệu năng của chip, mặc dù AMD hầu như đã giải quyết được những vấn đề đó sau một chuỗi dài các bản cập nhật. Là một tác dụng phụ của việc trở thành kẻ thách thức nhỏ hơn, AMD cũng phải đối mặt với một thách thức khó khăn trong việc bù đắp cho sự tối ưu hóa không ngừng của ngành đối với các kiến trúc của Intel hơn tất cả các kiến trúc khác.
Làm đảo lộn ngành công nghiệp bán dẫn rất khó, đặc biệt là khi bạn đang chiến đấu với một đối thủ lâu đời và lớn hơn nhiều, và đôi khi mọi thứ bị phá vỡ khi bạn đang xác định lại một ngành. Trong trường hợp của AMD, những thứ bị hỏng đó bao gồm các hệ điều hành và ứng dụng không được điều chỉnh để khai thác toàn bộ hiệu năng của kiến trúc Zen thế hệ đầu tiên còn non trẻ của hãng, chứ đừng nói đến các thiết kế nặng về lõi của Zen 3. Chúng ta vẫn thấy dấu tích của những thách thức đó trên các mẫu Zen 4 đa CCD khi chơi game, nhưng hầu hết sự khác biệt đã được giải quyết trong những năm qua.
Tuy nhiên, Intel cũng tiếp tục đối mặt với những thách thức. Kiến trúc Alder Lake của công ty là thiết kế x86 lai đầu tiên và sử dụng lõi hiệu suất lớn (lõi P) và lõi hiệu quả nhỏ (lõi E) cho các loại tác vụ khác nhau. Việc đặt đúng khối lượng công việc trên đúng lõi yêu cầu phải có công nghệ Intel Thread Director mới, nhưng công nghệ này chỉ được hỗ trợ trong Windows 11. Điều đó có nghĩa là một số chương trình có thể cần thêm khả năng xử lý để đạt được hiệu suất tốt nhất trong Windows 10.
Người chiến thắng: Intel chiến thắng trong cuộc chiến phần mềm và trình điều khiển CPU của AMD và Intel . Trong năm ngoái, Intel đã giải quyết các bản cập nhật trình điều khiển chậm chạp cho đồ họa tích hợp của mình và công ty có một đội ngũ các nhà phát triển phần mềm sẵn sàng giúp đảm bảo các sản phẩm của họ được hỗ trợ tương đối kịp thời với phần mềm mới nhất. AMD đã đạt được tiến bộ đáng kinh ngạc trong việc thuyết phục hệ sinh thái nhà phát triển tối ưu hóa cho các kiến trúc Zen mới của mình. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều việc phải làm khi công ty tiến lên phía trước.
BẢO MẬT CPU AMD VÀ INTEL
Vài năm gần đây, các nhà nghiên cứu bảo mật đã phát hiện ra công cụ thực thi suy đoán là một trong những tính năng tăng hiệu suất chính đằng sau tất cả các chip hiện đại. Kết quả nghiên cứu đã tạo ra một cuộc tấn công gần như không hồi kết của các lỗ hổng bảo mật mới đe dọa đến sự an toàn của hệ thống và dữ liệu riêng tư của bạn. Thật không may, những loại lỗ hổng này cực kỳ nguy hiểm vì chúng không thể bị phát hiện - các chiến thuật này đánh cắp dữ liệu bằng cách sử dụng bộ xử lý đúng như thiết kế của nó; do đó, chúng không thể bị phát hiện bởi bất kỳ chương trình chống vi-rút nào đã biết.
Hàng loạt các bản sửa lỗi cần thiết để bịt những lỗ hổng này cũng tiếp tục phát triển và nhiều bản sửa lỗi dẫn đến giảm hiệu suất. Điều đó đặc biệt gây đau đớn cho Intel vì hãng này có nhiều lỗ hổng này hơn các nhà cung cấp khác. Công ty đã phát triển các biện pháp giảm thiểu bằng silicon với các bộ xử lý mới hơn có thể giảm hoặc loại bỏ chi phí hoạt động, nhưng một số bộ xử lý cũ hơn có thể bị giảm hiệu suất đáng kể.
Intel hiện cũng đã phải hứng chịu một đợt tấn công biến thể Spectre v2 mới, điều này đã làm giảm hiệu suất của nó hơn nữa. Các lỗ hỏng Spectre Branch History Injection (BHI) mới này có thể dẫn đến tổn thất hiệu suất đáng kể, thay đổi theo khối lượng công việc.
Tuy nhiên, AMD không tránh khỏi các lỗ hổng. Thật khó để xác định liệu những khám phá hạn chế ban đầu trong bộ xử lý AMD là do cách tiếp cận ưu tiên bảo mật đối với thiết kế bộ xử lý cứng cáp hay liệu các nhà nghiên cứu và kẻ tấn công chỉ tập trung vào bộ xử lý của Intel do thị phần vượt trội của họ: Những kẻ tấn công hầu như luôn tập trung vào phạm vi rộng nhất -phần có thể. Để thấy xu hướng tương tự với phần mềm độc hại được thiết kế cho các hệ thống Windows, cho đến nay là hệ điều hành máy tính để bàn chiếm ưu thế, thường xuyên hơn nhiều so với MacOS, mặc dù điều đó dường như đang thay đổi.
Trong quá trình nghiên cứu về loại lỗ hổng Spectre mới, Intel thực sự đã phát hiện ra rằng khả năng giảm thiểu Spectre hiện có của AMD đã bị hỏng, dẫn đến việc AMD sử dụng một cách tiếp cận khác, chậm hơn để giải quyết vấn đề.
Tuy nhiên, AMD cũng đã có một số tiết lộ về lỗ hỏng bảo mật mới khác trong thời gian gần đây, bao gồm một biến thể Meltdown-esque yêu cầu mã hóa lại phần mềm. Giống như Intel, AMD đã thực hiện một số bản sửa lỗi trong silicon được nhắm mục tiêu cho các bộ xử lý Ryzen mới hơn của mình, do đó làm giảm khả năng tiếp xúc với các lỗ hổng.
Tuy nhiên, các lỗ hổng và vụ hack mới hơn tiếp tục gây ra các vấn đề cho các nhà sản xuất chip. Ví dụ: nhà sản xuất bo mạch chủ máy tính MSI gần đây đã bị tấn công , dẫn đến các khóa riêng OEM của họ, được sử dụng để xác minh chương trình cơ sở cho cơ chế khởi động an toàn của máy tính, bị phát tán ra công chúng. Điều này khiến vô số PC gặp rủi ro từ các trình điều khiển và phần mềm giả mạo. Ngoài ra, gần đây đã tiết lộ rằng việc triển khai