Tiểu bang Ohio là 1 trong 10 bang thịnh vượng nhất ở Mỹ, có GDP tương đương với Bỉ, dẫn đầu là ngành công nghiệp sản xuất và dịch vụ tài chính. Show
Tiểu bang Ohio nằm ở khu vực Trung Tây miền Đông Bắc Hoa Kỳ. "Ohio" có nghĩa là “sống đẹp” và đây cũng là tên của một dòng sông tiếp giáp ranh giới với tiểu bang Kentucky Mỹ. Nơi đây cũng là cái nôi nuôi dưỡng lên những vị Tổng thống danh tiếng của nước Mỹ. Ohio là 1 trong 10 bang thịnh vượng nhất ở Mỹ, có GDP tương đương với Bỉ, dẫn đầu là ngành công nghiệp sản xuất và dịch vụ tài chính. Nhiều công ty và tập đoàn kinh tế lớn đặt trụ sở ở tiểu bang Ohio như Cleveland Clinic, NASA, Parker Hannifin, General Electric, Procter & Gamble , Goodyear Tyre & Rubber ,AK Steel , Timken, Abercrombie & Fitch, Wend… tạo cơ hội việc làm cho sinh viên khi đến đây du học Chính quyền tiểu bang Ohio đầu tư rất lớn vào hệ thống giáo dục nên đây cũng là một trong những lí do Ohio thu hút các học sinh quốc tế. Ở Ohio, tất cả trẻ em nằm trong độ tuổi từ 6 đến 18 đều bắt buộc phải đến trường. Ngoài các trường công lập, cũng có rất nhiều trường tư thục hiện đang đào tạo khoảng 14% số trẻ em của bang. Tỉ lệ giáo viên với học sinh của bang là 15 học sinh/1 giáo viên. Khí hậu Ohio, mùa hè có lúc ấm áp, có lúc nóng nực. Còn mùa đông có khi ôn hoà, có khi rất lạnh. Nhiệt độ trung bình hàng năm của bang thay đổi từ 9 độ C ở miền đông bắc đến 13 độ C ở miền nam. Vào tháng 1 nhiệt độ trung bình thường từ -4 độ C ở phía tây đến 2 độ C ở phía nam. Đến tháng 7 nhiệt độ thường là 24 độ C ở phía nam và 23 độ C ở phía đông bắc. >> Xem thêm: Khí hậu các vùng miền nước Mỹ Ohio với diện tích tương đối nhỏ nhưng dân số khá đông, khoảng 15 triệu dân, đứng thứ 7 trong tổng số 54 bang của Mỹ. Đây cũng là một trong những khu vực có mật độ dân cao và thành thị hóa nhất tại Mỹ. Đa số dân cư của bang Ohio tập trung sống trong các trung tâm và thành phố lớn. Bang Ohio với 3 thành phố lớn đều bắt đầu bằng chữ C: Cleverland, Cincinnati và thủ phủ Columbus.  Thành phố Columbus – thành phố lớn nhất tiểu bang Ohio và là thành phố lớn thứ 3 vùng Trung Tây, thường nằm trong “top 10” về mức sống, công nghệ, cơ hội nghề nghiệp. Columbus có nền kinh tế phát triển dựa trên các ngành giáo dục, bảo hiểm, y tế, và công nghệ. Thành phố Columbus được xếp thứ 3 tại Mỹ về tăng trường các hoạt động khởi nghiệp và là thành phố khởi nghiệp tốt thứ 4 theo tạp chí Kaufmann Foundation and Inc >> Xem thêm: Capital University >> Xem thêm: Ohio Wesleyan University – cách Columbus chỉ 30 phút lái xe >> Xem thêm: Bishop Rosecrans High School – Cách Columbus chỉ 1h lái xe, trường tư thục tốt với mức chi phí hợp lý. Thành phố Cleverland nằm bên bờ Lake Erie là một trong những nơi có vẻ đẹp quyến rũ và hoạt động thương mại náo nhiệt cùng những bãi biển dài hàng dặm và sự tấp nập ra vào của nhiều phương tiện hải cảng. Thành phố Cleveland là tụ điểm cũng là tụ nhiều tổ chức văn hóa, với hệ thống công viên rộng rãi, những đội thể thao chuyên nghiệp và các trung tâm y khoa hàng đầu, và nơi đây còn là nơi đặt trụ sở chính của nhiều công ty đa quốc gia tầm cỡ lớn. Đặc biệt nơi đây có vị trí trung tâm cách cách Thành phố New York 575 dặm (920 km) về phía tây và cách thành phố Chicago 340 dặm (540 km) về phía đông >> Xem thêm: Cleverland State University Thành phố Cincinnati là thành phố xinh đẹp ở Tây Nam Ohio, nằm bên cạnh sông Ohio và vùng Bắc Kentucky. Thành phố mang dáng vẻ của một thị trấn nhỏ với nhiều công viên đẹp, giao thông thuận tiện và nhiều khu mua sắm phục vụ nhu cầu người dân. Sân bay quốc tế Cincinnati. Nơi đây được đánh giá là một trong những đô thị dễ sống nhất ở Mỹ. Các khu vực ven sông thường có những công viên và quảng trường để đi dạo và tắm nắng hoặc ăn uống (ở các quán nước bên bờ sông). Khu vực mua sắm có những công trình kiến trúc quý giá như tháp nghệ thuật Carew và Music Hall. Nhà ga Cincinnati xưa nay đã được biến đổi thành một trung tâm bảo tàng tuyệt đẹp với rạp hát Omnimax và Viện bảo tàng Lịch sử. Vườn thú Cincinnati nổi tiếng thế giới vì sưu tập các chủng loại có nguy cơ tuyệt chủng. Và nếu các bạn cần đi thăm vùng nhiệt đới thì khu rừng nhiệt đới và các loại hoa trưng bày trong Nhà kính Krohn lân cận chỉ cách đó vài phút. >> Xem thêm: University of Cincinnati – Thế mạnh về thực tập và học bổng lên tới 95% học phí Thành phố Dayton – thành phố lớn thứ 6 của bang Ohio. Dayton có cuộc sống sôi động với đầy đủ tiện nghi của khu vực đô thị lớn nhưng vẫn giữ được sự ấm áp miền Trung Tây. Dịch vụ nhà ở phong phú với chi phí vừa túi tiền; hoạt động mua sắm, lễ hội, ẩm thực, văn hóa giải trí đa dạng. Thành phố thuộc Top 10% trong số 373 khu vực đô thị tại Mỹ dẫn đầu về nghệ thuật và văn hóa >> Xem thêm: Dayton University - #127 national ranking Thành phố Kent - Thành phố có khoảng 28.000 cư dân, thuộc khu vực Đông Bắc Ohio, miền Trung Tây nước Mỹ. Nằm gần sông Cuyahoga, là một thị trấn yên bình với những con đường rợp bóng cây, không gian mở và không khí trong lành. Đây là khu trung tâm với bề dày lịch sử cùng nhiều quán ăn, cửa hàng cũng như các khu giải trí. Thêm vào đó, chi phí sinh sống tại Kent thấp hơn 10% so với mức trung bình quốc gi >>Xem thêm: Kent State University - #210 national ranking, học bổng lên tới 100% học phí Thành phố Youngstown- được biết đến là một vườn ươm công nghiệp và công nghệ mới.>> Xem thêm: Youngstown State University Thành phố Athen - nằm trong Top 15 thành phố an toàn nhất nước Mỹ >> Xem thêm: Ohio University P/s: du học Mỹ bang Ohio bạn đừng quên cùng người thương đến với hòn đảo thơ mộng Lake Erie. Có một lời tương truyền rằng nếu cùng người yêu tới đây và mượn một hòn đá thì tình yêu của họ sẽ hạnh phúc mãi mãi. Danh sách mục tiêu hạt nhân của Chiến tranh Lạnh Hoa Kỳ được giải mật lần đầu tiênTheo kế hoạch năm 1956, bom H đã được sử dụng để chống lại các mục tiêu ưu tiên �Air Power� ở Liên Xô, Trung Quốc và Đông ÂuCác thành phố lớn ở Liên Xô, bao gồm cả Đông Berlin, là những ưu tiên cao trong �Systematic -herfruction� đối với các vụ đánh bom nguyên tửKế hoạch nhắm mục tiêu mọi người (�Population�) đã vi phạm các quy tắc pháp lý quốc tếSac muốn có một quả bom 60 megaton, tương đương với hơn 4.000 vũ khí nguyên tử Hiroshima
Washington, D.C., ngày 22 tháng 12 năm 2015 - SAC [Bộ chỉ huy không quân chiến lược] Nghiên cứu yêu cầu vũ khí nguyên tử năm 1959, được sản xuất vào tháng 6 năm 1956 và lần đầu tiên được xuất bản bởi Lưu trữ An ninh Quốc gia www.nsarchive.org, cung cấp toàn diện và toàn diện nhất vàDanh sách chi tiết các mục tiêu hạt nhân và hệ thống mục tiêu đã từng được giải mật.Theo như có thể nói, không có tài liệu nào có thể so sánh đã được giải mật trong bất kỳ thời kỳ nào của lịch sử Chiến tranh Lạnh. The SAC [Strategic Air Command] Atomic Weapons Requirements Study for 1959, produced in June 1956 and published today for the first time by the National Security Archive www.nsarchive.org, provides the most comprehensive and detailed list of nuclear targets and target systems that has ever been declassified. As far as can be told, no comparable document has ever been declassified for any period of Cold War history. Nghiên cứu SAC bao gồm chi tiết làm lạnh.Theo các tác giả của nó, các ưu tiên mục tiêu và chiến thuật ném bom hạt nhân của họ sẽ phơi bày thường dân gần đó và các lực lượng thân thiện và mọi người đến mức độ phóng xạ gây chết người cao.�Corover, các tác giả đã phát triển một kế hoạch phá hủy hệ thống của các mục tiêu công nghiệp đô thị của Liên Xô, được nhắm mục tiêu cụ thể và rõ ràng �Population� ở tất cả các thành phố, bao gồm cả Bắc Kinh, Moscow, Leningrad, East Berlin và Warsaw.Các quần thể như vậy mâu thuẫn trực tiếp với các quy tắc quốc tế trong ngày, đã cấm các cuộc tấn công vào người dân (trái ngược với các cơ sở quân sự với thường dân gần đó)..� Purposefully targeting civilian populations as such directly conflicted with the international norms of the day, which prohibited attacks on people per se (as opposed to military installations with civilians nearby). Lưu trữ an ninh quốc gia, có trụ sở tại Đại học George Washington, đã có được nghiên cứu, tổng cộng hơn 800 trang, thông qua quy trình Đánh giá Declassification bắt buộc (MDR) (xem thanh bên). Tài liệu SAC bao gồm danh sách hơn 1100 sân bay trong khối Liên Xô, với số ưu tiên được gán cho mỗi căn cứ.� với lực lượng máy bay ném bom của Liên Xô là ưu tiên cao nhất cho mục tiêu hạt nhân (đây là trước tuổi của ICBMS), ưu tiên được gán SAC được giaoMột và hai đến Bykhov và Orsha Airfields, cả hai đều nằm ở Belorussia.Tại cả hai căn cứ, Không quân Liên Xô đã triển khai máy bay ném bom hạng trung (TU-16), nơi sẽ gây ra mối đe dọa cho các đồng minh NATO và lực lượng Hoa Kỳ ở Tây Âu.� Một danh sách thứ hai là của các khu vực công nghiệp đô thị được xác định cho sự hủy diệt hệ thống.� �sac được liệt kê hơn 1200 thành phố trong khối Liên Xô, từ Đông Đức đến Trung Quốc, cũng với các ưu tiên được thiết lập.Moscow bao gồm 179 số không mặt đất được chỉ định (DGZs) trong khi Leningrad có 145, bao gồm các mục tiêu �Population�.� Trong cả hai thành phố, SAC đã xác định các lắp đặt điện không khí, chẳng hạn như các trung tâm chỉ huy không quân Liên Xô, nó sẽ bị tàn phá với vũ khí nhiệt điệnchiến tranh. Theo nghiên cứu, SAC sẽ nhắm mục tiêu vào các mục tiêu năng lượng không khí với các quả bom từ 1,7 đến 9 megatons.Nó tin rằng cần thiết để răn đe, nhưng cũng bởi vì nó sẽ tạo ra kết quả đáng kể trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công bất ngờ của Liên Xô.Một megaton sẽ gấp 70 lần năng suất nổ của quả bom đã phá hủy Hiroshima. Kế hoạch hạt nhân SAC cho năm 1959bởi William BurrƯu tiên hàng đầu của SAC cho sự hủy diệt là quyền lực của Liên Xô vì mối đe dọa ngay lập tức rõ ràng mà các máy bay ném bom của Liên Xô đã đặt ra cho lục địa Hoa Kỳ và các lực lượng Hoa Kỳ ở Châu Âu và Đông Á.�Các mục tiêu cho sức mạnh không khí (BRAVO) đã quyết định sự bùng nổ bề mặt của vũ khí nhiệt hạch năng suất cao để phá hủy các mục tiêu ưu tiên, bao gồm cả khí ở Đông Âu.� rằng chiến thuật sẽ tạo ra một lượng lớn bụi phóng xạ so với vũ khí nổ trong không khí.Nghiên cứu, � Yêu cầu chiến thắng trong trận chiến trên không là tối quan trọng đối với tất cả các cân nhắc khác.� Yếu tố thời gian nén được nén-nguy cơ của một cuộc tấn công và phản công nhanh chóng của Liên Xô-khuyến khích những người mục tiêu yêu cầu sự bùng nổ bề mặt của vũ khí hạt nhân năng suất cao.Theo SAC, việc phá vỡ vũ khí trong không khí sẽ giảm hiệu ứng nổ. Làm nổ vũ khí trên hoặc gần mặt đất sẽ tối đa hóa các hiệu ứng nổ, phá hủy mục tiêu và phân tán các hạt được chiếu xạ sẽ được đưa lên bởi gió vàxuống xa và gần. [1] Theo nghiên cứu, các nhà hoạch định SAC đã đặt sự phụ thuộc vào các hiệu ứng vụ nổ, thấy rằng các hiệu ứng nhiệt và bức xạ là không hiệu quả.Kinh nghiệm II khuyến khích các nhà hoạch định mục tiêu nhấn mạnh hiệu ứng vụ nổ khi họ cố gắng ước tính thiệt hại mà vũ khí hạt nhân sẽ gây ra.Kết quả �blast của tâm trí đã bỏ qua sự tàn phá đáng kể do hiệu ứng vũ khí hạt nhân khác như bức xạ và hỏa hoạn hàng loạt.[2] Tin rằng một quyết định có thể đạt được có thể đạt được trong giai đoạn ban đầu� SAC nghĩ rằng cần thiết để đạt được mức độ thiệt hại cao.Theo đó, các nhà hoạch định mục tiêu muốn chắc chắn rằng hỏa lực đủ được phóng để đảm bảo khả năng phá hủy mục tiêu 90 % trong danh mục AirPower: sụp đổ các cấu trúc trên mặt đất hoặc đường băng không khí và các cơ sở ngầm.� SAC đã đặt ra các con số và loại vũ khí hạt nhân được yêu cầu để tiêu diệt mỗi DGZ.� Thông tin vũ khí hạt nhân hoàn toàn được cắt bỏ khỏi báo cáo khiến cho không thể biết có bao nhiêu vũ khí mà SAC tin là cần thiết để phá hủy các mục tiêu khác nhau.mục tiêu.Đây là khoảng thời gian dự trữ vũ khí hạt nhân đạt được số lượng lớn, từ hơn 2400 trong lịch 1955 đến hơn 12.000 trong lịch 1959 và đạt 22.229 vào năm 1961. Danh sách sức mạnh không quân và phá hủy có hệ thống không phải là danh sách cuối cùng các mục tiêu cho một kế hoạch quân sự.Lập kế hoạch chiến tranh hạt nhân luôn ở trong tình trạng thay đổi vì thông tin tình báo mới sẽ có sẵn và thay đổi sự hiểu biết về mục tiêu nào được ưu tiên hơn. Rõ ràng SAC dự đoán thêm các danh sách mục tiêu. Nghiên cứu mục tiêu bao gồm ngôn ngữ về �Đề cử các mục tiêu trong tất cả các khu vực, Liên Xô, Trung Quốc và các vệ tinh Đông Âu, đã đáp ứng với mục tiêu phá hủy sức mạnh không quân và khả năng thực hiện.� Hệ thống mục tiêu điện không khí Ưu tiên hàng đầu cho sự hủy diệt, sức mạnh không quân của Liên Xô, là một hệ thống mục tiêu phức tạp.Sự phá hủy của khu phức hợp công nghiệp đô thị Liên Xô, nhưng vào giữa những năm 1950, yếu tố thời gian nén lớn đã tạo ra sự đảo ngược. [3]Trong các nghiên cứu yêu cầu vũ khí nguyên tử của SAC cho năm 1959, SAC đã xác định rộng rãi mục tiêu �air Power�: Air and Missile Base cho các lực lượng chiến lược và các lực lượng chiến thuật, phòng thủ và tấn côngvà các địa điểm lưu trữ vũ khí hạt nhân, ngành công nghiệp không quân, ngành công nghiệp nguyên tử và các khu vực lưu trữ dầu-nước dầu (POL).Cho đến phạm vi này, loại công suất không khí đã cắt ngang một số loại chính của các hệ thống mục tiêu mà các nhà hoạch định Lầu Năm Góc đã phát triển vào đầu những năm 1950: Hạt nhân chiến lược (loại Bravo), Lực lượng thông thường (loại Romeo) và Công nghiệp đô thị (Delta). [4] ��In the SAC Atomic Weapons Requirements Study for 1959, SAC broadly defined the �Air Power� target: air and missile bases for strategic �and tactical forces, defensive and offensive, but also government and military control centers that would direct the air battle and nuclear weapons storage sites, air industry, atomic industry, and petroleum-oil-lubricants (POL) storage areas. �To this extent, the Air Power category cut across some of the major categories of target systems that Pentagon planners had developed in the early 1950s: strategic nuclear (BRAVO category), conventional forces (ROMEO category), and urban-industrial (DELTA).[4]� Given the expansive definition of Air Power, this suggested that targets in major cities such as Moscow and Leningrad could be subjected to H-bomb attack because both were rich in air power targets. For example, according to the SAC study, the Moscow area had 12 airbases. None of them were even in the top 400 airbases on the list so they may not have been attacked immediately, but Moscow had other potentially higher priority targets: 7 Air Force storage areas, 1 Air Force military control, 1 government control (presumably Kremlin and vicinity), 4 guided missile entities (R&D, production), 5 atomic energy research centers, 11 airframe entities, 6 aircraft engine entities, 2 liquid fuel plants, and 16 liquid fuel storage areas, including refineries. Moreover Moscow had a variety of other non-air military objectives, such as an Army military headquarters, Army and Navy military storage areas, and biological warfare research centers that might have been deemed worthy of attack at the opening of the war. � Leningrad was also a prime candidate for high-yield nuclear weapons aimed at air power targets.� It had 12 airbases in the vicinity, as well as such installations as: 1 air frame , 1 aircraft engine, 2 atomic energy research, 2 guided missiles, 3 liquid fuel, 1 Air Force military control, and 4 Air Force military storage areas. At the heart of the Air Power target system were bases for bombers, missiles, and air defenses. The SAC Atomic Weapons Requirement Study listed alphabetically over 1100 air fields, with a priority number assigned to each. As noted earlier, the number one and number two priority bases on the list were in Belarus�Bykhov and Orsha (a.k.a. Balbasova)�as were four others in the top 20: �Baranovichi, Bobruysk (or Babruysk), Minsk/Machulische, and Gomel/Prybytki. Seven of the top 20 were in the Ukraine: �Priluki (Pryluky), Poltava, Zhitomir/Skomorokhi, Stryy, Melitpol, Melitpol, and Khorol.� Six were in Russia: Pochinok (Shatalovo), Seshcha, Ostrov (Gorokhov), Soltsy, Spassk Dalniy, and Vozdenzhenka. �One airfield, Tartu (number 13 in priority), was in Estonia. Declassified CIA documents suggest why Bykhov and Orsha had such high prominence on the target list.� Months before the list was prepared, the CIA�s Current Intelligence Bulletin published an article indicating �Western� military attach�s had seen Bison (M-4) jet bombers at Bykhov and possibly also at Orsha, although uncertainty existed as to whether the espied aircraft were Badger [Tu-16] or Bison bombers. �In fact, Orsha was becoming a site for Badger bombers, which were slated for strike missions in nearby theaters, such as Western Europe, where they would have posed a threat to NATO allies and U.S. forces. Despite Washington�s fears, the M-4 could not reach the United States on two-way missions (it lacked the technology for aerial refueling), but multiple flyovers of Red Square during a 1954 military parade created fears of a �bomber gap� in Washington. �Bykhov was a base for Badger bombers but later became prominent as a base for medium-range ballistic missiles (MRBMs) so it was sure to remain a high priority target [5] The 3M (Bison-B), successor to the M-4 and the Tu-95M (Bear), gave the Soviets their �first real intercontinental capability.�� The Bear was becoming operational, although it had significant technical problems.� The Soviet air force deployed Bears at only a handful of bases, but they were among the top 100 airfields targeted by SAC�for example, Mozdok (number 34) and Semipalitinsk (number 69).[6] According to the SAC study, each airfield was one DGZ [designated ground zero].� Some targets, however, appeared in the war plans of more than one command. For SAC some element of duplication was �desirable and necessary� to assure the destruction of urgent targets in the event that one command or the other could not destroy them.� Therefore, the duplications were �confined to higher priority air fields.� The �Final Blows� General Curtis LeMay was Commander-in-chief of the Strategic Air Command when the SAC Atomic Weapons Requirements Study for 1959 was prepared. [Photo source: U.S. National Archives, Still Pictures Division, RG 342B, Box 507 B&W] If fighting continued once the air power battle was over, the second phase of the war was to be the �systematic destruction� of Soviet bloc war-making potential. The �final blows� in the bombing campaign would strike �basic industries��those industries and economic activities which most contributed to war-making capability. This was consistent with Air Force ideas dating back to World War II and earlier that the destruction of key nodes in a society�s industrial fabric could �cause its collapse. Toward that end, SAC would drop atomic bombs, not H-bombs, on large numbers of specific installations in designated urban-industrial areas.� As the SAC �study indicates, Mark 6 (B and C) atomic bombs, implosion weapons with explosive yields of up to 160 kilotons�some eight times the yield of the �Fat Man� weapon which destroyed Nagasaki�were assigned to the �systematic destruction� mission.� �The explosive yields of these bombs were likely to exceed by far the requirements of destroying specific targets in the systematic destruction mission, such as power plants or transportation nodes.[7] Moscow, the number one urban target, had around 180 installations slated for destruction; some were in the air power category, but many involved a variety of industrial activities, including factories producing machine tools, cutting tools, oil extraction equipment, and a most vital medicine: penicillin.� Other targets involved significant infrastructural functions: locks and dams, electric power grids, railroad yards, and repair plants for railroad equipment. SAC might not have targeted each installation with a bomb but may have used the concept of �target islands� whereby adjacent installations were targeted at a central aiming point.� SAC may have assigned more than one weapon to large industrial complexes, however, because they were regarded as several installations.� What is particularly striking in the SAC study is the role of population targeting.� Moscow and its suburbs, like the Leningrad area, included distinct �population� targets (category 275), not further specified. �So did all the other cities recorded in the two sets of target lists. In other words, people as such, not specific industrial activities, were to be destroyed.� �What the specific locations of these population targets were cannot now be determined. The SAC study includes the Bombing Encyclopedia numbers for those targets, but the BE itself remains classified (although under appeal). The SAC study does not include any explanation for population targeting, but it was likely a legacy of earlier Air Force and Army Air Force thinking about the impact of bombing raids on civilian morale. For example, in a 1940 Air Corps Tactical School lecture, Major Muir Fairchild argued that an attack on a country�s economic structure �must be to so reduce the morale of the enemy civilian population through fear�of death or injury for themselves or loved ones, [so] that they would prefer our terms of peace to continuing the struggle, and that they would force their government to capitulate.� Thinking along those lines continued into the post-war period when social scientists studied the possible impact of nuclear bombing on civilian morale.[8] Whatever SAC planners had in mind, attacks on civilian population per se were inconsistent with the standards followed by Air Force leaders. While they were willing to accept mass civilian casualties as a consequence of attacking military targets, as was the case during the Korea War, they ruled out “intentional” attacks on civilians. Moreover, attacks on populations violated international legal norms of the day, which were summarized in the then-unratified Hague rules on aerial warfare (1923). Nevertheless, such targeting rules were not in force until the 1977 agreement on the Additional Protocols to the Geneva Convention (1949). The United States, however, has consistently refused to accept claims that the targeting standards of the Additional Protocols apply to the use of nuclear weapons.[9] � The �systematic destruction� category would be struck with atomic weapons only. As suggested, that might not have made much difference for cities like Moscow and Leningrad which had numerous air power targets, along with the surrounding population, which may well have already been destroyed with thermonuclear weapons.� This planning occurred years before U.S. defense officials decided that there should be a �withhold� option to spare Moscow in order to leave someone to negotiate with. How long, and to what extent, SAC planners developed war plans with major phases of Air Power and Systematic Destruction is �unclear.� �The priority given to Air Power priority posited the thermonuclear destruction of relevant military targets in Moscow and Leningrad, but that implied the simultaneous devastation of any nearby installations that had been slated for �Systematic Destruction� at a later stage of the conflict.� Whether SAC officers saw that as a problem or not, by the late 1950s, Pentagon planners were thinking in terms of an �optimum mix� war plan which sought rapid, but simultaneous, destruction of important military and urban-industrial targets, although giving priority to the Air Power target system in terms of numbers of DGZs.[10]�� Eastern European Targets The SAC Atomic Weapons Requirements Study for 1959 stipulated that with exceptions SAC would use lower-yield atomic bombs against targets in Eastern Europe.� Apparently this was for �political� and �psychological� reasons, to differentiate those countries from the Soviet Union through somewhat less destructive bombing. The exception was air power targets: because of the primacy of that category, such targets in Eastern Europe were scheduled to be destroyed by high-yield thermonuclear weapons.� For example, according to the SAC target list, Brieg and Modlin airfields, located near Warsaw, were 31st and 80th in priority respectively.� Tokol airport near Budapest was 125th in priority, therefore a likely target.� Thus, urban populations in Eastern Europe would be exposed to the fallout and other effects of thermonuclear weapons, eroding much of the distinction between targets in that region and targets in the Soviet Union itself. Đông Đức là địa điểm của các căn cứ không quân lớn của Liên Xô và Đông Berlin là mục tiêu để hủy diệt hệ thống.Berlin.Trong số đó có Briesen (số 140), Gross Dolln (Templin) (số 70), Oranienberg (số 95), Welzow (số 96), Werneuchen (Verneuchen) (số 82).Cơ sở cho máy bay ném bom IL-28 (Beagle), chỉ cách Berlin 22 dặm (34 km) về phía bắc.Gross Dolln (Templin), ban đầu là cơ sở cho máy bay ném bom IL-28 và sau đó cho máy bay chiến đấu của Liên Xô, là 55 dặm (66 km) về phía bắc Berlin.Werneuchen (số 82), một cơ sở cho các máy đánh chặn và máy bay chiến đấu/máy bay ném bom, là khoảng 22 dặm (33 km) về phía đông bắc.� Có lẽ những căn cứ đó sẽ được nhắm mục tiêu với vũ khí nhiệt hạch có thể khiến khu vực Berlin gặp nguy hiểm, bao gồm cả nguy hiểm bức xạ. Đông Berlin có bảng xếp hạng ưu tiên 61 trong danh sách công nghiệp đô thị dự kiến phá hủy hệ thống., lưu trữ nhiên liệu chất lỏng, máy công cụ, và đài phát thanh và truyền hình.� Ngoài ra, East Berlin và vùng ngoại ô của nó bao gồm các mục tiêu �Population�, cũng như Warsaw (Target Priority 62.) Việc ném bom nguyên tử của Đông Berlin và vùng ngoại ô của nó rất có thể sẽ rấtđã tạo ra các cơn bão lửa, trong số các tác động khác, với ý nghĩa thảm hại đối với Tây Berlin.�� cho dù SAC có tiến hành các nghiên cứu về lỗ hổng của Tây Berlin đối với các tác động của các cuộc tấn công hạt nhân đối với Đông Berlin hay ở các mục tiêu Đông Đức khác vẫn chưa được biết. �chinaChina Cho dù Trung Quốc có chiến đấu ở phía Liên Xô hay không trong một cuộc chiến, SAC đã coi nó như một phần của khối Liên Xô và liệt kê các sân bay và thành phố Trung Quốc trong danh sách mục tiêu, bao gồm cả Bắc Kinh.Trong danh sách các mục tiêu được lên lịch để phá hủy hệ thống, � Bắc Kinh [peiping trong phiên dịch Wade-Giles] nằm trong top 20 (số 13) với 23 DGZ.Danh sách này bao gồm một số mục tiêu năng lượng không quân, bao gồm hai trung tâm điều khiển quân sự của Không quân và hai khu vực lưu trữ của Không quân.Vị trí của những cài đặt đó cho thấy Bắc Kinh sẽ được nhắm mục tiêu với vũ khí nhiệt hạch ngay từ đầu chiến tranh.Đối với Bắc Kinh và Fengtai quận ngoại ô của nó, SAC đã xác định các DGZ cơ sở hạ tầng và quân sự khác nhau, bao gồm các mục tiêu �Population�. Danh sách mục tiêu Nghiên cứu yêu cầu vũ khí nguyên tử của SAC cho năm 1959 cung cấp hai danh sách mục tiêu.Bộ Năng lượng đã cắt bỏ các con số và loại vũ khí được gán cho các DGZ khác nhau trong cả hai nhưng một số thông tin chung về chúng đã được giải mật.Danh sách đầu tiên, Phần I, bao gồm 3400 DGZS� Hệ thống mục tiêu �SAC, � cho rằng đó là tổng số của tất cả các mục tiêu sau đó được coi là đủ điều kiện.Vật liệu có thể phân hủy sẽ có sẵn cho các vũ khí được gán cho các mục tiêu ��� Việc làm tài khoản các mục tiêu trùng lặp trong danh mục năng lượng không khí, kế hoạch tấn công sẽ yêu cầu hơn 3400 vũ khí nhưng con số đó vẫn được phân loại. Danh sách thứ hai, Phần II, bao gồm 1209 DGZ được nhắm mục tiêu bởi một số lượng vũ khí hạt nhân lớn hơn nhưng được phân loại Vì vậy, lý do đằng sau nó được giải thích, nhưng đó là một danh sách mục tiêu được giới thiệu.� �oralloy [Hợp kim Oak Ridge] là một thuật ngữ nghệ thuật cho uranium được làm giàu cao.Tương đương �oralloy có thể đề cập đến tổng số lượng Heu và Plutonium (PU) có sẵn để thúc đẩy bom nguyên tử và bom H dự kiến gây ra mức độ hủy diệt mong muốn.�Seventy sáu tấn truyền tải số lượng vật liệu phân hạch cần thiết cho các quả bom nguyên tử và thế hệ vũ khí nhiệt hạch hai giai đoạn đầu tiên.� 3400 và 1209 DGZ trong danh sách không giới hạn và bị hạn chế đáng để so sánh với Kế hoạch hoạt động tích hợp duy nhất đầu tiên (SIOP), kế hoạch chiến tranh được chuẩn bị vào năm 1960 bởi nhân viên lập kế hoạch mục tiêu chiến lược chung do SAC kiểm soát.Một cuộc tấn công của Liên Xô, nó sẽ tấn công một cách ưu tiên với toàn bộ lực lượng 3500 vũ khí chống lại hỗn hợp �Optimum của 1050 DGZ, bao gồm không khí chiến lược, căn cứ tên lửa, phòng không và 151 mục tiêu công nghiệp đô thị.Sự tiêu hao và nhiều vũ khí chống lại các mục tiêu ưu tiên chiếm sự khác biệt giữa số lượng vũ khí và số lượng DGZ. [11] � Hệ thống phân phối Để cung cấp vũ khí cho các mục tiêu, SAC sẽ sử dụng bom và tên lửa.Đối với các hệ thống phân phối máy bay ném bom, SAC sẽ sử dụng B-47, có trụ sở tại Vương quốc Anh, Morocco và Tây Ban Nha và B-52 liên lục địa, mới bắt đầu được triển khai tại Hoa Kỳ lục địa Hoa Kỳ �sac liệt kê bốn loại tên lửa để cung cấp đầu đạn hạt nhân: Snark, Rascal, Cross Bow và IRBM [Tên lửa đạn đạo phạm vi trung gian]., bởi vì đó là một fiasco (các khu vực ở Đại Tây Dương, nơi các tên lửa bị rơi được gọi là �Snark bị nhiễm trùng vùng nước này�).Nhắm mục tiêu radar. Tổng thống Eisenhower đã thực hiện IRBM, cùng với ICBM, ưu tiên quốc gia, nhưng vào năm 1956, IRBM vẫn được dự kiến cho tương lai.Với phạm vi lên tới 1700 dặm (1500 N.M.), việc triển khai ở nước ngoài sẽ là cần thiết và Không quân dự tính đóng quân tại Vương quốc Anh, mặc dù các cuộc đàm phán với người Anh vẫn chưa bắt đầu.Không quân cuối cùng sẽ triển khai Thor IRBMs nhiên liệu lỏng ở Vương quốc Anh trong thời gian 1960-1963, trong khi các tên lửa Sao Mộc đóng quân ở Ý và Thổ Nhĩ Kỳ trong thời gian 1961-1963 (bị loại bỏ như một phần của khu định cư khủng hoảng tên lửa Cuba). [12] SAC cũng xác định các quả bom nguyên tử và vũ khí nhiệt hạch sẽ được kết hợp với các hệ thống phân phối. Chúng sẽ là vũ khí nguyên tử Mark 6 (B và C) và Mác 15, 27 và 36 vũ khí nhiệt hạch.Loại thứ hai có năng suất nổ cực lớn: Mk 15: 1.6 đến 3,9 megatons;Mk 27: 2 megatons và Mk 36: 9 đến 10 megatons.� Những điều này so sánh với kích thước của các thử nghiệm hạt nhân của Hoa Kỳ trong hoạt động lâu đài trong năm 1954, trong đó năng suất nổ thực tế (không tính một fizzle) dao động từ 1,7 đến 15 megatons. Sac muốn có một quả bom 60 megaton, nhưng nó không được lập trình cho nghiên cứu cụ thể này.� Theo SAC, nó là �Geess, không chỉ là một biện pháp ngăn chặn mà còn để đảm bảo kết quả quan trọng ngay cả với lực lượng giảm đáng kể trong trường hợpCuộc tấn công bất ngờ của Liên Xô.Thiết bị 10-Gigaton, và vào đầu những năm 1960, trong một sự bùng nổ khác, ông đề nghị mang lại tới 1.000 megatons.Một quả bom 25 megaton, B-41, có năng suất lớn nhất của bất kỳ vũ khí nào trong kho dự trữ của Hoa Kỳ và nó vẫn hoạt động cho đến những năm 1970.� Liên Xô đã tổ chức thử nghiệm hạt nhân lớn nhất trong lịch sử vào cuối tháng 10 năm 1961 với 50-Megaton �TSAR Bomba.� Các vấn đề diễn giải (cập nhật ngày 29 tháng 12 năm 2015) Sử dụng bảng mã danh mục trong nghiên cứu SAC, có thể vào danh sách các thành phố dự kiến cho nhiệm vụ phá hủy có hệ thống và xác định có bao nhiêu cài đặt và loại SAC có trong tâm trí.Vì bất cứ lý do gì, hai danh sách mục tiêu bị hạn chế và không giới hạn không hoàn toàn giống nhau;Ví dụ, liên quan đến Moscow, có các biến thể nhỏ trong các loại và số lượng cài đặt được ghi trong danh sách mục tiêu bị hạn chế và không giới hạn.Cũng không rõ ràng là các chữ cái trong cột DGZ [Cột mặt đất được chỉ định];Ví dụ, ở đầu danh sách Moscow: a, ah, am, a, v.v.Hai danh sách phá hủy có hệ thống.Ví dụ, khi bắt đầu phần Moscow trong danh sách không giới hạn bao gồm bảy bộ số, bắt đầu bằng phần này: 5545-03737.
Kể từ khi đăng bài nghiên cứu SAC vào ngày 22 tháng 12 năm 2015, một số độc giả đã vui lòng chỉ ra những con số đó có khả năng biểu thị cao nhất: vĩ độ/ kinh độ của DGZ tính theo độ và phút.Do đó, 5545-03737 là 55 ° 45 'N, 37 ° 37' E (55,75 ° N, 37,61 ° E);Số này có thể được cắm vào Google Maps, cho thấy vị trí gần đúng nằm trong Red Square Moscow.Thông tin vị trí tương tự có thể được tìm thấy bằng cách sử dụng các số khác trong tài liệu.Các tọa độ địa lý này có thể là các nhiệm vụ nhắm mục tiêu cụ thể trong nhiệm vụ phá hủy hệ thống, nhưng điều đó có thể vẫn chưa rõ ràng cho đến khi các chi tiết được cắt bỏ về phân bổ vũ khí nguyên tử trở nên có sẵn.the latitude/ longitude of DGZs in degrees and minutes. Thus, 5545-03737 is 55°45' N, 37°37' E (55.75° N, 37.61° E); this number can be plugged into Google Maps, which shows that the approximate location is in Red Square Moscow. Similar location information can be found using the other numbers in the document. These geographic coordinates may have been specific targeting assignments in the Systematic Destruction mission, but that is likely to remain unclear until such time as the excised details on atomic weapons allocations become available. Vị trí lưu trữ của nghiên cứu SAC: Lưu trữ quốc gia Hoa Kỳ, Công viên College, Nhóm ghi 342, Lập kế hoạch hoạt động, Hộp 147, File B 89351 � Lưu ý cho độc giả: Rõ ràng là phiên bản gốc của nghiên cứu yêu cầu vũ khí nguyên tử SAC năm 1959 đã được công bố dưới dạng một bản tóm tắt của bảng tính.11 inch tờ giấy.Để làm cho PDF nén rất cao này, người đọc sẽ cần mở rộng nó lên ít nhất 150 phần trăm kích thước văn bản.� Trích từ nghiên cứu khổng lồ này, có chiều dài khoảng 800 trang, được trình bày dưới đây.Để dễ sử dụng, tài liệu đã được chia thành các phần, như các tệp PDF riêng biệt, như sau: Apparently the original version of SAC Atomic Weapons Requirements Study for 1959 was published as a compendium of spread-sheets.� To process this study for declassification, the National Archives and Records Administration scanned it so that the information would fit on 8 by 11 inch sheets of paper. To make this highly compressed PDF legible the reader will need to expand it to at least 150 percent of the text size.� Excerpts from this huge study, which is about 800 pages in length, are presented below. For ease of use, the document has been broken down into sections, as separate PDFs, as follows:
LƯU Ý: � Cảm ơn Michael Dobbs cho yêu cầu MDR ban đầu của anh ấy và các đề xuất của anh ấy về việc đăng bài, cho Scott Sharon để phân tích định lượng về cài đặt ở các thành phố lớn dự kiến nhắm mục tiêu, đến Gregory Grave để xem xét các con số, để Steve Paschke giúp đỡCác tờ trải rộng, và đến Lynn Eden, Alex Wellerstein và Stephen Schwartz để được tư vấn và bình luận vô giá.� � Ghi chú .Trên toàn cầu, họ nên biết rõ hơn. . � ., � An ninh quốc tế 6 (1981/82), 3-38. � .Đặc biệt là Chương Bốn, � Sự nén tuyệt vời của thời gian, tại trang 77-107. � .Oleg Bukharin, Pavel Podvig, et al., Lực lượng hạt nhân chiến lược Nga (Cambridge: MIT Press, 2001), 342. � [6].Zaloga, thanh kiếm hạt nhân của Kremlin, 29. � . � [số 8].Ronald Schaffer, Wings of Judgement: American Bombing trong Thế chiến II (New York: Oxford University Press, 1986), 31, 214.� về nhắm mục tiêu dân số, xem thêm Jeffrey Richelson, �Population Nhắm mục tiêu và học thuyết chiến lược của Hoa Kỳ, � trong Desmond Ballvà Jeffrey Richelson, Eds., Nhắm mục tiêu hạt nhân chiến lược (Ithaca: Cornell University Press, 1986), 234-249. � [9].�Matthew Evangelista và Henry Shue, Eds.;David A. Rosenberg, Kế hoạch chiến tranh hạt nhân, � Trong Michael E. Howard và cộng sự, Luật Chiến tranh: Những hạn chế về chiến tranh ở Thế giới phương Tây (New Haven: Nhà xuất bản Đại học Yale, 1994), 165. � ., xem Kaplan, để giết các quốc gia, 98. � [11].�Rosenberg, � Nguồn gốc của Overkill, � 6.� Xem thêm Kaplan, To Kill Nations, 99, mà không trích dẫn nguồn cho số lượng vũ khí và mục tiêu. � . � Cập nhật (ngày 4 tháng 4 năm 2016):Danh sách mục tiêu công nghiệp đô thị cho Phần I-từ Abdulino (Nga) đến Zychlin (Ba Lan) được xuất bản toàn bộ (306 trang)Tài liệu cung cấp nền tảng cho nghiên cứu nhắm mục tiêu SAC được xác định;Hầu hết vẫn được phân loạiBối cảnh cho Báo cáo SAC về các yêu cầu vũ khí hạt nhân 1959Nghiên cứu lưu trữ hơn nữa đã mang lại một số chi tiết thú vị về nền tảng cho nghiên cứu chỉ huy không quân chiến lược về các yêu cầu vũ khí nguyên tử cho năm 1959, mặc dù nhiều thông tin vẫn còn bí mật.SAC đã không tạo ra nghiên cứu lớn này trong sự cô lập, nhưng trong công ty của các lệnh khác tạo ra các nghiên cứu tương đương về các yêu cầu vũ khí hạt nhân của họ. & NBSP; Như đã đề xuất trên trang đầu tiên của nghiên cứu SAC (từ trang 5), lệnh đã chuẩn bị tài liệu để đáp ứng hướng dẫn từ các Tham mưu trưởng chung: 1) Chỉ thị của JCS SM 129-56, ngày 15 tháng 2 năm 1956 và 2)399095, 161849 Tháng 3 năm 1956. Tìm thông tin về các tài liệu đó yêu cầu lưu trữ tìm kiếm đến điểm đi qua các chỉ mục thẻ của các tin nhắn để tìm các vị trí tệp trong hệ thống thập phân JCS.Hóa ra, tệp thập phân chứa thông điệp JCS, cũng như nhiều mục liên quan, là chuỗi tệp 476.1 về vũ khí hạt nhân.Theo danh sách các tài liệu được tổ chức trong hồ sơ, tiêu đề của SM-129-56 là các nghiên cứu yêu cầu vũ khí nguyên tử cho năm 1959.Forerunner của nó là một tài liệu quyết định của Tham mưu trưởng Tổng quan, JCS 1823/256, ngày 31 tháng 1 năm 1956. Cả hai tài liệu vẫn được phân loại, nhưng kho lưu trữ an ninh quốc gia đã yêu cầu họ giải mật. Theo các tài liệu khác trong hồ sơ 471.6, SM-129-156 được giao nhiệm vụ các lệnh trong và ngoài nước, từ Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược đến Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương, để sản xuất, vào ngày 1 tháng 5 năm 1956, một đánh giá về các yêu cầu vũ khí nguyên tử phối hợp cho năm 1959. Mục đích chính xác, trong đó thông báo cho yêu cầu nằm trong hồ sơ được phân loại, nhưng hoàn thành nó yêu cầu các chỉ huy để hài hòa các kế hoạch nhắm mục tiêu hạt nhân của họ với nhau để giảm thiểu sự trùng lặp.Do sự phức tạp liên quan và sự cần thiết phải tổ chức các hội nghị phối hợp để giải quyết sự khác biệt, các lệnh khác nhau, được hỗ trợ bởi Không quân, phản đối thời hạn ban đầu ngày 1 tháng 5.Giám đốc của Tổng thống đã phản bác rằng sự chậm trễ có nghĩa là hoãn ngày đáo hạn ngày 1 tháng 7 năm 1956 để sản xuất hướng dẫn cho Ủy ban Năng lượng Nguyên tử.Nhưng Tham mưu trưởng Không quân không thấy vấn đề, lập luận rằng hướng dẫn cho AEC sẽ không yêu cầu thông tin từ các nghiên cứu yêu cầu vũ khí.Các thủ lĩnh chung đồng tình và gửi tin nhắn 399095 cho phép các lệnh hoàn thành các nghiên cứu trước ngày 1 tháng 6 năm 1956. Vào tháng 6 năm 1956, các lệnh đã chuyển các nghiên cứu yêu cầu vũ khí của họ.Tại Cơ quan Lưu trữ và Lưu trữ Quốc gia tại College Park, Maryland, là những nghiên cứu được chuẩn bị bởi Tổng tư lệnh Viễn Đông (Cinfe);Tổng tư lệnh, Thái Bình Dương (CINCPAC);Tổng tư lệnh Châu Âu (Cinceur)/Tư lệnh đồng minh tối cao Châu Âu (SACEUR) (cùng một người có mũ khác nhau);Tổng tư lệnh Đại Tây Dương (Cinclant);Tổng tư lệnh Alaska (Cincal);Tổng tư lệnh Lực lượng Hải quân Hoa Kỳ, Đông Đại Tây Dương và Địa Trung Hải (Cincnelm);Tổng tư lệnh Caribbean (Cincarib);và Tổng tư lệnh phòng thủ hàng không (Cinconad).Tất cả chúng vẫn được phân loại vì chúng bao gồm các số và loại vũ khí hạt nhân được gán cho các mục tiêu khác nhau. & NBSP; Các tài liệu sau đây, được phát hiện tại Lưu trữ Quốc gia, cung cấp một số bối cảnh liên quan đến nghiên cứu nhắm mục tiêu SAC năm 1959, chủ yếu là thảo luận về việc mở rộng thời gian cho các nghiên cứu yêu cầu vũ khí hạt nhân.Chỉ có một tài liệu cung cấp thông tin thực chất liên quan đến chính các nghiên cứu.Nguồn lưu trữ cho các tài liệu là Lưu trữ Quốc gia II/College Park, MD, Nhóm hồ sơ 218, Hồ sơ của Tham mưu trưởng Liên quân, Tập tin thập phân trung tâm 1954-1956, Hộp 137 và 138, File 471.6, Phần 77 (Tài liệu 1, 2và 3) và 82 (tài liệu 4).
Đây là lập luận chống lại việc đưa ra các lệnh nhiều thời gian hơn để hoàn thành các nghiên cứu.Nếu ngày đáo hạn được gia hạn, sẽ cần phải hoãn lại tương ứng của ngày đệ trình ngày 1 tháng 7 năm 1956 của hướng dẫn sản xuất đối với sự đồng tình của năng lượng nguyên tử.Một sự chậm trễ như vậy sẽ loại bỏ Ủy ban Năng lượng Nguyên tử của Công ty - Bộ Quốc phòng, đó là dựa trên các chu kỳ ngân sách được thiết lập, phản ánh các cam kết đối với cả Bộ trưởng Quốc phòng và Ủy ban Năng lượng Nguyên tử.
Điều này bao quanh một bản ghi nhớ của Tham mưu trưởng Không quân hỗ trợ gia hạn thời gian, cho đến tháng 7 năm 1956, cho các nghiên cứu.Một vấn đề là bản chất và chi tiết toàn diện cần thiết của các chỉ huy cho các nghiên cứu yêu cầu vũ khí năm 1959 của họ đã được mở rộng đáng kể so với các nghiên cứu năm 1958 của họ.Một vấn đề khác là các chỉ huy chịu trách nhiệm chuẩn bị và điều phối các phụ lục nguyên tử cho Kế hoạch khả năng chiến lược chung, là do các thủ lĩnh chung vào ngày 30 tháng 9 năm 1956. Phần lớn các công việc cần thiết trong việc chuẩn bị các phụ lục này có liên quan trực tiếp vànhân đôi trong các hướng dẫn được truyền tải bởi các Tham mưu trưởng chung cho các chỉ huy để chuẩn bị các nghiên cứu yêu cầu vũ khí năm 1959 của họ.Cho rằng các phụ lục nguyên tử và các kế hoạch yêu cầu phải được phối hợp, điều đó có thể được thực hiện đồng thời và nhanh chóng nếu các chỉ huy được cấp mở rộng thời gian.Hơn nữa, nếu các nghiên cứu yêu cầu năm 1959 của các chỉ huy có ý nghĩa và phục vụ mục đích mong muốn của họ, thì họ cần thêm thời gian để chuẩn bị chúng.Điều đó sẽ không có tác động xấu đến hướng dẫn tháng 7 năm 1956 đối với Ủy ban Năng lượng Nguyên tử vì điều đó có thể được chuẩn bị mà không bao gồm thông tin từ các nghiên cứu yêu cầu vũ khí năm 1959.
Đây là thông điệp kéo dài thời hạn cho các nghiên cứu yêu cầu vũ khí.
Đây là một trong những tài liệu lưu trữ cung cấp một số thông tin đáng kể về nghiên cứu yêu cầu vũ khí hạt nhân.Bên cạnh việc cung cấp thêm thông tin về sự khác biệt giữa việc phân phối vũ khí cho các phần I và II của các nghiên cứu, nó cung cấp chi tiết về hội nghị phối hợp mục tiêu giữa các đại diện của CINCSAC, Cinceur/Saceur, Cincnelm và Cinclant.Tất cả các mục tiêu đều được phối hợp, ngoại trừ một số sân bay và cảng trong khu vực phía trước [Đông Âu] liền kề với các lực lượng chỉ huy đồng minh châu Âu [ACE], mà Cinceur/Saceur không thể từ bỏ trách nhiệm.Hàm ý là các lực lượng hiệp ước/Liên Xô Warsaw tại các cảng và sân bay đã tổ chức các lực lượng có thể đe dọa NATO.Có thể Cincnelm (hoặc thậm chí là Saclant) muốn tấn công các Cảng và Cincsac muốn đến sân bay, nhưng Cinceur/Saceur không muốn phụ thuộc vào những người khác để tấn công họ. Mục tiêu hàng đầu của chúng ta là mục tiêu hàng đầu nào?Các thành phố lớn và các khu vực có thể là một mục tiêu.. Thành phố New York, NY .. Washington DC.. Dallas-Fort Worth .. Jacksonville, FL .. Thành phố Miami, bang Florida.. Los Angeles, CA.. San Francisco, CA.. Philadelphia, PA.. Các mục tiêu có khả năng nhất cho một cuộc tấn công hạt nhân là gì?Dựa trên nghiên cứu của nhiều nguồn, đây là sự đồng thuận về các khu vực ít an toàn và an toàn nhất ở Hoa Kỳ trong trường hợp tấn công hạt nhân.Đỏ = ít an toàn nhất.Màu xanh = an toàn nhất.Sáu thành phố mục tiêu rất có thể ở Mỹ như sau: New York, Chicago, Houston, Los Angeles, San Francisco và Washington, DC.New York, Chicago, Houston, Los Angeles, San Francisco, and Washington, DC.
Những gì các quốc gia sẽ tồn tại trong một cuộc chiến tranh hạt nhân?Theo một số ước tính, những nơi có khả năng sống sót sau chiến tranh hạt nhân ở Mỹ là Maine, Oregon, Bắc California và Tây Texas.Ước tính dựa trên thực tế là các khu vực này gần với các nhà máy điện hạt nhân và thiếu các trung tâm đô thị lớn.Maine, Oregon, Northern California, and Western Texas. The estimate is based on the fact that these areas are in far proximity from nuclear power plants and lack large urban centers.
Bạn phải sống sót bao xa để sống sót?Ở khoảng cách 40-45 dặm, một người sẽ có nhiều nhất 3 giờ sau khi bụi phóng xạ bắt đầu tìm nơi trú ẩn.Liều phóng xạ nhỏ hơn đáng kể sẽ khiến mọi người bị bệnh nặng.Do đó, triển vọng sinh tồn của những người ngay lập tức theo chiều gió của điểm bùng nổ sẽ rất mỏng trừ khi họ có thể được che chở hoặc sơ tán.40-45 miles, a person would have at most 3 hours after the fallout began to find shelter. Considerably smaller radiation doses will make people seriously ill. Thus, the survival prospects of persons immediately downwind of the burst point would be slim unless they could be sheltered or evacuated. |
